Крымская война или, как её называют на Западе, Восточная, была одним из самых важных и решающих событий средины 19 века. В это время земли занепадающей Османской империи оказались в центре конфликта европейских держав и России, причем каждая из враждующих сторон хотела расширить свои территории за счет присоединения чужих земель.

Война 1853-1856 годов получила название Крымской, поскольку самые главные и напряженные боевые действия происходили в Крыму, хотя военные столкновения вышли далеко за пределы полуострова и охватили значительные территории Балкан, Кавказа, а также Дальнего Востока и Камчатки. При этом царской России пришлось воевать не просто с Османской империей, а с коалицией, где Турцию поддержали Великобритания, Франция и Сардинское королевство.

Причины Крымской войны

Каждая из сторон, принявших участие в военной кампании, имела свои собственные причины и претензии, которые побудили их вступить в этот конфликт. Но в целом их объединяла одна единственная цель – воспользоваться слабостью Турции и утвердиться на Балканах и Ближнем Востоке. Именно эти колониальные интересы и привели к развязыванию Крымской войны. Но к достижению этой цели все страны шли разными путями.

Россия жаждала уничтожить Османскую империю, а её территории взаимовыгодно разделить между претендующими странами. Под своим протекторатом Россия желала бы видеть Болгарию, Молдавию, Сербию и Валахию. И при этом она была не против того, что территории Египта и острова Крит отойдут Великобритании. Также для России было важно установить контроль над проливами Дарданеллы и Босфор, соединяющими два моря: Черное и Средиземное.

Турция с помощью этой войны надеялась подавить национально-освободительное движение, охватившее Балканы, а также отобрать очень важные российские территории Крыма и Кавказа.

Англия с Францией не желали усиления позиций российского царизма на международной арене, и стремились сохранить Османскую империю, поскольку в её лице видели постоянную угрозу для России. Ослабив противника, европейские державы хотели отделить от России территории Финляндии, Польши, Кавказа и Крыма.

Французский император преследовал свои амбициозные цели и мечтал о реванше в новой войне с Россией. Таким образом, он хотел отомстить своему врагу за поражение в военной кампании 1812 года.

Если внимательно рассмотреть взаимные притязания сторон, то, по сути, Крымская война была абсолютно грабительской и захватнической. Ведь не зря поэт Федор Тютчев охарактеризовал её, как войну кретинов с негодяями.

Ход военных действий

Началу Крымской войны предшествовало несколько важных событий. В частности это был вопрос контроля над храмом Гроба Господня в Вифлееме, который был решен в пользу католиков. Это окончательно убедило Николая I в необходимости начала военных действий против Турции. Поэтому в июне 1853 года русские войска вторглись на территорию Молдавии.

Ответ турецкой стороны не заставил себя долго ждать: 12 октября 1853 года Османская империя объявила войну России.

Первый период Крымской войны: октябрь 1853 – апрель 1854

К началу военных действий в русской армии насчитывалось около миллиона человек. Но как оказалось, её вооружение очень устарело и значительно уступало оснащению западноевропейских армий: гладкоствольные ружья против нарезного оружия, парусный флот против судов с паровыми двигателями. Но Россия надеялась, что ей придется воевать с приблизительно равной по силам турецкой армией, как и получилось в самом начале войны, и не могла предположить, что ей будут противостоять силы объединенной коалиции европейских стран.

В этот период боевые действия велись с переменным успехом. И самой важной битвой первого русско-турецкого периода войны стало Синопское сражение, которое произошло 18 ноября 1853 года. Русская флотилия под командованием вице-адмирала Нахимова, направляющаяся к турецкому побережью, обнаружила в Синопской бухте крупные морские силы противника. Полководец принял решение атаковать турецкий флот. Русская эскадрилья имела неоспоримое преимущество — 76 пушек, стреляющих разрывными снарядами. Именно это и решило исход 4-х часовой битвы – турецкая эскадра была полностью уничтожена, а полководец Осман-паша взят в плен.

Второй период Крымской войны: апреля 1854 – февраль 1856

Победа русской армии в Синопском сражении очень обеспокоила Англию и Францию. И в марте 1854 году эти державы вместе с Турцией образовали коалицию для борьбы с общим врагом – Российской империей. Теперь против нее воевала мощная военная сила, в несколько раз превосходящая её армию.

С началом второго этапа крымской кампании территория военных действий значительно расширилась и охватила Кавказ, Балканы, Балтику, Дальний Восток и Камчатку. Но основной задачей коалиции была интервенция в Крым и захват Севастополя.

Осенью 1854 года объединенный 60-тысячный корпус коалиционных сил высадился в Крыму в районе Евпатории. И первое же сражение на реке Альма русское войско проиграло, поэтому вынуждено было отойти к Бахчисараю. Гарнизон Севастополя начал готовится к защите и обороне города. Во главе доблестных защитников встали прославленные адмиралы Нахимов, Корнилов и Истомин. Севастополь был превращен в неприступную крепость, которую защищали 8 бастионов на суше, а вход в бухту перекрыли с помощью затопленных кораблей.

349 дней продолжалась героическая оборона Севастополя, и только в сентябре 1855 года неприятель овладел Малаховым курганом и занял всю южную часть города. Русский гарнизон перебрался в северную часть, но Севастополь так и не капитулировал.

Итоги Крымской войны

Военные действия 1855 года обессилили как союзную коалицию, так и Россию. Поэтому о продолжении войны уже не могло быть речи. И в марте 1856 года противники согласились на подписание мирного договора.

Согласно Парижскому договору России, как и Османской империи, запрещалось иметь военный флот, крепости и арсеналы на Черном море, а это значило, что южные границы страны были в опасности.

В результате войны Россия лишилась небольшой части своих территорий в Бессарабии и устье Дуная, но утратила свое влияние на Балканах.

П рошло много времени, но до сих пор о тех событиях судят на уровне штампов.

16 октября 1853 года началась Крымская война. Хотя прошло много времени, но до сих пор о тех событиях судят на уровне штампов, заложенных в головы многолетней антироссийской пропагандой.

Тут и «техническая отсталость» царской России, и «позорное поражение царизма», и «унизительный мирный договор». Истинный масштаб и значение войны остаются малоизвестными. Многим кажется, что это было какое-то периферийное, чуть ли не колониальное противостояние, далекое от основных центров России.

Упрощенная схема выглядит незамысловато: противник высадил десант в Крыму, нанес там поражение русской армии и, добившись своих целей, торжественно эвакуировался. Но так ли это? Давайте разберемся.

Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным? Сам факт проигрыша еще ничего не говорит о позоре. В конце концов, Германия во Второй мировой потеряла столицу, была полностью оккупирована и подписала безоговорочную капитуляцию. Но вы хоть раз слышали, чтобы кто-нибудь назвал это позорным поражением?

Давайте с этой точки зрения посмотрим на события Крымской войны . Против России тогда выступили три империи (Британская, Французская и Османская) и одно королевство (Пьемонт-Сардиния). Что такое Британия тех времен? Это гигантская страна, промышленный лидер, лучший в мире военный флот. Что такое Франция? Это третья экономика мира, второй флот, многочисленная и хорошо обученная сухопутная армия. Нетрудно заметить, что союз этих двух государств уже давал такой резонансный эффект, что объединенные силы коалиции располагали совершенно невероятной мощью.

А ведь была еще и Османская империя. Да, к середине XIX века ее золотой период остался в прошлом, и ее даже стали называть «больным человеком Европы». Но не стоит забывать, что это говорилось в сравнении с самыми развитыми странами мира. Турецкий флот располагал пароходами, армия была многочисленна и частично вооружена нарезным оружием, офицеров направляли учиться в западные страны, а кроме того, иностранные инструкторы работали и на территории самой Османской империи.

Между прочим, во время Первой мировой войны, уже лишившийся почти всех своих европейских владений, «больной человек Европы» победил Британию и Францию в галлиполийской кампании. И если такой была Османская империя на излете своего существования, то надо полагать, что в Крымской войне она была еще более опасным противником.

Роль Сардинского королевства обычно вообще не учитывают, а ведь эта небольшая страна выставила против нас двадцатитысячную хорошо вооруженную армию.

Таким образом, России противостояла мощнейшая коалиция . Запомним этот момент.

Теперь посмотрим, какие цели преследовал противник . Согласно его планам, от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ. Кроме того, восстанавливалось Польское королевство, а на Кавказе создавалось независимое государство Черкессия, вассальное по отношению к Турции.

Это еще не все. Дунайские княжества Молдавия и Валахия находились под протекторатом России, но теперь предполагалось передать их Австрии. Иными словами, австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей страны.

Обычно считается, что этот план лоббировал влиятельный член британского кабинета Пальмерстон, а французский император придерживался другой точки зрения. Однако дадим слово самому Наполеону III . Вот что он сказал одному из русских дипломатов:

«Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия – не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда» (цитируется по книге «Крымская война» Трубецкого).

Вот такую судьбу готовили России Англия и Франция. Не правда ли, знакомые мотивы? Нашему поколению «посчастливилось» дожить до реализации этого плана, а теперь представьте, что идеи Пальмерстона и Наполеона III воплотились бы в жизнь не в 1991 году, а в середине XIX века. Представьте себе, что Россия вступает в Первую мировую в ситуации, когда Прибалтика уже в руках Германии, Австро-Венгрия располагает плацдармом в Молдавии и Валахии, а турецкие гарнизоны стоят в Крыму. А уж Великая Отечественная война 1941-45 годов при таком геополитическом раскладе и вовсе превращается в заведомую катастрофу.

Но «отсталая, бессильная и прогнившая» Россия не оставила от этих проектов камня на камне. Ничего из этого не было реализовано . Черту под Крымской войной подвел Парижский конгресс 1856 года. Согласно заключенному договору, Россия теряла крохотную часть Бессарабии и соглашалась на свободное судоходство по Дунаю и нейтрализацию Черного моря. Да, нейтрализация означала запрет для России и Османской империи иметь военно-морские арсеналы на Черноморском побережье и держать военный черноморский флот, но сравните условия договора с тем, какие цели изначально преследовала антироссийская коалиция. Это, по-вашему, позор? Это унизительное поражение?..

Теперь перейдем ко второму важному вопросу – к «технической отсталости крепостной России» . Когда речь заходит об этом, всегда вспоминают нарезное оружие и паровой флот. Мол, у Британии и Франции армия была вооружена нарезными ружьями, а русские солдаты – устаревшими гладкоствольными. В то время, как передовая Англия и передовая Франция давно перешли на пароходы, русские корабли ходили под парусом. Казалось бы, все очевидно и отсталость налицо.

Вы будете смеяться, но в русском флоте были паровые корабли, а в армии – нарезные ружья. Да, флоты Британии и Франции значительно опережали российский по числу пароходов, но, позвольте, это же две ведущие морские державы! Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, и всегда российский флот был слабее.

Надо признать, что и нарезных ружей у противника было намного больше. Это правда, но правда и то, что в русской армии было ракетное оружие, причем боевые ракеты системы Константинова значительно превосходили западные аналоги. Кроме того, Балтийское море надежно прикрывали отечественные мины Бориса Якоби. Это оружие также относилось к числу лучших в мире образцов.

Впрочем, давайте проанализируем степень военной «отсталости» России в целом. Для этого нет смысла перебирать все виды вооружений, сравнивая каждую техническую характеристику тех или иных образцов: достаточно просто посмотреть соотношение потерь в живой силе. Если по вооружениям Россия действительно серьезно отставала от противника, то очевидно, что и потери на войне у нас должны были быть принципиально выше.

Цифры общих потерь сильно различаются в разных источниках, а вот число убитых примерно одинаково, поэтому обратимся к этому параметру . Итак, за всю войну в армии Франции убито 10 240 человек, Англии – 2755, Турции – 10 000, России – 24 577. К потерям России еще добавляют около 5000 человек. Эта цифра показывает число погибших среди пропавших без вести. Таким образом, общее число убитых считают равным 30 000. Как видите, никакого катастрофического соотношения потерь нет, особенно если учесть, что Россия воевала на полгода дольше Англии и Франции.

Разумеется, в ответ можно сказать, что основные потери в войне пришлись на оборону Севастополя: здесь противник штурмовал укрепления, и это приводило у него к сравнительно повышенным потерям. То есть «техническую отсталость» России частично удалось компенсировать выгодной позицией обороны.

Хорошо, рассмотрим тогда первое же сражение вне Севастополя – битву при Альме . Армия коалиции численностью около 62 000 человек (абсолютное большинство – французы и англичане) высадилась в Крыму и двинулась на город. Чтобы задержать противника и выиграть время для подготовки оборонительных сооружений Севастополя, русский командующий Александр Меншиков решил дать бой у реки Альма.

На тот момент ему удалось собрать всего лишь 37 000 человек. Пушек у него тоже было меньше, чем у коалиции, что и неудивительно: ведь против России выступили сразу три страны. Кроме того, противника поддерживал с моря еще и корабельный огонь.

«По одним показаниям, союзники потеряли в день Альмы 4300, по другим – 4500 человек. По позднейшим подсчетам, наши войска потеряли в битве на Альме 145 офицеров и 5600 нижних чинов» , – такие данные приводит академик Тарле в своем фундаментальном труде «Крымская война».

Постоянно подчеркивается, что в ходе сражения сказалась нехватка у нас нарезного оружия, но обратите внимание, что потери сторон вполне сопоставимы. Да, наши потери оказались больше, но ведь у коалиции был значительный перевес в живой силе. При чем же здесь техническая отсталость русской армии?

Интересное дело: и численность нашей армии оказалась почти в два раза меньше, и пушек меньше, и флот врага с моря обстреливает наши позиции, вдобавок и оружие у России отсталое. Казалось бы, при таких обстоятельствах разгром русских должен был быть неизбежен. А каков реальный результат сражения?

После боя русская армия отступила, сохраняя порядок, измотанный противник не решился организовать преследование, то есть его движение на Севастополь замедлилось, что дало гарнизону города время на подготовку к обороне. Слова командира британской Первой дивизии герцога Кембриджского как нельзя лучше характеризуют состояние «победителей»: «Еще одна такая победа, и у Англии не будет армии». Вот такое вот «поражение», вот такая вот «отсталость крепостной России»!

Я думаю, от внимательного читателя не ускользнул один нетривиальный факт, а именно численность русских в сражении на Альме. Почему у противника значительный перевес в живой силе? Почему у Меншикова только 37 000 человек? Где в это время находилась остальная армия? Ответить на последний вопрос очень просто:

«В конце 1854 г. вся пограничная полоса России была разделена на участки, подчиненные каждый особому начальнику на правах главнокомандующего армией либо отдельным корпусом. Участки эти были следующие:

а) Прибрежье Балтийского моря (Финляндия, С.-Петербургская и Остзейские губернии), военные силы в котором состояли из 179 батальонов, 144 эскадронов и сотен, при 384 орудиях;

б) Царство Польское и Западные губернии – 146 батальонов, 100 эскадронов и сотен, при 308 орудиях;

в) Пространство по Дунаю и Черному морю до реки Буг – 182 батальона, 285 эскадронов и сотен, при 612 орудиях;

г) Крым и прибрежье Черного моря от Буга до Перекопа – 27 батальонов, 19 эскадронов и сотен, 48 орудий;

д) берега Азовского моря и Черноморье – 31½ батальон, 140 сотен и эскадронов, 54 орудия;

е) Кавказский и Закавказский край – 152 батальона, 281 сотня и эскадрон, 289 орудий…» , – сообщает Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.

Нетрудно заметить, что самая мощная группировка наших войск находилась на юго-западном направлении, а вовсе не в Крыму. На втором месте идет армия, прикрывающая Балтику, третья по силе – на Кавказе, а четвертая – на западных рубежах.

Чем объясняется такое, на первый взгляд, странное расположение русских? Чтобы ответить на этот вопрос, покинем временно поля сражений и перенесемся в дипломатические кабинеты, где развернулись не менее важные битвы и где, в конце концов, и решилась судьба всей Крымской войны.

Британская дипломатия задалась целью перетянуть на свою сторону Пруссию, Швецию и Австрийскую империю. В этом случае России пришлось бы воевать уже практически со всем миром. Англичане действовали успешно: Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции.

Царь Николай I – человек несгибаемой воли, он не собирался сдаваться ни при каких раскладах и начал готовиться к самому катастрофическому сценарию. Именно поэтому основные силы русской армии приходилось держать далеко от Крыма вдоль пограничной «дуги» север – запад – юго-запад.

Время шло, война затягивалась. Почти год продолжалась осада Севастополя. В конце концов ценой тяжелых потерь противник занял часть города. Да-да, никакого «падения Севастополя» так и не произошло: русские войска просто перешли с южной на северную часть города и приготовились к дальнейшей обороне. Несмотря на все усилия, коалиция практически ничего не добилась.

За все время боевых действий противник захватил небольшую часть Крыма, Бомарзунд на Аландских островах и Кинбурн на Черном море, но при этом потерпел поражение на Кавказе. Между тем в начале 1856 года Россия сконцентрировала свыше 600 000 человек на западных и южных границах, и это не считая кавказской и черноморских линий. Кроме того, удалось создать многочисленные резервы и собрать ополчения.

А что же в это время делали представители так называемой прогрессивной общественности? Как водится, развернули антироссийскую пропаганду и распространяли листовки – прокламации.

«Написанные бойким языком, с полным старанием сделать их доступными пониманию простого народа и преимущественно солдата, прокламации эти делились на две части: одни были подписаны Герценом, Головиным, Сазоновым и прочими лицами, покинувшими свое отечество; другие – поляками Зенковичем, Забицким и Ворцелем» , – отмечал дореволюционный историк,

Тем не менее, в армии царила железная дисциплина, и мало кто поддался пропаганде врагов нашего государства. Россия поднималась на Вторую отечественную войну со всеми вытекающими для противника последствиями. И вот тут с дипломатического фронта пришла тревожная новость: к Британии, Франции, Османской империи и Сардинскому королевству открыто присоединилась Австрия.

Спустя несколько дней с угрозами Петербургу выступила и Пруссия. К тому времени Николай I умер, и на престоле находился его сын Александр II. Взвесив все за и против, царь принял решение начать переговоры с коалицией.

Как уже было сказано выше, договор, завершивший войну, получился отнюдь не унизительным . Об этом знает весь мир. В западной историографии исход Крымской войны для нашей страны оценивается гораздо объективнее, чем в самой России.

«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море – объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния, но ненадолго. Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет» , – вот так охарактеризовал итоги Крымской войны Кристофер Хибберт . Это британский историк. Для России он нашел куда более корректные слова, чем многие отечественные деятели.

Крымская война, называемая на Западе Восточной войной (1853-1856) — военное столкновение России и коалиции европейских государств, выступивших в защиту Турции. Мало повлияла на внешнее положение Российской империи, но значительно — на её внутреннюю политику. Поражение заставило самодержавие начать реформы всего государственного управления, которые в итоге привели к отмене крепостного права и превращению России в мощную капиталистическую державу

Причины Крымской войны

Объективные

*** Соперничество европейских государств и России в вопросе контроля над многочисленными владениями немощной, разваливающейся Османской империи (Турции)

9, 14 января, 20, 21 февраля 1853 года на встречах с послом Великобритании Г. Сеймуром император Николай I предложил Англии разделить вдвоем с Россией Турецкую империю (История Дипломатии, Том Первый стр. 433 — 437. Под редакцией В. П. Потемкина)

*** Стремление России к первенству в управлении системой проливов (Босфор и Дарданеллы) из моря Черного в Средиземное

«если Англия думает в близком будущем водвориться в Константинополе, то я этого не позволю…. С своей стороны, я равным образом расположен принять обязательство не водворяться там, разумеется, в качестве собственника; в качестве временного охранителя - дело другое» (из заявления Николая Первого послу Великобритании Сеймуру 9 января 1853 года)

*** Желание России включить в сферу своих национальных интересов дела на Балканах и в среде южных славян

«Пусть Молдавия, Валахия, Сербия, Болгария поступят под протекторат России. Что касается Египта, то я вполне понимаю важное значение этой территории для Англии. Тут я могу только сказать, что, если при распределении оттоманского наследства после падения империи, вы овладеете Египтом, то у меня не будет возражений против этого. То же самое я скажу и о Кандии (острове Крите). Этот остров, может быть, подходит вам, и я не вижу, почему ему не стать английским владением» (разговор Николая Первого с послом Великобритании Сеймуром 9 января 1853 г. на вечере у великой княгини Елены Павловны)

Субъективные

*** Слабость Турции

«Турция - «больной человек». Николай не менял всю жизнь своей терминологии, когда говорил о Турецкой империи» ((История Дипломатии, Том Первый стр. 433 — 437)

*** Уверенность Николая Первого в своей безнаказанности

«я хочу говорить с вами как джентльмен, если нам удастся притти к соглашению - мне и Англии - остальное мне неважно, мне безразлично, что делают или сделают другие» (из разговора Николая Первого с послом Великобритании Гамильтоном Сеймуром 9 января 1853 г. на вечере у великой княгини Елены Павловны)

*** Предположение Николая, что Европа не способна выступать единым фронтом

«царь был уверен, что Австрия и Франция не присоединятся к Англии (в возможном противостоянии с Россией), а Англия без союзников воевать с ним не решится» (История Дипломатии, Том Первый стр. 433 — 437. ОГИЗ, Москва, 1941 год)

*** Самодержавие, итогом которого стали неправильные отношения императора и его советников

«…русские послы в Париже, Лондоне, Вене, Берлине, …канцлер Нессельроде … в своих докладах извращали перед царем положение дел. Писали почти всегда не о том, что видели, а о том, что царю было бы желательно от них узнать. Когда однажды Андрей Розен убеждал князя Ливена, чтобы тот, наконец, открыл царю глаза, то Ливен отвечал буквально: «Чтобы я сказал это императору?! Но ведь я не дурак! Если бы я захотел говорить ему правду, он бы меня вышвырнул за дверь, а больше ничего бы из этого не вышло» (История Дипломатии, Том Первый)

*** Проблема «Палестинских святынь» :

Обозначилась она еще в 1850 году, продолжалась и усиливалась в 1851, ослабела в начале и середине 1852 года и вновь необычайно обострилась как раз в самом конце 1852 — начале 1853 года. Луи-Наполеон, еще будучи президентом, заявил турецкому правительству, что желает сохранить и возобновить все подтвержденные Турцией еще в 1740 г. права и преимущества католической церкви в так называемых святых местах, т. е. в храмах Иерусалима и Вифлеема. Султан согласился; но со стороны русской дипломатии в Константинополе последовал резкий протест с указанием на преимущества православной церкви перед католической на основании условий Кучук-Кайнарджийского мира. Ведь Николай I считал себя покровителем православных

*** Стремление Франции расколоть континентальный союз Австрии, Англии, Пруссии и России, возникший ещё во времена наполеоновских вой н

«Впоследствии министр иностранных дел Наполеона III Друэя-де-Люис весьма откровенно заявил: «Вопрос о святых местах и все, что к нему относится, не имеет никакого действительного значения для Франции. Весь этот восточный вопрос, возбуждающий столько шума, послужил императорскому правительству лишь средством расстроить континентальный союз, который в течение почти полувека парализовал Францию. Наконец, представилась возможность посеять раздор в могущественной коалиции, и император Наполеон ухватился за это обеими руками» (История дипломатии)

События, предшествующие Крымской войне 1853-1856 годов

1740 — Франция добилась от турецкого султана приоритетных прав для католиков в Святых местах Иерусалима

1774, 21 июля — Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Османской империей, в котором преимущественные права на Святые места решалась в пользу православных

1837, 20 июня — английский престол заняла королева Виктория

1841 — пост министра иностранных дел Великобритании занял лорд Эбердин

1844, май — дружеская встреча королевы Виктории, лорда Эбердина с Николаем Первым, инкогнито совершившим визит в Англию

В продолжение своего кратковременного пребывания в Лондоне Император решительно всех обворожил своею рыцарскою любезностью и царским величием, очаровал своею сердечною любезностью королеву Викторию, ее супруга и наиболее выдающихся государственных деятелей тогдашней Великобритании, с которыми он старался сблизиться и вступить в обмен мыслей.
Агрессивная политика Николая в 1853 году была обусловлена в том числе и дружественным к нему отношением Виктории и тем, что во главе кабинета в Англии в этот момент стоял тот самый лорд Эбердин, который так ласково его выслушивал в Виндзоре в 1844 году

1850 — Иерусалимский патриарх Кирилл попросил у турецкого правительства разрешение на починку купола храма Гроба Господня. После долгих переговоров план починки был составлен в пользу католиков, а главный ключ от Вифлеемской церкви был передан католикам.

1852, 29 декабря — Николай I приказал набрать резервы для 4 и 5 пехотных корпусов, которые находились вбили русско-турецкой границы в Европе и снабдить эти войска припасами.

1853, 9 января — на вечере у великой княгини Елены Павловны, на котором присутствовал дипломатический корпус, царь подошел к Г. Сеймуру и повел с ним разговор: «побудите же ваше правительство снова написать об этом предмете (разделе Турции), написать более полно, и пусть оно сделает это без колебаний. Я доверяю английскому правительству. Я прошу у него не обязательства, не соглашения: это свободный обмен мнений, и в случае необходимости, слово джентльмена. Для нас это достаточно»

1853, январь — представитель султана в Иерусалиме объявил о принадлежности святынь, отдав предпочтение католикам.

1853, 14 января — вторая встреча Николая с послом Великобритании Сеймуром

1853, 9 февраля — из Лондона пришел ответ, данный от имени кабинета статс-секретарем по иностранным делам лордом Джоном Росселем. Ответ был резко отрицательный. Россель заявлял, что он не понимает, почему можно думать, что Турция близка к падению, не находит возможным заключать какие бы то ни было соглашения касательно Турции, даже временный переход Константинополя в руки царя считает недопустимым, наконец, Россель подчеркнул, что и Франция и Австрия отнесутся подозрительно к подобному англо-русскому соглашению.

1853, 20 февраля — третья встреча царя с послом Великобритании по тому же вопросу

1853, 21 февраля — четвертая

1853, март — в Константинополь прибыл чрезвычайный посол России Меншиков

Меншиков был встречен с необычайным почетом. Турецкая полиция не посмела даже разогнать толпу греков, которые устроили князю восторженную встречу. Меньшиков повел себя с вызывающей надменностью. В Европе обратили большое внимание даже на чисто внешние провокационные выходки Меньшикова: писали о том, как он сделал визит великому визирю, не снимая пальто, как резко говорил он с султаном Абдул-Меджидом. С первых же шагов Меншикова стало ясно, что в двух центральных пунктах он ни за что не уступит: во-первых, он желает добиться признания за Россией права на покровительство не только православной церкви, но и православным подданным султана; во-вторых, он требует, чтобы согласие Турции было утверждено султанским сенедом, а не фирманом, т. е. чтобы оно носило характер внешнеполитического договора с царем, а не являлось бы простым указом

1853, 22 марта — Меньшиков предъявил Рифаат-паше ноту: «Требования императорского правительства категоричны». А через два 1853, 24 марта — новая нота Меньшикова, которая требовала прекращения «систематической и злостной оппозиции» и содержала проект «конвенции», которая делала Николая, как сразу же заявили дипломаты других держав, «вторым турецким султаном»

1853, конец марта — Наполеон III приказал своему военному флоту, стоявшему в Тулоне, немедленно отплыть в Эгейское море, к Саламину, и быть наготове. Наполеон бесповоротно решил воевать с Россией.

1853, конец марта — в Восточное Сердиземноморье отправилась британская эскадра

1853, 5 апреля — в Стамбул прибыл английский посол Стрэтфорд-Каннинг, который посоветовал султану уступать по существу требований о святых местах, так как понимал, что Меншиков этим не удовлетворится, потому что он не для этого приехал. Меньшиков начнет настаивать на таких требованиях, которые уже будут носить явно агрессивный характер, и тогда Англия и Франция поддержат Турцию. При этом Стратфорду удалось внушить князю Меньшикову убеждение, что Англия, в случае войны, ни за что не выступит на стороне султана.

1853, 4 мая — Турция уступила во всем, что касалось «святых мест»; тотчас же после этого Меньшиков, видя, что желанный предлог к занятию Дунайских княжеств исчезает, предъявил прежнее требование о договоре султана с русским императором.

1853, 13 мая — лорд Редклиф посетил султана и сообщил ему, что Турции может помочь английская эскадра, находящаяся в Средиземном море, а так же то, что Турция должна противостоять России.1853, 13 мая — к султану был приглашён Меньшиков. Он просил у султана удовлетворить его требования и упомянул о возможности низведения Турции до второстепенных государств.

1853, 18 мая — Меньшикову сообщили о принятом турецким правительством решении обнародовать указ о святых местах; выдать константинопольскому патриарху фирман, охраняющий православие; предложить заключить сенед, дающий право на постройку русской церкви в Иерусалиме. Меньшиков отказался

1853, 6 мая — Меньшиков предъявил Турции ноту разрыва.

1853, 21 мая — Меньшиков покинул Константинополь

1853, 4 июня — султан издал указ, гарантирующий права и привилегии христианских церквей, но в особенности права и преимущества православной церкви.

Однако Николай издал манифест о том, что он, как и его предки, должен защищать православную церковь в Турции, и что для обеспечения исполнения турками прежних договоров с Россией, нарушаемых султаном, царь принужден занять Дунайские княжества (Молдавию и Валахию)

1853, 14 июня — Николай I издал манифест о занятии дунайских княжеств

Для занятия Молдавии и Валахии были подготовлены 4 и 5 пехотные корпуса численностью 81541 человек. 24 мая 4 корпус выдвинулся из Подольской и Волынской губернии к Леово. Туда же в начале июня подошла 15 дивизия 5 пехотного корпуса и объединилась с 4 корпусом. Командование было поручено князю Михаилу Дмитриевичу Горчакову

1853, 21 июня — русские войска перешли через реку Прут и вторглись в Молдавию

1853, 4 июля — русские войска заняли Бухарест

1853, 31 июля — «Венская нота». В этой ноте говорилось, что Турция принимает на себя обязательство соблюдать все условия Адрианопольского и Кучук-Кайнарджийского мирных договоров; снова подчеркивалось положение об особых правах и преимуществах православной церкви.

Но Стрэтфорд-Редклиф заставил султана Абдул-Меджида отклонить Венскую ноту, а сам еще до того поспешил составить, якобы от имени Турции, другую ноту, с некоторыми оговорками против Венской ноты. Царь ее в свою очередь отверг. В это время Николай получал от посла во Франции известия о невозможности совместного военного выступления Англии и Франции

1853, 16 октября — Турция объявила России войну

1853, 20 октября — Россия объявила войну Турции

Ход Крымской войны 1853-1856 годов. Кратко

1853, 30 ноября — Нахимов разгромил на турецкий флот в Синопской бухте

1853, 2 декабря — победа русской кавказской армии над турецкой в сражении при Карсе под Башкадыкляром

1854, 4 января — соединенный англо-французский флот вошел в Черное море

1854, 27 февраля — франко-английский ультиматум России с требованием вывести войска из дунайских княжеств

1854, 7 марта — союзный договор Турции, Англии и Франции

1854, 27 марта — Англия объявила войну России

1854, 28 марта — Франция объявила войну России

1854, март-июль — осада русской армией Силистрии — портового города на северо-востоке Болгарии

1854, 9 апреля — к дипломатическим санкциям против России присоединились Пруссия и Австрия. Россия осталась в изоляции

1854, апрель — обстрел английским флотом Соловецкого монастыря

1854, июнь — начало отступления русских войск из дунайских княжеств

1854, 10 августа — конференция в Вене, по ходу которой Австрия, Франция и Англия выдвинули России ряд требований, которые Россия отвергла

1854, 22 августа — турки вступили в Бухарест

1854, август — союзники захватили принадлежащие России Аландские острова в Балтийском море

1854, 14 сентября — Англо-французские войска высадились в Крыму, в районе Евпатории

1854, 20 сентября — неудачное сражение русской армии с союзниками при реке Альме

1854, 27 сентября — начало осады Севастополя, героической 349-дневной севастопольской обороны, которую
возглавили адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин, погибшие в период осады

1854, 17 октября — первая бомбардировка Севастополя

1854, октябрь — две неудачные попытки русской армии прорвать блокаду

1854, 26 октября — неудачное для русской армии сражение при Балаклаве

1854, 5 ноября — неудачное сражение для русской армии под Инкерманом

1854, 20 ноября — о готовности своего вступления в войну заявила Австрия

1855, 14 января — Сардиния объявила войну России

1855, 9 апреля — вторая бомбардировка Севастополя

1855, 24 мая — союзники заняли Керчь

1855, 3 июня — третья бомбардировка Севастополя

1855, 16 августа — неудачная попытка русской армии снять осаду Севастополя

1855, 8 сентября — французами захвачен Малахов курган — ключевая позиция защиты Севастополя

1855, 11 сентября — союзники вступили в город

1855, ноябрь — ряд удачных операций русской армии против турок на Кавказе

1855, октябрь — декабрь — тайные переговоры Франции, Австрии, озабоченных возможным усилением Англии в следствие поражения России и Российской империи о мире

1856, 25 февраля — начался Парижский мирный конгресс

1856, 30 марта — Парижский мир

Условия мира

Возвращение Турции Карса в обмен на Севастополь, превращение Черного моря в нейтральное: Россия и Турция лишены возможности иметь здесь военный флот и береговые укрепления, уступка Бессарабии (отмена исключительного русского протектората над Валахией, Молдавией и Сербией)

Причины поражения России в Крымской войне

- Военно-техническое отставание России от ведущих европейских держав
- Неразвитость путей сообщения
- Казнокрадство, коррупция в тылу армии

«По роду своей деятельности Голицыну пришлось узнать войну как бы сысподу. Потом он увидит героизм, святое самопожертвование, беззаветную храбрость и терпение защитников Севастополя, но, околачиваясь в тылу по делам ополчения, он на каждом шагу сталкивался черт знает с чем: развалом, равнодушием, хладнокровной бездарностью и чудовищным воровством. Разворовывали все, что не успевали украсть другие — высшие — воры по пути в Крым: хлеб, сено, овес, лошадей, амуницию. Механика грабежа была проста: поставщики давали гнилье, его принимало (за мзду, разумеется) главное интендантство в Петербурге. Потом — тоже за взятку — армейское интендантство, дальше — полковое и так до последней спицы в колеснице. А солдаты ели гнилье, носили гнилье, спали на гнилье, стреляли гнильем. Воинские части должны были сами закупать фураж у местного населения на деньги, которые выдавало специальное финансовое ведомство. Голицын однажды зашел туда и оказался свидетелем такой сцены. С передовой приехал офицер в выгоревшей, потрепанной форме. Кончились корма, голодные лошади жрут древесные опилки, стружки. Пожилой интендант с майорскими погонами поправил очки на носу и будничным голосом сказал:
— Деньги дадим, восемь процентов лажу.
— С какой стати? — возмутился офицер. — Мы кровь проливаем!..
— Опять новичка прислали, — вздохнул интендант. — Прямо дети малые! С вашей бригады, помнится, ротмистр Онищенко приезжал. Почему его не послали?
— Погиб Онищенко…
— Царствие ему небесное! — интендант перекрестился. — Жаль. С пониманием был человек. Мы его уважали, и он нас уважал. Мы ведь лишнего не запросим.
Интендант не стеснялся даже присутствия постороннего. Князь Голицын подошел к нему, взял «за душу», выдернул из-за стола и поднял на воздух.
— Убью, сволочь!..
— Убивайте, — прохрипел интендант, — без процентов все равно не дам.
— Думаешь, я шутки шучу?.. — Князь сдавил его своей лапищей.
— Не могу… цепь порвется… — из последних сил прохрипел интендант. — Мне тогда все равно не жить… Петербургские задушат…
— Там люди гибнут, сукин ты сын! — на слезе выкрикнул князь и брезгливо отшвырнул прочь полузадушенного военного чиновника.
Тот потрогал морщинистое, как у кондора, горло и прохрипел с неожиданным достоинством:
— Будь мы там… не хуже-с погибали б… А вы уж, будьте любезны, — он обернулся к офицеру, — соответствуйте правилам: для артиллеристов — шесть процентов, для всех остальных родов войск — восемь.
Офицер жалко дернул простуженным носом, будто всхлипнул:
— Опилки жрут… стружки… черт с вами!.. Не могу я без сена вернуться»

- Неудачное управление войсками

«Поразил Голицына сам главнокомандующий, которому он представился. Горчаков не был так уж стар, немного за шестьдесят, но производил впечатление какой-то трухлявости, казалось, ткни пальцем, и он рассыплется, как вконец изгнивший гриб. Блуждающий взгляд не мог ни на чем сосредоточиться, а когда старикашка отпустил Голицына слабым манием руки, тот услышал, как он напевает по-французски:
Я бедный, бедный пуалю,
И никуда я не спешу…
— Это еще что! — сказал Голицыну полковник интендантской службы, когда они вышли от главнокомандующего. — Он-то хоть на позиции выезжает, а князь Меньшиков вообще не помнил, что война идет. Только все острил, и признаться — едко. О военном министре высказывался так: «Князь Долгоруков имеет тройное отношение к пороху — он его не выдумал, не нюхал и не шлет в Севастополь». О командующем Дмитрии Ерофеевиче Остен-Сакене: «Не крепок стал Ерофеич. Выдохся». Сарказм хоть куда! — задумчиво добавил полковник. — А ведь дал поставить над великим Нахимовым псалмопевца. Почему-то князю Голицыну не было смешно. Его и вообще неприятно удивлял тон циничной насмешливости, царившей в ставке. Казалось, эти люди утратили всякое самоуважение, а с ним и уважение к чему-либо. О трагическом положении Севастополя не говорили, зато со смаком высмеивали командующего севастопольским гарнизоном графа Остен-Сакена, который только и знает, что возиться с попами, читать акафисты и спорить о божественном писании. «У него есть одно хорошее свойство, — добавил полковник. — Он ни во что не вмешивается» (Ю. Нагибин «Сильнее всех иных велений»)

Итоги Крымской войны

Крымская война показала

Величие и героизм русского народа

Ущербность общественно-политического устройства Российской империи

Необходимость глубоких реформ российского государства

Вой-на ме-ж-ду Российской им-пе-ри-ей и коа-ли-ци-ей стран (Ве-ли-ко-бри-та-ния, Фран-ция, Ос-ман-ская им-пе-рия и Сар-дин-ское ко-ро-лев-ст-во), вы-зван-ная столк-но-ве-ни-ем их ин-те-ре-сов в бас-сей-не Чёр-но-го м., на Кав-ка-зе и Бал-ка-нах. Ог-ра-ни-чен-ные во-ен. дей-ст-вия ве-лись так-же на Бал-ти-ке, Бе-лом м. и Ти-хом океа-не.

К сер. 19 в. Ве-ли-ко-бри-та-ния и Фран-ция вы-тес-ни-ли Рос-сию с ближ-не-во-сточ-ных рын-ков и под-чи-ни-ли сво-ему влия-нию Ос-ман-скую им-пе-рию. Рос. пра-ви-тель-ст-во без-ус-пеш-но пы-та-лось до-го-во-рить-ся с Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей о раз-де-ле сфер влия-ния на Ближ-нем Вос-то-ке, а за-тем ре-шило вос-ста-но-вить ут-ра-чен-ные по-зи-ции пря-мым на-жи-мом на Ос-ман-скую им-пе-рию. Ве-ли-ко-бри-та-ния и Фран-ция спо-соб-ст-во-ва-ли обо-ст-ре-нию кон-флик-та, рас-счи-ты-вая ос-ла-бить Рос-сию и от-торг-нуть от неё Крым, Кав-каз и др. тер-ри-то-рии. Фор-маль-ным по-во-дом для К. в. по-слу-жи-ли спо-ры ме-ж-ду пра-во-слав-ным и ка-то-лич. ду-хо-вен-ст-вом из-за Свя-тых мест в Па-ле-сти-не, на-хо-див-ших-ся под по-кро-ви-тель-ст-вом Рос-сии и Фран-ции, а фак-ти-че-ски речь шла об ус-та-нов-ле-нии пре-об-ла-даю-ще-го влия-ния на ос-лаб-лен-ную Ос-ман-скую им-пе-рию, ко-то-рая на-дея-лась на по-мощь зап. стран в со-хра-не-нии гос-под-ства на Бал-ка-нах. В февр. 1853 чрез-вы-чай-ный по-слан-ник имп. Ни-ко-лая I адм. А. С. Мен-ши-ков по-тре-бо-вал от Пор-ты под-твер-жде-ния про-тек-то-ра-та Рос-сии над все-ми пра-во-слав-ны-ми в Ос-ман-ской им-пе-рии. Под-дер-жи-вае-мое Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей тур. пра-ви-тель-ст-во от-кло-ни-ло рос. но-ту и да-ло раз-ре-ше-ние на вход анг-ло-франц. эс-кад-ры в про-лив Дар-да-нел-лы. В свя-зи с этим Рос-сия ра-зо-рва-ла ди-пло-ма-тич. от-но-ше-ния с Ос-ман-ской им-пе-ри-ей и 21 ию-ня (3 ию-ля) вве-ла вой-ска в Ду-най-ские кня-же-ст-ва - Мол-да-вию и Ва-ла-хию. Под-дер-жан-ный Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей, тур. сул-тан Аб-дул-Мед-жид 27 сент. (9 окт.) по-тре-бо-вал вы-во-да рос. войск из кня-жеств, а 4(16) окт. объ-я-вил Рос-сии вой-ну, ко-то-рая 20 окт. (1 но-яб.) в свою оче-редь объ-я-ви-ла вой-ну Ос-ман-ской им-пе-рии. К на-ча-лу вой-ны в Ду-най-ских кня-же-ст-вах бы-ла со-сре-до-то-че-на рос. ар-мия (83 тыс. чел.) под ко-манд. ген. от арт. М. Д. Гор-ча-ко-ва (с 1854 - ген.-фельдм. И. Ф. Пас-ке-ви-ча). На Кав-ка-зе зна-чит. часть рос. войск бы-ла во-вле-че-на в Кав-каз-скую вой-ну 1817-64, а для при-кры-тия рос.-тур. гра-ни-цы сфор-ми-ро-ван 30-ты-сяч-ный кор-пус (ген.-л. В. О. Бе-бу-тов). В Кры-му под рук. Мен-ши-ко-ва, на-зна-чен-но-го ко-ман-дую-щим Крым-ской ар-ми-ей и Чер-но-мор-ским фло-том, на-хо-ди-лось все-го 19 тыс. чел. В зап. об-лас-тях для при-кры-тия рос.-австр. гра-ни-цы и на се-ве-ро-за-па-де был ос-тав-лен круп-ный кон-тин-гент войск (256 тыс. чел.), ещё ок. 500 тыс. чел. ос-та-ва-лось во внутр. рай-онах Рос-сии.

Кон-крет-ных пла-нов ве-де-ния вой-ны про-тив-ни-ки не име-ли. Рос. пра-ви-тель-ст-во счи-та-ло, что сво-их це-лей мож-но до-бить-ся де-мон-ст-ра-ци-ей во-ен. си-лы, по-это-му по-сле всту-п-ле-ния в Ду-най-ские кня-же-ст-ва ак-тив-ных дей-ст-вий не пред-при-ни-ма-ло. Это да-ло воз-мож-ность Ос-ман-ской им-пе-рии за-вер-шить стра-те-гич. раз-вёр-ты-ва-ние сво-ей ар-мии к кон-цу сен-тяб-ря. Осн. си-лы тур. войск (143 тыс. чел.) под ко-манд. Омер-па-ши (ав-ст-ри-ец Лат-тас, пе-ре-шед-ший на тур. служ-бу) бы-ли со-сре-до-то-че-ны на Ду-най-ском ТВД. На Кавк. ТВД на-хо-ди-лась Ана-то-лий-ская ар-мия Аб-ди-па-ши (ок. 100 тыс. чел.). Не-смот-ря на чис-лен-ное пре-вос-ход-ст-во, тур. ко-ман-до-ва-ние ожи-да-ло всту-п-ле-ния в вой-ну со-юз-ни-ков, по-это-му в кам-па-нии 1853 на Ду-най-ском ТВД во-ен. дей-ст-вия ши-ро-ко-го раз-ма-ха не по-лу-чи-ли. На Кавк. ТВД во-ен. дей-ст-вия на-ча-лись в окт. 1853 вне-зап-ным на-па-де-ни-ем и за-хва-том тур. вой-ска-ми рос. по-ста Св. Ни-ко-лая. Гл. си-лы тур. ар-мии под ко-манд. Аб-ди-па-ши (ок. 20 тыс. чел.) на-сту-па-ли на Алек-сан-д-ро-поль (Гюм-ри), а 18-ты-сяч-ный кор-пус Али-па-ши - на Ахал-цих. В бо-ях у Ба-ян-ду-ра (под Алек-сан-д-ро-по-лем) и под Ахал-ци-хом пе-ре-до-вые от-ря-ды рос. войск нанес-ли по-ра-же-ние тур. вой-скам и ос-та-но-ви-ли их про-дви-же-ние. В Баш-ка-дык-лар-ском сра-же-нии 1853 бы-ли раз-гром-ле-ны гл. си-лы тур. ар-мии на Кав-ка-зе. Рос. Чер-но-мор-ский флот с на-ча-ла К. в. ус-пеш-но дей-ст-во-вал на мор. ком-му-ни-ка-ци-ях про-тив-ни-ка, бло-ки-ро-вал тур. флот в пор-тах. Рос. эс-кад-ра под ко-манд. ви-це-адм. П. С. На-хи-мо-ва 18(30) но-яб. в Си-ноп-ском сра-же-нии 1853 пол-но-стью унич-то-жи-ла тур. эс-кад-ру. Этой по-бе-дой рос. флот за-вое-вал гос-под-ство на Чёр-ном м. и ли-шил тур. вой-ска на Кав-ка-зе под-держ-ки с мо-ря. В то же вре-мя воен. сла-бость Ос-ман-ской им-пе-рии пред-оп-ре-де-ли-ла всту-п-ле-ние в вой-ну Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции, ко-то-рые 23.12.1853 (4.1.1854) вве-ли со-еди-нён-ный со-юз-ный флот в Чёр-ное мо-ре. Про-тест Рос-сии про-тив на-ру-ше-ния ме-ж-ду-нар. кон-вен-ции о про-ли-вах был от-верг-нут, рос. пра-ви-тель-ство ра-зо-рва-ло ди-пло-ма-тич. от-но-ше-ния с эти-ми стра-на-ми.

В кам-па-нии 1854 на Ду-най-ском ТВД рос. ко-ман-до-ва-ние пред-при-ня-ло по-пыт-ку уп-ре-дить со-юз-ни-ков, раз-гро-мить тур. ар-мию и из-ме-нить ход вой-ны. Во-ен. дей-ст-вия на-ча-лись 11(23) мар-та пе-ре-пра-вой рос. войск од-но-вре-мен-но в рай-онах Браи-ло-ва, Га-ла-ца и Из-маи-ла, за-хва-том Исак-чи, Тул-чи, Ма-чи-на, а за-тем Гир-со-во. На-род Бол-га-рии при-вет-ст-во-вал рос. вой-ска как ос-во-бо-ди-те-лей от тур. ига. В Сев. Гре-ции вспых-ну-ло ан-ти-ту-рец-кое вос-ста-ние, од-на-ко даль-ней-шее на-сту-п-ле-ние рос. войск бы-ло при-ос-та-нов-ле-но из-за не-ре-ши-тель-но-сти М. Д. Гор-ча-ко-ва. Лишь 4(16) мая по при-ка-зу имп. Ни-ко-лая I на-ча-лась оса-да Си-ли-ст-рии. Про-во-лоч-ки с на-ча-лом кам-па-нии по-зво-ли-ли Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции офор-мить во-ен.-по-ли-тич. со-юз, раз-ра-бо-тать план со-вме-ст-ных дей-ст-вий и за-вер-шить под-го-тов-ку экс-пе-диц. войск. 15-16(27-28). 3.1854 эти стра-ны объ-я-ви-ли вой-ну Рос-сии и рус.-тур. вой-на пе-ре-рос-ла в вой-ну Рос-сии с коа-ли-ци-ей ев-роп. го-су-дарств. Анг-ло-франц. флот (34 ли-ней-ных ко-раб-ля, 55 фре-га-тов, в осн. па-рус-но-па-ро-вые с вин-то-вы-ми дви-га-те-ля-ми), пе-рей-дя к ак-тив-ным дей-ст-ви-ям на Чёр-ном м., под-верг об-стре-лу Одес-су и др. при-мор-ские го-ро-да, бло-ки-ро-вал рос. флот (14 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей и 6 фре-гатов; 6 па-ро-хо-доф-ре-га-тов) в Се-ва-сто-по-ле. В на-ча-ле апр. 1854 Ав-ст-рия со-вме-ст-но с Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей вы-дви-ну-ла уль-ти-ма-тив-ные тре-бо-ва-ния, под-дер-жан-ные Прус-си-ей, по вы-во-ду рос. войск из Мол-да-вии и Ва-ла-хии. По-пыт-ки рос. ди-пло-ма-тов до-бить-ся со-гла-сия ев-роп. стран на вы-вод фло-та со-юз-ни-ков из Чёр-но-го м. в об-мен на при-ня-тие их ус-ло-вий ус-пе-ха не име-ли. К кон-цу ав-густа рос. ар-мия по-ки-ну-ла за-ни-мае-мые тер-ри-то-рии, ко-то-рые бы-ли ок-ку-пи-ро-ва-ны ав-ст-рий-ца-ми.

В ию-не - ию-ле анг-ло-фран-ко-тур. экс-пе-диц. вой-ска (62 тыс. чел., 134 по-ле-вых и 114 осад-ных ору-дий) под ко-манд. франц. мар-ша-ла А. Ж.Л. Сент-Ар-но и брит. ген. Ф.Дж. Раг-ла-на со-сре-до-то-чи-лись в Вар-не, а 1-6(13-18) сент. вы-са-ди-лись в Ев-па-то-рий-ской бух-те. По-пыт-ка ос-та-но-вить про-дви-же-ние про-тив-ни-ка на ру-бе-же р. Аль-ма (см. Аль-мин-ское сра-же-ние 1854) при-ве-ла к по-ра-же-нию рос. ар-мии, ко-то-рая ото-шла вна-ча-ле к Се-ва-сто-по-лю, а за-тем в рай-он Бах-чи-са-рая, ос-та-вив Се-ва-сто-поль без при-кры-тия су-хо-пут-ных войск. Вой-ска со-юз-ни-ков по-до-шли к го-ро-ду с юга. Анг-ли-ча-не за-хва-ти-ли Ба-лак-ла-ву, а фран-цу-зы - Ка-мы-шо-вую бух-ту, где бы-ли соз-да-ны ты-ло-вые ба-зы для обес-пе-че-ния по-сле-дую-щих бое-вых дей-ст-вий. В Се-ва-сто-по-ле 13(25) сент. объ-я-ви-ли осад-ное по-ло-же-ние, на-ча-лась Се-ва-сто-поль-ская обо-ро-на 1854-55. По-пыт-ка со-юз-но-го ко-ман-до-ва-ния за-хва-тить Се-ва-сто-поль по-сле 9-днев-но-го арт. об-стре-ла, на-ча-то-го 5(17) окт., окон-чи-лась не-уда-чей. Огонь рос. ба-та-рей на-нёс ощу-ти-мый урон осад-ной ар-тил-ле-рии и ко-раб-лям про-тив-ни-ка, что за-ста-ви-ло Раг-ла-на и ген. Ф. Кан-ро-бе-ра (за-ме-нив-ше-го Сент-Ар-но) от-ло-жить штурм. Рос. вой-ска 13(25) окт. пред-при-ня-ли по-пыт-ку за-хва-та ук-ре-п-лён-ной ба-зы англ. войск в рай-оне Ба-лак-ла-вы. Чор-гун-ский от-ряд (ген.-л. П. П. Ли-п-ран-ди) под при-кры-ти-ем от-ря-да ген.-м. О. П. Жа-бок-рит-ско-го за-хва-тил 1-ю ли-нию ре-ду-тов, на-нёс по-ра-же-ние англ. ка-ва-ле-рии, од-на-ко раз-вить так-тич. ус-пех не уда-лось. Но-вый, ге-не-раль-ный, штурм Се-ва-сто-по-ля, на-зна-чен-ный со-юз-ни-ка-ми на 6(18) но-яб., был со-рван Ин-кер-ман-ским сра-же-ни-ем 1854, в ко-то-ром, не-смот-ря на по-ра-же-ние рос. войск, про-тив-ник по-нёс зна-чит. по-те-ри и, от-ка-зав-шись от штур-ма, пе-ре-шёл к дли-тель-ной оса-де го-ро-да.

На Кавк. ТВД тур-ки со-сре-до-то-чи-ли ар-мию Мус-та-фы За-риф-па-ши чис-лен-но-стью до 120 тыс. чел. и в мае 1854 пе-ре-шли в на-сту-п-ле-ние на алек-сан-д-ро-поль-ском и ку-та-ис-ском на-прав-ле-ни-ях про-тив 40-ты-сяч-но-го кор-пу-са В. О. Бе-бу-то-ва. Гл. си-лы кор-пу-са (18 тыс. чел.) в это вре-мя от-ра-жа-ли втор-же-ние в Вост. Гру-зию от-ря-дов гор-цев под пред-во-ди-тель-ст-вом Ша-ми-ля. Не-смот-ря на это, рос. вой-ска, дей-ст-вуя отд. от-ря-да-ми, раз-гро-ми-ли ту-рок на р. Чо-рох, в Кю-рюк-Да-рин-ском сра-же-нии 1854 и за-ня-ли Бая-зет.

Вес-ной 1854 на-ча-лись бое-вые дей-ст-вия на Бал-тий-ском м., ку-да бы-ли на-прав-ле-ны англ. и франц. эс-кад-ры под ко-манд. ви-це-ад-ми-ра-лов Ч. Ней-пи-ра и А. Ф. Пар-се-валь-Де-ше-на (11 вин-то-вых и 15 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей, 32 па-ро-хо-до-ф-ре-га-та и 7 па-рус-ных фре-га-тов). Балт. флот со-сто-ял из 26 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей, 25 фре-га-тов и кор-ве-тов, из ко-то-рых толь-ко 11 бы-ли па-ро-вы-ми. Для обо-ро-ны баз с мо-ря рос. мо-ря-ки впер-вые ис-поль-зо-ва-ли мин-ные за-гра-ж-де-ния. 4(16) авг. про-тив-ни-ку уда-лось ов-ла-деть осн. рос. ук-ре-п-ле-ни-ем на Аланд-ских о-вах - Бо-мар-зун-дом. По-пыт-ки вы-са-дить др. де-сан-ты окон-чи-лись не-уда-чей. Осе-нью 1854 со-юз-ные ко-раб-ли по-ки-ну-ли Бал-тий-ское м. На се-ве-ре в 1854 неск. англ. и франц. ко-раб-лей во-шли в Бе-лое м. и без-ус-пеш-но пы-та-лись ата-ко-вать Со-ло-вец-кие о-ва. На Даль-нем Вос-то-ке в авг. 1854 анг-ло-франц. эс-кад-ра пред-при-ня-ла по-пыт-ку ов-ла-деть Пе-тро-пав-лов-ским Пор-том (см. Пе-тро-пав-лов-ска обо-ро-на 1854). Од-на-ко, по-тер-пев по-ра-же-ние, со-юз-ная эс-кад-ра уш-ла от бе-ре-гов Кам-чат-ки. Бое-вые дей-ст-вия на этих ТВД име-ли вто-ро-сте-пен-ное зна-че-ние, со-юз-ни-ки пре-сле-до-ва-ли цель за-ста-вить рос. ко-ман-до-ва-ние от-влечь их си-лы от гл. те-ат-ра - Крым-ско-го. В де-каб-ре к вра-ж-деб-ной Рос-сии анг-ло-франц. коа-ли-ции под-клю-чи-лась Ав-ст-рия (см. Вен-ский со-юз-ный до-го-вор 1854), од-на-ко в во-ен. дей-ст-ви-ях уча-стия не при-ни-ма-ла.

14(26).1.1855 по тре-бо-ва-нию Фран-ции в вой-ну всту-пи-ло Сар-дин-ское ко-ро-лев-ст-во, на-пра-вив-шее в Крым 15-ты-сяч-ный кор-пус (ген. А. Ла Мар-мо-ра). В фев-ра-ле рос. ко-ман-до-ва-ние пред-при-ня-ло не-удач-ную по-пыт-ку ов-ла-деть Ев-па-то-ри-ей, по-сле че-го всту-пив-ший на пре-стол имп. Алек-сандр II сме-стил с по-ста ко-манд. Крым-ской ар-ми-ей (128 тыс. чел., в т. ч. 43 тыс. чел. в Се-ва-сто-по-ле) А. С. Мен-ши-ко-ва и на-зна-чил вме-сто не-го М. Д. Гор-ча-ко-ва. Од-на-ко сме-на ко-ман-дую-щих уже не мог-ла из-ме-нить по-ло-же-ние дел. В те-че-ние вес-ны и ле-та 1855 со-юз-ные вой-ска (175 тыс. чел.) про-ве-ли 5 мно-го-су-точ-ных арт. об-стре-лов и пред-при-ня-ли неск. штур-мов Се-ва-сто-по-ля. В ре-зуль-та-те по-след-не-го из них 27 авг. (8 сент.) бы-ла за-хва-че-на клю-че-вая по-зи-ция в сис-те-ме обо-ро-ны Се-ва-сто-по-ля - Ма-ла-хов кур-ган. Рос. ко-ман-до-ва-ние при-ня-ло ре-ше-ние по-ки-нуть го-род и пе-рей-ти на сев. бе-рег Се-ва-сто-поль-ской бух-ты. Ос-тав-шие-ся ко-раб-ли бы-ли за-то-п-ле-ны. Ос-лаб-лен-ные со-юз-ные вой-ска, за-няв юж. часть го-ро-да, не смог-ли про-дол-жать на-сту-п-ле-ние.

На Бал-тий-ском м. в 1855 дей-ст-во-ва-ли анг-ло-франц. эс-кад-ры (20 вин-то-вых ли-ней-ных ко-раб-лей, 32 па-ро-хо-доф-ре-га-та и кор-ве-та, 18 др. су-дов) под ко-манд. контр-ад-ми-ра-лов Р. Дан-да-са и Ш. Пе-но. По-сле под-ры-ва не-сколь-ких ко-раб-лей на рос. ми-нах у Крон-штад-та про-тив-ник ак-тив-но-сти не про-яв-лял. Его дей-ствия в осн. ог-ра-ни-чи-ва-лись бло-ка-дой и об-стре-лом по-бе-ре-жья. В кон-це ию-ля он без-ус-пеш-но пы-тал-ся за-хва-тить Гель-синг-форс (Хель-син-ки) и при-кры-вав-шую его кре-пость Свеа-борг. К кон-цу но-яб-ря анг-ло-франц. эс-кад-ры по-ки-ну-ли Бал-тий-ское м. На Бе-лом м. 6 ко-раб-лей со-юз-ни-ков в ию-не - сен-тяб-ре ве-ли бло-кад-ные дей-ст-вия, эф-фек-тив-ность ко-то-рых бы-ла не-зна-чи-тель-ной. На Кавк. ТВД в мае на-ча-лось на-сту-п-ле-ние гл. сил Отд. Кавк. кор-пу-са (ген. от инф. Н. Н. Му-равь-ёв; 40 тыс. чел.) на эр-зу-рум-ском на-прав-ле-нии и по-сле-дую-щая бло-ка-да 33-ты-сяч-но-го тур. гар-ни-зо-на в кре-по-сти Карс. Вы-сад-ка на Чер-но-мор-ском по-бе-ре-жье Кав-ка-за тур. экс-пе-диц. кор-пу-са Омер-па-ши (45 тыс. чел.) и его на-сту-п-ле-ние из Су-ху-ма с це-лью де-бло-ка-ды Кар-са ус-пе-ха не име-ли. Ли-шён-ный под-держ-ки гар-ни-зон кре-по-сти 16(28) но-яб. ка-пи-ту-ли-ро-вал. Омер-па-ша с ос-тат-ка-ми раз-гром-лен-но-го кор-пу-са ото-шёл к Су-ху-му, от-ку-да в февр. 1856 на ко-раб-лях эва-куи-ро-вал-ся в Тур-цию. До-ро-га на Эр-зу-рум ока-залась от-кры-той, но при-ход зи-мы и за-труд-не-ния с под-во-зом про-до-воль-ст-вия не по-зво-ли-ли рос. вой-скам про-дол-жить на-сту-п-ле-ние. К это-му вре-ме-ни во-ен. и эко-но-мич. воз-мож-но-сти сто-рон бы-ли прак-ти-че-ски ис-чер-па-ны, во-ен. дей-ст-вия пре-кра-ти-лись на всех ТВД. По-сле смер-ти имп. Ни-ко-лая I во-зоб-но-ви-лись пе-ре-го-во-ры в Ве-не, а 18(30).3.1856 был под-пи-сан Па-риж-ский мир 1856 , под-вед-ший итог Крым-ской вой-не.

По-ра-же-ние в К. в. бы-ло обу-слов-ле-но эко-но-мич. и во-ен. от-ста-ло-стью Рос-сии, гро-мозд-кий за-бю-ро-кра-ти-зи-ров. ап-па-рат гос. управ-ле-ния не смог обес-пе-чить под-го-тов-ку стра-ны к вой-не, а ошиб-ки рос. ди-пло-ма-тии при-ве-ли к по-ли-тич. изо-ля-ции Рос-сии. Вой-на яви-лась важ-ным эта-пом в раз-ви-тии во-ен. иск-ва. По-сле неё ар-мии боль-шин-ст-ва стран бы-ли ос-на-ще-ны на-рез-ным ору-жи-ем, па-рус-ный флот за-ме-нён па-ро-вым. В хо-де К. в. об-на-ру-жи-лась не-со-стоя-тель-ность так-ти-ки ко-лонн, по-лу-чи-ли раз-ви-тие так-ти-ка стрелк. це-пей и эле-мен-ты по-зиц. вой-ны. Ре-зуль-та-ты К. в. обу-сло-ви-ли про-ве-де-ние эко-но-мич., со-ци-аль-ных и во-ен. ре-форм в Рос-сии. По-те-ри рос. ар-мии за вре-мя вой-ны со-ста-ви-ли св. 522 тыс. чел., ту-рок - ок. 400 тыс. чел., фран-цу-зов - 95 тыс. чел., анг-ли-чан - 22 тыс. чел.