Миф № 1: У неандертальцев были очень большие глаза

Это один из свежих, но уже успевших распространиться околонаучных мифов. Посмотрите на череп неандертальца: у него же огромные глазницы! А это значит - большущие глаза. Быть может, неандертальцы вели сумеречный или даже ночной образ жизни? Представьте себе приземистое существо с глазами-фарами, как у совы, днем прячущееся в пещерах, но стоит скрыться солнцу - бесшумно выползающее на большую дорогу, подкрадывающееся к безмятежно спящему мамонту. Откуда же взялись разговоры об огромных глазах? Весной 2013 года в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences была опубликована статья английских антропологов, которые выдвинули оригинальную гипотезу: неандертальцы долгое время жили на севере, где «солнца меньше, чем в тропиках». Их зрительная система адаптировалась к сумраку, и глаза увеличились в размерах. Соответственно, возросла и площадь зрительной коры головного мозга, в ущерб мышлению и способности к коммуникации. Исследователи решили проверить свою гипотезу: высчитали средний размер глазниц неандертальцев и древних сапиенсов, и у неандертальцев они действительно оказались в среднем крупнее - на 6 мм в высоту и почти на 3 мм в ширину. Дальше эта новость попадает в средства массовой информации, а оттуда - в наши головы. Но как вам такой факт: среди современных рас самые высокие глазницы… у монголоидов! И у них же - самые маленькие глаза. Предположение, что северные жители должны иметь большие глаза, чтобы лучше видеть в постоянных сумерках, также не проходит эмпирическую проверку. По такой логике самые маленькие глазки должны быть у экваториалов, а самые большие - у жителей Крайнего Севера. По факту - строго наоборот. Кроме того, ряд исследований современных приматов показал, что прямой зависимости между размером их глазниц и размером глаз… не выявлено. Поэтому мы по-прежнему будем доверять классическим реконструкциям, на которых неандертальцы - обладатели пусть и печальных, но вполне человеческих глаз.

Резюме: У неандертальцев были не большие глаза, а крупные глазницы. Исследования не выявили у человекообразных прямой зависимости между размерами глазниц и глаз. Современные жители Севера - обладатели крупных глазниц - вовсе не отличаются большими глазами.

Миф № 2: Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке

Косматый дикарь в шкуре и с зажатой в лапе увесистой дубиной - классический образ массовой культуры, возможно никогда не существовавший в природе. Палками пользуются человекообразные обезьяны - значит, скорее всего, и австралопитеку вполне хватало мозгов, чтобы размахивать палкой для устрашения и защиты. Однако находки доисторических «дубин» археологам неизвестны. И даже если бы что-то подобное было обнаружено, то как отличить дубину от обычного обломка ветви или ствола? Древнейшее бесспорное деревянное орудие - это копье. Деревянные орудия, которыми пользуются ныне племена Африки или Австралии, совсем не похожи на те эффектные сучковатые чудища, которыми неизменно вооружают наших предков на классических иллюстрациях. Разумеется, нет и находок «накидок из шкур», в которые заворачивались наши пращуры, хотя, вероятно, что-то подобное древние люди носили. Здесь важно другое. Судя по всему, источник, из которого авторы популярных картинок и описаний доисторической жизни черпали свое вдохновение, - не археологические находки и не научные факты, а популярные издания и кинематограф. Растиражированный «пещерный человек» стал своего рода брендом, героем рекламных роликов и даже комедийных мультсериалов («Флинстоуны», 1960 год).

Александр Соколов. «Мифы об эволюции человека»

Людей каменного века художники изображали, руководствуясь своими представлениями о том, каким должен быть настоящий дикарь: могучим, мохнатым и безжалостным. Однако корни образа «пещерного человека с дубиной» можно найти в гораздо более глубоком прошлом. Оказывается, дикий человек (wildman) был популярным персонажем еще в Средневековье. Его образ всплывает в европейской литературе и декоративном искусстве, на гобеленах, барельефах и даже на монетах, украшает гербы. «Дикий человек» изображался сплошь покрытым волосами, а в руках, как вы уже догадались, он сжимал дубину. Из глубины веков, из недр человеческого подсознания дошел до нас образ «дикого человека» во всей своей первобытной красе.

Резюме: «Пещерный человек» - очень устойчивый архетип, живущий в человеческой культуре более 2 тысяч лет. В последней четверти XIX века образ «дикого человека» прекрасно вписался в новомодную идею происхождения человека от животного. И - под маской не то неандертальца, не то кроманьонца - наш обновленный герой вернулся в массовую культуру. Так незаметно смешались естествознание и фольклор. «Дикий человек» - продукт не научных изысканий, а фольклора и массовой культуры.

Миф № 3: Древние люди были очень волосатыми

Попросите любого знакомого описать первобытного человека. Скорее всего, слово «волосатый» будет в первой тройке эпитетов. Косматые, покрытые шерстью - такими мы их помним по иллюстрациям в популярных книгах, где акцент делался на звериной сущности, обезьяноподобности предка. Но что мы знаем на самом деле об их волосяном покрове, и в какой момент он исчез? Происходило ли это постепенно, или шерсть выпала сразу и напрочь? Даже если так, то потеря волосяного покрова должна была сопровождаться параллельной перестройкой многих систем: увеличилось количество потовых желез, утолщилась жировая прослойка, поменялся весь механизм терморегуляции. Рост волос на голове, напротив, усилился, а у мужчин вдобавок выросла внушительная борода. Палеонтология нам не поможет: в ископаемом виде сохраняются кости, но не волосы. Да, из вечной мерзлоты извлекают порой туши мамонтов, но мумий неандертальцев никто не находил. И все же неандертальцы по строению скелета и по образу жизни не принципиально отличались от нас: жили они не в лесах, а на открытой местности, пользовались огнем и орудиями, ходили на охоту. Мы вряд ли ошибемся, если предположим, что и по степени волосатости радикальной разницы между нами и ними не было. В 2004 году специалисты изучили вариации гена, отвечающего за цвет кожи у африканцев, и пришли к выводу: кожа человека стала темной не менее 1,2 млн лет назад. У человекообразных обезьян под шерстью кожа светлая, так как защищена от ультрафиолета волосяным покровом. Потемнеть она должна была уже после того, как наши предки лишились шерсти. А значит, уже больше миллиона лет назад люди не были «косматыми троглодитами». Почему же наша шерсть поредела? Вот возможное объяснение. После того как наши предки слезли с деревьев и вышли в саванну, под палящее солнце, им понадобилась более эффективная система терморегуляции. Возросло количество желез, выделяющих пот, который, испаряясь, понижал температуру тела. В такой ситуации волосяной покров был скорее помехой: испарение эффективнее происходит с открытой поверхности кожи. Поэтому шерсть исчезла. Обратите внимание, что на голове, подставленной солнечным лучам, сохранилась шапка волос, выполняющая функцию термозащиты. Вы спросите: а почему древние люди снова не обросли шерстью, когда ушли на север, в холода? Можно ответить так: вместо того чтобы ждать милости у эволюции, человек изобрел одежду и очаг. Исчезнувшую шерсть заменила теплая шкура, снятая с убитого животного. От дождя и ветра защитили стены пещеры или хижины, а огонь позволил пережить суровую зиму.

Резюме: Считается, что древние люди были очень волосатыми. В отличие от костей, волосы быстро разлагаются, поэтому о степени волосатости наших предков можно только гадать. Однако очень вероятно, что волосяной покров исчез уже на ранних стадиях эволюции человека.

Миф № 4: У древних людей руки были до колен, ноги короткие и кривые, и ходили они сгорбившись

Низкорослый, несуразный, с по-обезьяньи длинными руками, неандерталец трусливо жмется ко входу в пещеру… Важную роль в создании столь отталкивающего образа сыграл французский антрополог Марселин Буль. В 1911 году в книге, посвященной скелету неандертальского старика из Ля Шапель-о-Сен, Буль описал неандертальца как сутулого недочеловека, с вытянутой вперед шеей, передвигавшегося на полусогнутых ногах. А художник Франтишек Купка под руководством Буля воплотил образ, созданный антропологом, на бумаге. Получилось крайне непривлекательное существо, что-то вроде персонажа фильма ужасов. Спустя десятилетия выяснилось, что те признаки, которые Буль принял за характерные для неандертальцев, на самом деле были следствием пожилого возраста: старичка скрючил артрит. В молодости же он вполне мог быть статным красавцем с гордо поднятой головой. Однако эталон был задан. И пошло-поехало. Волосатый и страшный, с большим, подобным маске, лицом, массивными надбровьями и без малейшего намека на лоб, сжимающий огромный камень и двигающийся, как бабуин. Таким древний человек и вошел в массовое сознание. Как вы понимаете, находка комплектного скелета, включавшего бы и верхние, и нижние конечности, чтобы можно было оценить пропорции и осанку, - это редкая удача. Долгое время антропологам приходилось довольствоваться фрагментами, а остальное домысливать. Рассуждали так: раз эволюция - процесс плавный и равномерный, то все части человеческого тела «очеловечивались» постепенно и синхронно. Примитивной голове должно соответствовать обезьяноподобное тело (хотя уже первые находки питекантропа противоречили этому: к архаичному черепу прилагалась практически современная бедренная кость). Казалось логичным, что неандертальцы, а тем более питекантропы, еще вчера с деревьев слезли и не успели толком освоить хождение на двух ногах. Стереотип оказался живучим. Cейчас известно, что наши предки стали прямоходящими за несколько миллионов лет до появления питекантропа: этого времени более чем достаточно, чтобы достигнуть в хождении и беге на своих двоих высокого мастерства. Судя по строению ног, таза и позвоночника, уже австралопитеки шагали легко и непринужденно, и им совершенно ни к чему было сутулиться.

Резюме: Образ сгорбившихся, кривых и несуразных древних людей возник в начале прошлого века на основании ранних представлений об этапах эволюции человека. Формированию стереотипа способствовало исследование скелета неандертальского старика: возрастные изменения ученые неверно трактовали как присущие всему виду. Сейчас мы знаем, что почти современные пропорции и строение тела (кроме черепа) сложились у древних людей уже 1,5 млн лет назад. Мы вполне можем гордиться осанкой наших предков.

Миф № 5: В древности люди были великанами

Какой эпос обходился без великанов, титанов, гигантов или циклопов? Конечно, соблазнительно думать, что у мифических персонажей был реальный прототип - некая древняя раса, строители исполинских каменных сооружений, воздвигнуть которые не под силу обычному человеку. Что же сторонники реальности древних гигантов приводят в качестве доказательств? Во-первых, эффектные фотографии скелетов огромных размеров и идеальной сохранности, во-вторых, свидетельства очевидцев - например, крестьян, некогда находивших огромные кости прямо у себя на огороде. Правда, потом эти кости обычно куда-то исчезали. В-третьих, мегалитические постройки - например, знаменитый Стоунхендж. Люди нашей с вами комплекции при тогдашних технологиях не способны были тащить многотонные камни на десятки, а то и сотни километров, на это способны только великаны! В-четвертых, цитаты из летописей, дневников средневековых путешественников, описывавших встречи с великанами на экзотическом острове, в Патагонии, в снежных Гималаях или еще где-нибудь на краю света. И наконец, истории о найденных уже в XX веке останках гигантопитеков и мегантропов. Что ж, грамотно упакованный, такой набор аргументов производит на неподготовленного читателя сильное впечатление. Но если говорить серьезно, то легко убедиться в том, что фотографии «огромных скелетов» - банальный фотомонтаж, причем в ряде случаев известен даже автор фальшивок. Рассказы очевидцев - увы, не доказательства. Честные глаза очевидца не могут заменить главного - самих находок. Мегантропы и гигантопитеки давно нашли свое место на эволюционном древе, но не имеют ни малейшего отношения к легендарным «великанам» и точно не строили Стоунхендж (гигантопитеки - это родственники орангутанов, а мегантропов сейчас относят к яванскому человеку прямоходящему). Строители мегалитов также давно известны, описаны, и в ряде случаев экспериментально проверены технологии, позволяющие возвести Стоунхендж без помощи великанов или инопланетян. Кроме того, при знакомстве с биомеханикой и законами физики становится очевидным, что человек, таинственным образом выросший до нескольких метров, не смог бы нормально передвигаться. Его ноги сломались бы, раздавленные весом собственного тела. Взгляните на реальных животных-великанов - слонов или хотя бы горилл, на форму их тела, на толщину их конечностей. Примат, вымахавший до размеров слона, да еще и прямоходящий, обладал бы совершенно нечеловеческими пропорциями. А что говорит о росте наших предков палеоантропология? Несмотря на трудности, связанные с реконструкцией ископаемого существа, современной наукой накоплена немалая статистика размеров тела древних людей. И можно с уверенностью сказать, что в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался.

Резюме: Науке неизвестны ни находки останков гигантских людей, ни какие-либо косвенные свидетельства их существования в прошлом. Судя по данным палеоантропологов, в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался. По сравнению с австралопитеками мы с вами - настоящие великаны.

Энергичное расселение, бурная экспансия ареала говорит о появлении все новых экологических черт у человека, то есть периодически изменяется его экологическая роль в биосфере. Мы говорим о человеке, в то время как на самом деле, не принимая в расчет обезьян, на планете сменилось как минимум три вида и два подвида людей. Кто же они такие?

Австралопитек умелый.

Хотя переводится его название просто как «южная обезьяна», но многие специалисты относят его к роду человеческому. Они обознач ают его - человек умелый . Появился он в Африке на границе раннего и среднего плиоцена, около 5 млн. лет тому назад и дожил до древнего плейстоцена (около 1,5 млн. лет назад). Это был житель тропической саванны. Он выдержал конкуренцию с другими австралопитеками, разделил с ними экологическую нишу, и в этой связи у него произошло смещение многих морфологических и экологических признаков. Он перестал быть потребителем травы, но и не стал чистым хищником. Другие австралопитеки, специализировавшиеся на том или другом, как мы помним, проиграли копытным или крупным хищникам и сошли со сцены. Человек умелый стал настоящим всеядным, имел богатейший рацион из травы, семян, корней, мелкой и крупной дичи и остался в саванне единственным из крупных приматов.

Между древнейшими австралопитеками и первыми представителями человека умелого, по-видимому, существовало множество переходных форм. Только в конце этого ряда, за 2 млн. лет до нас, последний из австралопитековых приобрел вполне человеческие черты.

У него были многочисленные достижения, порожденные его крупным мозгом: он завоевал всю тропическую саванну. Для него же характерны и первые искусственные жилища. От них остались круги камней, которыми подпирались, видимо, шесты, державшие на себе шкуры. Такие шатры были сделаны почти два миллиона лет назад.

Человек умелый производил и использовал множество примитивных каменных орудий, что тоже помогало в конкурентной борьбе. Это была первая культура каменных орудий, или олдувайская. Так ее назвали Луис и Мэри Лики, обнаружившие и описавшие эти орудия в ущелье Олдувай в Танзании. Часто эту культуру называют «галечной», потому что орудия изготавливали из речной гальки. Более поздние австралопитеки (презинджантропы) на самом закате своей истории делали уже тщательную обработку своих изделий. Они подравнивали орудия, чтобы получить требуемую величину, форму, вес. Такие уже более сложно изготовленные орудия относят к ашельской культуре, названой по поселку Ашель во Франции. Ашельская культура просуществовала более миллиона лет, орудия этого типа делали питекантропы и даже ранние неандертальцы.

В те времена существовал громадный «тропический коридор» из лесов и саванн. Он опоясывал Индийский океан по восточному побережью Африки, по Индийскому субконтиненту и далее до Малайского архипелага. По нему-то и распространились на огромные территории умелые люди. Они прожили до великого оледенения. Когда оно началось, то и тропики тоже пострадали от холода и иссушения. Климат настолько резко изменился, что человек умелый быстро потерял свою среду обитания, то есть целый комплекс необходимейших ресурсов и условий.

Изменения климата привели не только к исчезновению на планете нашего предка - человека умелого, но и к смене целой фауны. Так что этот австралопитек ушел с биосферной сцены вместе с большим числом сожительствовавших с ним видов. Их комплекс, как я уже отмечал, называют гиппарионовой фауной, из-за многочисленных видов входивших в ее состав трехпалых лошадей (гиппарионов). Многие животные этой фауны являлись предками современных африканских видов. Среди них были так называемые гребнезубые и гребенчатозубые мастодонты, древние родичи слонов. В биоценозы человека умелого входили древние носороги, жирафы, антилопы, родственники оленей - плиоцервусы и круазетоцеросы, а также быки - парабосы. Все они паслись в саванне и исчезли вместе со всей фауной в конце плиоцена - начале плейстоцена. Многие из них тоже изменили свои экологические роли, изменили внешность. Их потомки - жирафы, антилопы, олени - и сейчас обитают на равнинах планеты.

Человек прямоходящий (питекантроп)

Однако человек на планете остался. Примерно полтора миллиона лет назад в популяциях этого самого умелого человека появились особи нового зародившегося там вида - человека прямоходящего (питекантропа). Перевести на русский язык его название не трудно - обезьяночеловек. Так он был назван за некоторые обезьяньи черты внешности, но это был уже вполне человек. Несмотря на обезьяньи черты лица этого примата по осанке он отличался от человека умелого. Он был повыше ростом, имел прямую осанку и вполне человеческую походку. Он не ковылял по саванне, согнувшись, как его предок - австралопитек. По местам находок этот человек имел много названий: синантроп (находка в Китае), явантроп (находка на Яве). Все они представители одного вида ископаемых людей. Этот только что появившийся вид обладал новыми возможностями в отличие от своего предшественника. У него была своя экологическая роль. Вначале он тоже был чисто тропическим животным, но гораздо лучшим охотником, чем австралопитек. В охоте он специализировался на крупную дичь саванны, поэтому у него появились многие новые качества в сравнении со своим предком.

Объем мозга тоже возрастает в сравнении с человеком умелым почти на треть, достигая в среднем 950 куб. см. У некоторых групп человека прямоходящего это увеличение было еще сильнее. Так, мозг синантропа в среднем имеет объем 1040 куб. см. Размах варьирования мозга, правда, значителен - от 700 до 1200 куб. см, так что возможности для дальнейшего развития имелись и немалые. Вспомним, у человека умелого в среднем мозг был 508 куб. см, да ведь и сам этот человек был невелик - менее полутора метров, но встречались его особи с мозгом до 720 куб. см, а это уже больше, чем минимальные размеры мозга питекантропа. Как видим, слишком резкого увеличения объема мозга с переходом к человеку прямоходящему не произошло, но качественные изменения значительны.

Наряду с увеличением массы тела и увеличением мозга у него продолжалась структурная перестройка мозга, в котором уже выпячиваются и увеличиваются зоны, связанные с восприятием зрительных образов, речью, осуществляющие контроль над действиями окружающих.

Сильно увеличивается в мозгу область, свя-занная с манипулир ованием предметами, и область, управляющая целенаправленными действиями. Это сразу дает о себе знать в создании новых ору-дий. Они у питекантропов значительно сложнее и сделаны более искусно, чем у австралопитеков.

Однако технологию изготовления своих орудий питекантроп заимствовал у человека уме-лого. Это были все те же произведения ашельской культуры, сделанные теми же методами, что и миллион лет назад. Даже тот же набор их типов. Правда, сделаны они были более тщательно, лучше оббиты и заострены. Новшество в изготовлении орудий заключалось в том, что питекантроп, ис-пользуя огонь, обнаружил, что обработанные на нем кость или дерево становятся заметно тверже. Это дало толчок к появлению огромного числа орудий из дерева и кости, обработанных на костре.

Основное преимущество обезьяночеловека состояло в повышен-ной миграционной способности. Как охотник на крупную дичь, один из хищников высшего порядка, он все чаще уходил из тропической зоны в высокие широты, там охота была производительней. С уменьшением там видового разнообразия сильно вырастала численность каждого вида. Соответственно это сказывалось на росте плотности здесь охотничьих животных. Однако там было холодно, питекантроп стал приспосабливаться к холоду. Именно этот наш предок научился пользоваться огнем и сохранять его. Правда, добывать огонь он не умел и пользовался готовым - от извержений вулканов или лесных пожаров. Костер помогал преодолеть холод, делал пищу более качественной. Люди использовали пламя не только для обороны от крупных хищников-конкурентов, но с его помощью могли отвоевывать у них удобные жилища - пещеры. Получивший огонь, человек прямоходящий стал меньше зависеть от изменений климата. И он смог уцелеть в начале оледенения.

У нового вида людей произошло еще одно важное изменение. К ожа их заметно потеряла шерсть, но зато на ней сильно возросло количество потовых желез. Число потовых желез у современного человека от 2 до 5 млн, ни у одного млекопитающего нет такого количества. Ученые предполагают, что такая сеть потовых желез необходима для надежного охлаждения организма. Особенно это стало нужно при тяжелых физических нагрузках, да еще в сильную жару. Густой волосяной покров препятствовал бы испарению и слипался бы от высыхающего пота. Возможно, поэтому покров этот так видоизменился .

Экологическая роль человека прямоходящего, таким образом, расширилась настолько, что он ушел из тропиков, стал охотником-хищником с очень незначительной долей в рационе растительной пищи. В этом качестве человек завоевал практически всю планету.

Между тем климат становится все более суровым, и питекантроп из-за наступления льдов лишается больших территорий для своей охоты. К тому же у этого вида еще слишком мало приспособлений для защиты от холода. Недостаточно быстро адаптируясь к нарастанию суровых условий, питекантроп постепенно вымирает, что обусловлено как похолоданием, так и недостатком пищи. Остатки популяций этих людей скорее всего были ассимилированы или уничтожены новым, более конкурентоспособным, видом человека. Заметим, что если человек умелый обитал на планете около 3,5 млн. лет, то историческая жизнь питекантропа была несколько короче - всего 1,5 млн. лет.

Многие популяции человека прямоходящего, а особенно самые северные, получили специализацию к суровым зимним условиям. Где-то среди них и сформировался новый вид, мало отличимый от нас с вами. Это был уже человек почти современного вида, но другого подвида - человек разумный (неандерталец).

Человек ледовой эпохи - неандерталец

В суровых условиях тундры, а возможно, тундростепи, неандерталец, лишенный большую часть времени года растительной пищи, становился совершенным мясоедом. (В наше время такого рациона придерживаются народности Крайнего Севера.) Диета, очень богатая животными белками, способствовала многим переменам в морфологии и физиологии этого человека. Вполне возможно, что она отразилась и на объеме его мозга. По данным антропологов у неандертальцев объем мозга в среднем больше, чем у современного человека. У этих наших родственников очень сильно развита нижнетеменная область мозга в связи с усилением трудовой физической деятельности. Что и говорить, физические нагрузки у ледникового человека были самые большие за всю историю человеческого рода. Структурно же у неандертальца мозг мало отличался от мозга синантропа, а по величине найдены все переходы от объема в 1055 и до 1700 куб. см.

Охота, практически полное мясоедение, - это уже новая роль. С нею связано отсутствие волос, потеря их произошла, видимо, от повышения нагрузок и началась еще у предков. Неандерталец охотился днем, под палящим солнцем. Известно, что все крупные хищники - ночные охотники. Охотник-человек, уходя от конкуренции с ними, изменил время своей охоты. Почему же это сравнительно небольшое по величине существо превзошло даже самых крупных зверей по удачливости своего промысла? А у него просто изменились способы охоты. Особенно это проявилось в районах самых высоких широт. Ведь первобытный человек был специализированным охотником. Его добыча оказалась совершенно специфической, и экологическая ниша заметно сузилась. Он стал хищником, потребителем таких животных, которые по своим размерам специальных хищников не имели. Часто он был даже хищником крупных хищников, то есть суперхищником.

В этом и б ыла его совершенно особая экологическая роль, ни до, ни после него ни одно животное не занимало в экосистемах подобную экологическую нишу. Объекты его охоты более никому не были доступны: мамонт, шерстистый носорог, пещерный медведь. Мелкий и хилый по сравнению с ними человек для такой охоты объединился в промысловые группы и придумал себе разные охотничьи подспорья и снасть (ямы, камни, копья, копьеметалки и пр.). Он очень умело организовывал свою групповую охоту, чему способствовали крупный мозг и начальные навыки речи. Он все лучше изготавливал оружие. Эти люди тоже унаследовали ашельскую культуру орудий, но довольно быстро, уже в верхнем плейстоцене, у них распространилась новая культура изготовления орудий - мустьерская. Она названа по пещере Ле-Мустье расположенной на юго-западе Франции. Эти каменные орудия по техническим данным сильно превосходили ашельские. В то же время охотники-неандертальцы все меньше производили орудий из кости и дерева, отдавая предпочтение камню.

Человек ледовой эпохи накапливал и передавал опыт не только приемов охоты, но и знания повадок различной дичи. Так и стал неа ндерталец хищником самого высшего порядка, потребителем даже очень крупных хищников  пещерных медведей. Роль уникальная, дающая возможность жить еще одному виду фауны - человеку, удлиняющая цепи питания. Длинная цепь питания позволяет более плавно передавать вещество, продлевать планетарный круговорот.

Что же случилось с этим подвидом разумного человека далее? Неандерталец появился около 500 тыс. лет назад, до него на протяжении 200 тыс. лет, видимо, были и другие подвиды человека разумного, от которых осталось очень мало следов. Эти остатки обычно объединяют под общим названием «ранний человек разумный». Каменные орудия этих людей известны в большом количестве, а вот костных остатков почти нет.

Самое жестокое и продолжительное оледенение началось 250 тыс. лет назад и закончилось только 75 тыс. лет назад. Оно шло от района Альп, и его назвали Рисским, тогда же с европейского севера надвигалось Заальское оледенение, стремительно сокращая территории неандертальца. На просторах Северной Америки происходило в это же время Иллионийское оледенение, и все это холодное время с несколькими короткими потеплениями выдержал человек разумный - неандерталец.

В отличие от человека умелого и от человека прямоходящего он стал из всеядного животного чистым мясоедом. Как уже отмечалось, его жертвы - мамонт, шерстистый носорог, южный слон, собственных хищников до этого не имели, пещерные медведи сами были крупными хищниками. Не много хищников было и у зубра или огромного быка тура. Ясно, что неандерталец имел свой большой ресурс, на который не было других потребителей.

Можно полагать, что суперохотник ледового периода поедал крупных животных своего фаунистического окружения весьма интенсивно. Многие виды верблюдов и лошадей, гигантские олени и бобры были съедены племенами этих охотников совершенно. Та же участь ожидала и более крупных животных - шерстистого носорога, мастодонта, мамонта и даже пещерного медведя. Так что неандерталец уже к концу ледникового периода основательно подорвал свою кормовую базу. Дольше него сохранялись на планете из ледниковой фауны только крупные лесные виды и мелкие звери открытых пространств. Они имели своих хищников - волков, рысей, лисиц. Итак, снова можно отметить потерю ресурса и в большей мере изменение климатических особенностей местообитания. Видимо, на всей Земле после оледенения климат очень смягчился, что и повлекло за собой вымирание ледниковой фауны. Вместе с ней ушел с планеты и неандерталец.

Какие же виды крупных млекопитающих исчезли вместе с неандертальцем, не дожив до конца плейстоцена? Их очень много. Сам неандерталец появился в среднем плейстоцене и к голоцену уже вымер, стало быть, на планете он просуществовал менее 500 тысяч лет. Это значительно меньше питекантропа, а тем более - австралопитека умелого. Одновременно с неандертальцем появились и одновременно с ним вымерли: большой и малый пещерный медведи, пещерный лев, около 20 видов мамонтов, примерно 10 видов лесных слонов, большерогие олени.

Множество крупных зверей, появившихся еще в плиоцене и даже раньше, то есть задолго до неандертальца, тоже вошли в плейстоценовую фауну и закончили свой век вместе с неандертальцем или во время его жизни на планете. Это медведь Денингера, росомаха Шлоссера, около 15 видов саблезубых кошек, гребнезубые и бугорчатозубые мастодонты. Их было более 30 видов. Архидискодонтные слоны - более десятка видов, дейнотерии - родичи древних слонов. Их тоже было около 10 видов, многочисленные виды лошадей: лошадь Стенона, сиваликская и санменская лошади и еще не менее дюжины видов этих копытных исчезли в позднем плейстоцене. Около 30 видов носорогов, древние бегемоты и верблюды, появившись в эоцене, в плейстоцене уже закончили свое существование. Тогда же вымерли 9 видов быков, 2 вида бизонов. Несколько видов гигантских ленивцев - мегатериев в это же время исчезли с планеты на американских континентах.

Кроманьонец - человек каменного века

При изучении жизни неандертальцев исследуют те слои, в которых остались их кости и следы их жизнедеятельности. Такие раскопки позволяют приблизительно узнать, чем и когда кончил этот древний человек, а также  кто появился после него. Слои с орудиями неандертальцев заканчиваются, затем идут слои практически вообще без орудий, и только потом начинаются слои с орудиями другого подвида людей, к которому относимся и мы. Как же объяснить это время относительного «безлюдья» на нашей планете?

Скорее всего, этот второй подвид человека разумного, живший наряду с первым, вначале был весьма малочисленным. Выживать в лед овые времена ему было куда труднее, чем неандертальцу. Отсюда и стерильные от орудий слои между неандертальцами и современными людьми. В суровое холодное время их ареал был невелик, но с потеплением они вышли на передний план. Кроманьонец получил тогда заметное преимущество. Климат ему подходил больше, чем неандертальцу. Оставшиеся виды дичи кроманьонец с его более тонкими охотничьими снастями отлавливал удачливее. Да и большую общественную охоту он мог организовать лучше с его большими возможностями связной речи. Если питекантроп умел использовать огонь, а неандерталец - сохранять его, то кроманьонец научился получать огонь. Он же изобрел иглу и стал шить теплую прочную одежду, прекрасно пригнанную к телу.

Используя оставшиеся р есурсы своих предшественников, а кроме того, значительно расширяя реестр собственных, этот человек научился еще и заметно смягчать действие неблагоприятных факторов на свои популяции. Его роль только начиналась 40 тыс. лет назад, а примерно через 20 тыс. лет он остался один на планете, без своего родственного подвида.

Обычно близкие виды, остро конкурирующие за ресурс, оказываются весьма агре ссивны друг к другу. У хищников возможно прямое уничтожение соперника. Однако мала вероятность того, что кроманьонец расправился с последними неандертальцами. Убивать человека ледовой эпохи как конкурента не было смысла, ибо жил он другой жизнью и основные ресурсы его были другими. Немного-численных сохранившихся к тому времени неандертальцев кроманьонец, скорее всего, ассимилировал, о чем говорят найденные промежуточные типы скелетов. Остатки же ресурсов неандертальца тоже достались кроманьонцу.

Это был период потепления климата, этакая длительная оттепель в последней трети Вюрмского оледенения. Новый подвид появившегося на Земле человека обладал некоторыми прогрессивными чертами, у него была более развита и сложна глотка. Это давало ему повышенные возможности связной речи. Челюсти его были не столь могучи, как у неандертальца, и нижняя имела подбородочный выступ. В общем, его череп не отличался от нашего. Этот подвид умел изготавливать более совершенные инструменты для охоты и хозяйства, он впервые изготовил устройство для изготовления различных орудий - резец. Так что именно этот человек впервые на Земле занялся производством средств производства, чего не могло делать ни одно животное.

Кроманьонец был пещерным человеком, как и его предки, и это привязывало его к жилью, то есть располагало к оседлости. Окончательно оседлыми этих людей сделало потребление сначала рыбы и моллюсков, а затем и растительной пищи - семян злаков. Племена их, как и предки, охотились на крупную дичь, но одновременно необычайно расширяли реестр пищевых видов организмов. Тем самым он многократно увеличил ассортимент пищевых ресурсов и с исчезновением крупной дичи стал легко переключаться на другие виды пищи.

Роль даже суперхищника очень коротка. Ведь крупные животные имеют самую ничтожную скорость размножения, и плодовитый человек, если бы это была его единственная работа, убрался бы с биосферной сцены сразу вслед за своей съеденной дичью. А он не ушел, ибо остались на планете животные поменьше, но тоже довольно крупные, например быки, бегемоты. Сохранились на Земле и очень крупные  жирафы, слоны, киты, наконец! У некоторых из них были свои хищники, и гораздо крупнее, чем человек, но человеческий ум помог ему успешно конкурировать и взять на себя часть работы львов, тигров и даже волков. Надо думать, что это сразу существенно снизило численность крупных хищников на Земле.

Кроманьонец существенно изменил характеристики своей экологической ниши, освоив множество новых видов пищи. Он стал настоящим эврифагом, поэтому его роль как универсального и эффективного консумента в биосфере необычайно расширилась. Этот вид уже трудно прогнать с биосферной сцены, скорее всего он сможет пережить фауну, в составе которой он появился.

Имеются предположения о том, что человечество уже пережило планетарную катастрофу, в которой большая его часть погибла. Это произошло как раз во времена кроманьонцев на закате мамонтовой эры. Связана она была с острыми конкурентными отношениями за пищевые ресурсы. Племена боролись за последних уходящих с планеты крупных травоядных: мамонтов, шерстистых носорогов, гигантских оленей и быков. Недостаток дичи у них был настолько ощутим, что большая часть человечества тогда была уничтожена в междоусобицах за охотничьи участки племен. Это по многим причинам маловероятное происшествие будто бы дало толчок к овладению людьми растениеводством, а вслед за тем - животноводством. В чем же сомнительность этих печальных событий?

Первая причина невозможности вымирания человека вслед за крупными и средними копытными состоит в том, что, прежде чем избавляться от излишка соплеменников, человек уморил бы сначала голодом конкурентов - крупных хищников: волков, львов. Тем не менее они продолжали существовать, оставаясь менее удачливыми охотниками в сравнении с человеком. Вторая причина в том, что эти гиганты были менее удобными охотничьими объектами, чем средние и мелкие копытные: олени, свиньи, дикие козлы и бараны. Потерю мамонтов древние люди ощутили скорее всего менее тяжело, чем индейцы потерю бизонов. Наконец третья и более вероятная причина состоит в том, что экологическая ниша кроманьонца все время расширялась. Она включала все больше растительных кормов. Он как бы возвращался в своей биоценотической роли к человеку умелому (австралопитеку). В это же время все более многочисленными становились приморские поселения. Здесь люди становились оседлыми, ибо море устойчиво снабжало их пищей. Как видим, тесной связи их численности с поголовьем мамонтов и носорогов не наблюдается.

И все-таки человек перешел к выращиванию животных для пищевых целей. Часто по этому поводу говорят о появлении в биосфере нового биохимического цикла, автором которого был человеческий гений. Земледелие и скотоводство, по мнению многих экологов, — это искусственные экосистемы (агроценозы), и живут они по новым своим собственным законам (Моисеев, 1996). Мне не видится это человеческое изобретение таким уж биосферным новшеством. Давайте разберемся, в чем здесь может быть новизна.

Человек был хищником - потребителем копытных животных. Как любой другой такой же хищник он имел экологические механизмы, управляющие этой системой (хищник  жертва). Для своего процветания он должен был не допускать избыточной плотности популяции своей дичи. Отбирать из стада он мог только уклоняющихся особей: больных, уродливых, с психическими недостатками и нарушениями, а также старых и отбившихся от стада молодых зверей. В отличие от волка человек не был узкоспециализированным потребителем копытных и поэтому не имел врожденного иммунитета к их заболеваниям. Отличался он от волка приемами своей охоты и охотничьим снаряжением. Тем не менее человек-охотник не выделялся из общей картины биоценотических отношений. В культуре людей-охотников были заложены экологические закономерности взаимодействий системы «хищник  жертва», и они неукоснительно выполнялись. Традиции племени не разрешали убийство беременных самок, не разрешали они и избыточной добычи. Впоследствии появились уже человеческие черты в управлении охотой, начался расчет стада охотничьих животных относительно числа людей племени. Отсюда в некоторых племенах появились запреты на рождаемость. Так что регуляция шла не только популяции добычи, но и своей собственной.

Хозяин и создатель стада кормовых животных должен заботиться о пище для них, то есть не допускать излишней плотности особей на месте их пастьбы. Ему необходимо убирать из стада больных и старых животных, а также уродливых, недоразвитых, с уклоняющимся поведением. Так он ведет направленный отбор на увеличение продукции, получая все более плодовитых, быстрее набирающих вес особей. Попутно отбирает он и спокойных, все более ручных животных, о чем ни один хищник в природе обычно не заботится. И, наконец, ему приходится охранять свое стадо от хищников и вороватых соплеменников.

Итак, животноводство в своей основе имеет все те же правила взаимодействия, характерные для системы «хищник  жертва». При выполнении их хозяин стада удачлив и сыт, как, например, тигр, «пасущий» свое стадо кабанов. Попытки модификации экологических правил пастухом имеют результатом перевыпас, эпизоотии и ведут к потерям и голоду. Получается, что животновод - это тот же крупный хищник. Новизна здесь невелика, она состоит только в отборе, направленном на увеличение мяса от каждой особи, да в одомашнивании, дабы сделать охоту менее трудоемкой. Что касается мест зимовок для своего скота, так это за миллионы лет до нас «изобрели» еще муравьи, для выпасаемых ими тлей. Далее я еще не раз вернусь к рассмотрению животноводства как к одному из достижений человечества.

Подведем краткий итог становления, развития и смены видов и подвидов человека в фауне Земли. На протяжении около 5 млн лет в составе разных земных фаун появлялись и сменяли друг друга виды и подвиды человека. Они достигали все большего интеллектуального совершенства. Внешность их изменялась в сторону появления все большей стройности телосложения, потере волос и увеличения роста. Мы, видимо, самые высокие среди прочих видов людей.

Между тем, с совершенствованием человека неуклонно и быстро уменьшался срок жизни каждого нового его вида на планете, их исторический возраст. Эта тенденция должна дать пищу для размышления о судьбе человечества. Скорость смен фаун на Земле также возрастает, что говорит и об эволюционном ускорении изменений условий обитания здесь. Я думаю, что человечеству осталось существовать не так уж много тысячелетий, а возможно и столетий, если люди не предпримут каких-то кардинальных попыток продления своей исторической жизни. Пока же общественная тактика выживания направлена к сокращению срока пребывания человека на Земле, то есть она вполне гармонична с наблюдаемой эволюционной тенденцией.

У современного человека волосяных луковиц на коже не меньше, чем у человекообразных обезьян, но волосы значительно тоньше и короче, поэтому на многих участках тела они практически не заметны.

Среди ученых нет единого мнения по вопросу преемственности между Ноmо Нabilis и Ното егеctus (человеком прямоходящим). Самая древняя находка останков Ноmо егеctus около озера Туркан в Кении дати­руется 17 млн. лет назад. Некоторое время человек прямоходящий сосуществовал с человеком умелым. По внешнему виду Ноmо егесtus еще больше отличался от обезьяны: рост его был близок к росту современного человека, объем головного мозга был доста­точно велик.

По археологической периодизации время существования чело­века прямо ходячего соответствует периоду ашеля. Наиболее рас­пространенным орудием Ноmо егесtus стало ручное рубило - бнфас. Это был продолговатый инструмент, заостренный с одно­го конца и закругленный с другого. Бифасом было удобно резать, копать, долбить, скоблить шкуру убитого животного. Другим ве­личайшим достижением человека тогда стало овладение огнем. Древнейшие следы костров датируются возрастом около 1,5 млн. лет назад и также найдены в Восточной Африке.

Ноmо егеctus суждено было стать первым видом человека, вы­шедшим за пределы Африки. Возрастом примерно 1 млн. лет назад датированы древнейшие находки останков этого вида в Европе и Азии. Еще в конце XIX в. Е.Дюбуа нашел на острове Ява череп существа, названного им питекантропом (обезьяночеловеком). В начале XX в. в пещере Чжоукоудянь недалеко от Пекина раско­пали сходные черепа синантропов (китайских людей). Несколько фрагментов останков Ноmо егесtus (самая древняя находка - че­люсть из Гейдельберга в Германии возрастом 600 тыс. лет) и мно­го его изделий, в том числе следы жилищ, открыты в ряде райо­нов Европы.

Ноmо егесtus вымер примерно 300 тыс. лет назад. На смену ему пришел Ното sаiепs. Согласно современным представлени­ям первоначально существовало два подвида Ноmо sapiens. Раз­витие одного из них привело к появлению примерно 130 тыс. лет назад неандертальца (Ното 5арiепs neanderthaliensis). Неандертальцы заселили всю Европу и значительную часть Азии. Одновременно существовал другой подвид, который пока малоизучен. Возмож­но, он появился в Африке. Именно второй подвид некоторые исследователи считают предком человека современного типа - Ното sаpiепs . Окончательно Ноmо sарins сложился 40 - 35 тыс. лет назад. Данная схема происхождения современно­го человека разделяется не всеми учеными. Ряд исследователей не относят неандертальца к виду Ноmо sapiens. Есть привер­женцы и у господствовавшей раньше точки зрения, что Ноmо sарiens произошел от неандертальца в результате его эво­люции.

Внешне неандерталец во многом походил на современного человека. Однако рост у него был в среднем меньше, а сам он значительно массивнее, чем современный человек. Неандерталец имел низкий лоб и крупный костный валик, нависавший над гла­зами.

По археологической периодизации время существования не­андертальца соответствует периоду мусте (средний палеолит). Для каменных изделий мусте характерно большое разнообразие ви­дов и тщательность обработки. Преобладающим орудием оставал­ся бифас. Самое существенное отличие неандертальца от предшествующих видов человека состоит в наличии захоронений в соответствии определенными обрядами. Так, в пещере Шанидар в Ираке раскопано девять могил неандертальцев. Рядом с умерши­ми нашли различные изделия из камня, и даже остатки цветок. Все это свидетельствует не только о существовании у неандертальцев религиозных верований, развитой системы мышления и речи, но и сложной социальной организации.

Примерно 40 - 35 тыс. лет назад неандертальцы исчезают. Они уступили место современному человеку. По местечку Кроманьон во Франции первых Ноmo sapiens типа называют кроманьонцами. С их появлением заканчивается процесс антропо­генеза. Некоторые современные исследователи полагают, что кро­маньонцы появились значительно раньше, около 100 тыс. лет на­зад в Африке или на Ближнем Востоке, а 40 - 35 тыс. лет назад они начали заселять Европу и другие континенты, истребляя и вытесняя неандертальцев. По археологической периодизации 40 - 35 тыс. лет назад наступил период позднего (верхнего) палеолита, который закончился 12-11 тыс. лет назад.

Древнейшие люди появились на Земле около 2.5 млн. лет назад. Согласно теории Дарвина, их предшественниками были австралопитеки – группа высших приматов, в генах которых произошли мутационные процессы. Древнейшие люди делятся на два вида – азиатских древнейших людей (человек прямоходящий) и африканских древнейших людей (человек работающий).

Где жили древнейшие люди

Все мы знаем о том, что древнейшие люди жили в пещерах, отсюда и их второе название – «пещерный человек». Однако пещера служила домом для древних людей совсем не долго, со временем пещеры превратились в примитивные культовые помещения, где проводились обряды магии и погребались усопшие.

Во времена раннего палеолита , древнейшие люди строили свои жилища из веток деревьев, а для надежности, обкладывали их основание камнями. Очень часто в качестве строительного материала выступали кости мамонтов, убитых во время охоты. Вместо крыши такие хижины покрывались шкурами. Кожа хорошо противостояла ветру и дождю.

Во времена завершения Ледникового периода , люди начали строить жилища из бревен. Дома древнейших людей вмещали в себе около 15 человек. Жилища строились по кругу, в центре которого находился очаг. На северных территориях, дома часто имели вид полуземлянок, то есть частично углублялись в землю.

Внешность древнейших людей

Древнейшие люди обладали внешностью, которая была близка к внешности современного человека, но еще сохранила многие общие признаки с животными. Средний рост Древнейших людей составлял приблизительно 1.6 м. Они были обладателями прямой походки, что отличало их от животных.

Строение черепа – архаическое: лобовая часть была значительно меньшей, нежели челюстная, надглазничные валики выступали, подбородок в большинстве случаев был скошенным. Руки древнейших людей оставались удлиненными.

У азиатских древнейших людей общий объем мозга значительно превышал объемы мозга работающих людей. Именно они стали предшественниками неандертальцев (давних людей, которые пришли на смену древнейшим).

География расселения древнейших людей

Согласно исследованиям, древнейшие люди впервые появились на территории Восточной Африки. Приблизительно 1.8 млн. лет назад древнейшие люди переместились на земли Ближнего Востока, и широко распространились по благоприятным для жизни территориям Евразии.

Древнейшие люди расселялись также по всех землях Старого Света. Существование в разных географических условиях способствовало делению древнейших людей на различные подвиды. Древние люди, которые проживали на территории Евразии, быстрее начали преодолевать следующую ступеньку эволюции по сравнению со своими африканскими и ближневосточными сородичами.

Как гласят научные данные, первобытные люди появились около 4 миллионов лет назад. В течение многих тысячелетий они эволюционировали, то есть совершенствовались не только в плане развития но и внешне. Историческая антропология подразделяет первобытных людей на несколько видов, которые последовательно сменяли друг друга. В чём состоят анатомические особенности каждого вида первобытных людей, и в какой период времени они существовали? Обо всём этом читайте далее.

Первобытные люди - кто они?

Самые древние люди обитали на территории Африки больше чем 2 миллиона лет назад. Это подтверждают многочисленные археологические находки. Однако доподлинно известно, что впервые человекоподобные существа, уверенно передвигающиеся на задних конечностях (а именно этот признак является самым важным в определении первобытного человека), появились намного раньше - 4 миллиона лет назад. Такая характеристика древних людей, как прямохождение, была впервые выявлена у существ, которым учёные дали название «австралопитеки».

В результате многовековой эволюции их заменил более совершенный Homo habls, известный также как «человек умелый». Ему на смену пришли человекообразные существа, представители которых именовались Homo erectus, что в переводе с латыни означает «человек прямоходящий». И лишь спустя почти полтора миллиона лет появился более совершенный вид первобытного человека, который больше всего напоминал современное разумное население Земли - Homo sapiens или «человек разумный». Как видно из всего вышеизложенного, первобытные люди медленно, но в то же время очень эффективно развивались, осваивая новые возможности. Рассмотрим более подробно, что же представляли собой все эти предки человека, в чём заключалась их деятельность и как они выглядели.

Австралопитеки: внешние особенности и образ жизни

Историческая антропология относит австралопитека к самым первым обезьянам, передвигающимся на задних конечностях. Зарождение этого рода первобытных людей началось на территории Восточной Африки более 4-х миллионов лет назад. На протяжении почти 2-х миллионов лет эти существа распространялись по континенту. Древнейший человек, рост которого составлял в среднем 135 см, имел вес не более 55 кг. В отличие от обезьян австралопитеки обладали более выраженным половым диморфизмом, однако строение клыков у мужских и женских особей было практически одинаковым. Черепная коробка этого вида была относительно небольшой и имела объём не более 600 см 3 . Основная деятельность австралопитека практически ничем не отличалась от той, которой занимаются современные обезьяны, и сводилась к добыче пищи и защите от естественных врагов.

Человек умелый: особенности анатомии и образа жизни

(в переводе с латыни «человек умелый») как отдельный самостоятельный вид человекообразных появился 2 миллиона лет назад на Африканском континенте. Этот древнейший человек, рост которого нередко достигал 160 см, имел более развитый, чем у австралопитека, мозг - около 700 см 3 . Зубы и пальцы верхних конечностей у Homo habilis имели практически полное сходство с человеческими, однако большие надбровные дуги и челюсти делали его похожим на обезьян. Помимо собирательства человек умелый занимался охотой с применением каменных глыб, а для разделки туш животных умел использовать обработанную кальку. Это говорит о том, что Homo habilis является первым человекоподобным существом, имеющим трудовые навыки.

Человек прямоходящий: внешний вид

Анатомическая характеристика древних людей, известных как Homo erectus, заключается в выраженном увеличении объёма черепа, что позволило учёным утверждать, что их мозг сравним по размерам с мозгом современного человека. и челюсти человека умелого оставались массивными, но были не так ярко выражены, как у их предшественников. Телосложение было практически таким же, как у современного человека. Судя по археологическим находкам, Homo erectus вёл и умел добывать огонь. Проживали представители данного вида достаточно крупными группами в пещерах. Основным занятием человека умелого было собирательство (в основном у женщин и детей), охота и рыбная ловля, изготовление одежды. Homo erectus одним из первых начал осознавать потребность в создании запасов пищи.

внешнего вида и образа жизни

Неандертальцы появились намного позже своих предшественников - около 250 тысячелетий назад. Что же представлял собой этот древнейший человек? Рост его доходил до 170 см, а объём черепа - 1200 см 3 . Помимо Африки и Азии эти предки человека расселились и на территории Европы. Максимальное количество неандертальцев в одной группе достигало 100 человек. В отличие от своих предшественников они имели зачаточные формы речи, что позволяло соплеменникам обмениваться информацией и более слаженно взаимодействовать друг с другом. Основным занятием этого являлась охота. Успех в добыче пищи им обеспечивали разнообразные орудия: копья, остроконечные длинные осколки камней, которыми пользовались как ножами, и ловушки, вырытые в земле с помощью кольев. Полученные материалы (шкуры, кожи) неандертальцы использовали для изготовления одежды и обуви.

Кроманьонцы: завершающий этап эволюции первобытного человека

Кроманьонцы или (Homo Sapiens) - это последний известный науке древнейший человек, рост которого достигал уже 170-190 см. Внешнее сходство этого вида первобытных людей с обезьянами было практически незаметно, так как уменьшились надбровные дуги, а нижняя челюсть уже не выдавалась вперёд. Орудия труда кроманьонцы изготавливали не только из камня, но также из дерева и кости. Помимо охоты эти предки человека занимались земледелием и начальными формами животноводства (приручали диких зверей).

Уровень мышления у кроманьонцев был значительно выше предшественников. Это позволило им создавать сплочённые социальные группы. На смену стадному принципу существования пришёл родовой строй и создание зачатков социально-экономических законов.