Esta es una de las páginas misteriosas y menos estudiadas de la historia de Chukotka. Durante decenas de años estuvo prohibido hablar sobre la presencia de los rocosistas en Chukotka. Más de cuarenta años después, es difícil encontrar al menos algunos documentos sobre la estadía de los Rokossovitas en Chukotka.
¿Qué vientos trajeron a Chukotka a estos tipos violentos, incontrolables y apuestos que lucharon bajo el mando del legendario mariscal?

Dugouts, fortines, búnkeres de comando de hormigón, puestos de tiro, restos de cuarteles y testigos raros: son pocos los que guardan el recuerdo de esa época. Intentemos, sobre la base de la evidencia, restaurar al menos un fragmento de tiempo misterioso que no se puede borrar de la historia de Chukotka, que no se puede cambiar, como no se puede cambiar el pasado.

Mediados de 1945. La Alemania fascista es derrotada, una guerra con Japón está en el horizonte, Stalin resuelve apresuradamente una de las tareas más importantes para mantener su poder. Las “mascotas” del mariscal, adoradas por el pueblo, que ganó la guerra en los campos de batalla y no en las oficinas, se convirtieron en contendientes por el poder y la influencia sobre el pueblo. Con la rapidez de un jugador de cartas, el Generalísimo exilia a generales de renombre a diferentes partes de un vasto imperio. El mariscal Zhukov es enviado a Alemania, los mariscales Meretskov, Malinovsky, Vasilevsky - al Lejano Oriente, el mariscal Rokossovsky es nombrado comandante del Grupo de Fuerzas del Norte. Las tropas confiadas a los mariscales se dispersan apresuradamente por las vastas extensiones de la Patria.

En agosto de 1945, comenzó una guerra relámpago con los japoneses y en pocos días se completó con la derrota total del ejército de Kwantung.

Después del bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki por parte de los estadounidenses, la situación en el mundo está cambiando dramáticamente. Los aliados de guerra estadounidenses se convertirán en adversarios durante las próximas décadas. La dirección estalinista comenzó apresuradamente a fortalecer las fronteras del imperio.

Parte de las tropas que operaron con éxito contra el ejército de Kwantung, distinguidas en la guerra con Alemania, se cargan en barcos. Las tropas están adscritas a unidades estacionadas en los distritos de Moscú, que lucharon bajo el mando del mariscal Rokossovsky.

Era finales de otoño, el mar de Bering estaba tormentoso. Barcos llenos de soldados. armas, municiones, comida, se hizo a la mar y se dirigió al norte. Los soldados y oficiales hablaron entre ellos de que el ejército estaba siendo lanzado a la captura de Alaska. Reinó un avivamiento nervioso, calentado por el alcohol.

Imagínese la decepción de los soldados cuando los barcos entraron en la bahía rodeados de montañas rocosas sin vida. La descarga se realizó apresuradamente. Estallaron heladas, el mar estaba helado, los barcos tuvieron que regresar a Nakhodka.

El ejército que desembarcó en Providence Bay fue lanzado para sobrevivir en condiciones extremas.

Para sobrevivir en las heladas nieves de Chukotka, era necesario construir al menos algún tipo de vivienda. Por lo tanto, la vasta extensión de la costa de Providence Bay se ha convertido en un sitio de construcción. Se erigieron piraguas, se instalaron puestos de tiro, se cavaron trincheras, refugios antiaéreos, se construyeron cuarteles.

Las cimas de varias colinas estaban ocupadas por baterías antiaéreas, la artillería estaba estacionada a lo largo de la franja costera, los tanques estaban camuflados en barrancos apartados. En cuestión de semanas, el lugar salvaje y sin vida se convirtió en un poderoso punto defensivo. Se condujeron carreteras a numerosos puestos de tiro, depósitos de municiones y depósitos de combustible hundidos en el suelo. Se insistió al personal en la necesidad de aumentar su vigilancia, porque era posible un ataque de los imperialistas estadounidenses en Chukotka.

Durante el primer duro invierno, los soldados vivían en barracones construidos con tablones, entre los cuales se vertía escoria o tierra, en tiendas aisladas o incluso en primitivas piraguas. Se las arreglaron para construir casas finlandesas de madera prefabricadas para los oficiales. Tanto los oficiales como los soldados vivían cerca, sucios, pero había mucha bebida y comida.

Según testigos presenciales, las ventiscas de esos años fueron increíblemente poderosas. El carbón fue llevado por barcos solo al territorio del puerto marítimo. Cuando se barrieron las carreteras y los carros se ahogaron en la nieve, una cadena de soldados se alineó y con mochilas, de mano en mano, se llevó el carbón a Ureliki, a los cuarteles y viviendas, que se ubicaban a cinco o siete kilómetros del puerto. Con la llegada de los militares, el propio puerto comercial comenzó a crecer rápidamente. Para proveer al ejército se necesitaba no solo comida, municiones, uniformes, sino sobre todo mucho combustible, cemento para la construcción de fortines, aspilleras y refugios antiaéreos, puestos de mando subterráneos, incluso entonces estaban pensando en la guerra atómica. Se importó mucho equipo militar.

Al mismo tiempo, el aeródromo, que anteriormente había servido como repuesto durante el transporte de aviones militares a lo largo de la ruta Alaska-Siberia, se amplió rápidamente. Dicen que los presos del "continente" trabajaban en el aeródromo. No pude encontrar ningún documento que confirme esto. Pero el hecho de que se utilizaron prisioneros en la construcción de aeródromos militares en Chukotka es un hecho establecido que requiere un estudio especial. Durante varios años, los MIG más nuevos se establecieron en Providence, luego se trasladaron a Anadyr.

A principios de los años cincuenta, Providence se convirtió en una de las bases militares más grandes del norte. Cientos de tanques, cientos de artillería, peones antiaéreos. Decenas de miles de soldados y oficiales estaban dispuestos a luchar a muerte por las fronteras del norte.

Ahora es difícil establecer los nombres de las unidades que lucharon bajo el mando del famoso mariscal Rokossovsky, pero por alguna razón todos los soldados que estaban en Providence se llamaban Rokossovites. Y los mismos soldados en ese momento se llamaban con orgullo los rocosistas. Chicos apresurados e incontrolables. Detrás de ellos hay dos guerras, dos victorias, un mar de sangre, muerte, riesgo. Los uniformes de soldados y oficiales están colgados con órdenes de valor y heroísmo, y sobre ti, por el hecho de que ganaste, que derramaste sangre. La insatisfacción se expresó en embriaguez, violencia de mujeres.

Lyudmila Ivanovna Adnany, ahora investigadora principal de INTSNO MO RSFSR, recuerda:

"En ese momento yo tenía nueve años, estudiaba en un internado, vivía con mi abuelo. Cuando los rocosovitas fueron enviados a Providence, la vida se volvió muy aterradora. Bebían mucho, había frecuentes casos de violencia contra las mujeres. Por la noche, las casas estaban cerradas con ganchos, cerrojos y Cuando ellos, borrachos, tocaron las ventanas y exigieron que las mujeres se fueran de inmediato, nos "morimos" de miedo.

La gente empezó a salir de Providence, especialmente las mujeres. Cuando corrí a la escuela pasando los barracones, estaban justo al lado de la colina, todos temblaban de miedo. Había mujeres trabajando en la lavandería y siempre había peleas por ellas. Incluso fueron cautelosos, pero muchas mujeres intentaron rápidamente casarse, incluso con un anciano, solo para salir de aquí.

Una vez llegó un oficial a nuestro internado, agarró una pistola, nos condujo hasta el centro del salón y comenzó a gritar que somos enemigos del pueblo y que podíamos vendernos a los estadounidenses en cualquier momento. Algunas chicas se acurrucaron debajo de sus literas con miedo. Los dos chicos lograron escabullirse de la habitación y corrieron tras el director. También lo tuvimos como oficial, peleamos y rápidamente torcimos a nuestro ofensor. Luego dijeron que el oficial estaba herido, en general, algo andaba mal con su psique.

También había un hospital militar, y había rumores de que se estaban realizando algunos experimentos con personas allí, lo que hizo que la gente, incluso las mujeres, se quedaran calvas. Pero para los experimentos trajeron carneros especialmente. Cuán cierto era esto, no lo sé, pero recuerdo bien esos rumores, a pesar de que era pequeño. Mientras los rokosistas estaban en Providence, los lugareños intentaron no venir aquí. El rumor se extendió por la tundra: no puedes ir a Providence, es peligroso. También tuve que irme y volví a Providence unos años más tarde, cuando los rocosovitas fueron enviados al "continente".

Y aquí está la historia de Lilia Petrovna Ryazanova, ahora jubilada, algo similar a los recuerdos anteriores:

"Mi madre, mi hermana mayor y yo llegamos a Ureliki, que estamos al otro lado de la bahía, en 1942. No había soldados aquí, excepto los guardias fronterizos. Construimos una choza con cajas de madera y vivimos en ella. Mamá consiguió un trabajo como limpiadora en una panadería, y la hermana mayor trabajaba en el comedor ”. Los guardias fronterizos se portaron muy bien, nos ayudaron: traían agua, carbón.

Cuando terminó la guerra, llegaron muchos soldados. Fueron llamados rocosistas y conductores negros. Los de patas negras se portaron mal. ¡Les teníamos tanto miedo! Violaron a mujeres jóvenes en la misma calle. Matar no fue asesinado, sino violado. Fueron de puerta en puerta con ametralladoras y buscaron mujeres jóvenes. Hubo casos en que las mujeres fueron apartadas directamente de sus maridos, defendieron a sus esposas y las golpearon brutalmente. Los guardias fronterizos siempre acudían al rescate.

Un invierno estábamos caminando con las chicas por la calle, yo tenía entonces once años. Vemos a muchos soldados alineados en el patio de armas. Corrimos para ver qué pasaba allí. El oficial en el centro de la plaza dice: "¡Por el traidor a la Patria, que rompió su juramento!" Los soldados levantaron sus rifles y dispararon contra el hombre. Nos asustamos tanto que nos apresuramos a correr a casa.

Parece que en 1943 todos los civiles fueron reunidos por guardias fronterizos y dicen, dicen, ya no podemos proteger, todos deben irse de aquí. Todos los civiles fueron reasentados con familiares en las aldeas vecinas, donde no había conductores negros.

Regresamos a Providence en 53 o 54, cuando los soldados de los RoKossists ya no estaban allí. Tuvimos miedo de los soldados durante mucho tiempo. A veces, cuando vi a un soldado, mi corazón se hundió de miedo. Ahora lo entiendo todo, pero antes ... "

Vasily Polikazpovich Isergen, pensionista, en el pueblo de Provideniya desde 1943:

“Trabajé como cargador en el puerto y recuerdo cómo llegaron los rocosovitas. Ya era a finales de otoño, llegó el frío. Luego se pincharon muchas partes por toda la bahía. Había camiones cisterna, y artilleros antiaéreos, incluso había una batería naval.

El cuartel general de la división estaba ubicado en Providence, y el cuartel general del ejército estaba al otro lado de la bahía, en Ureliki. El ejército estaba al mando del general Oleshev, héroe de la Unión Soviética. Era un general joven y guapo. Había orden aquí debajo de él. Las carreteras estaban en excelentes condiciones. Solía \u200b\u200bser que un general conducía en un auto con sus ayudantes, donde se sacude, escriben y de inmediato regañan al que está a cargo del tramo de la vía. A la mañana siguiente, el camino está nivelado.

Entonces construyeron mucho. Los militares trastornaron nuestro puerto. Había mucho cargamento y armas. Hay fortificaciones de hormigón por todas partes. Entonces la bahía era inexpugnable. Los tanques se retiraron rápidamente de Providence, no se necesitaban aquí, tundra, se atascaron. Los cargamos en barcos por la noche y los enviamos al "continente".

En 1952 llegó el mariscal R. Malinovsky. Lo vi, estaba en nuestro puerto. Ahora dicen que el mariscal Rokossovsky estuvo dos veces en Providence, pero no sé nada de eso. ¿Quizás vino en secreto con la inspección? En un momento fue el inspector jefe del Ministerio de Defensa. En general, no lo he visto. Después de la llegada de Malinovsky, el ejército de los Rokossovitas fue retirado gradualmente de Chukotka. Gracias al ejército, nuestro pueblo está muy alterado ".

Me interesó la personalidad del general N. Oleshev. Los escasos datos sugieren que Nikolai Nikolaevich Oleshev nació en Yaroslavl en una familia de clase trabajadora rusa en 1903. Como voluntario a la edad de dieciséis años, se fue a la guerra civil. A los veintitrés años se graduó en una escuela de caballería. De ahí que, aparentemente, el amor del general por los caballos se extienda. Dicen que “incluso en Chukotka, a los comandantes de las unidades que le habían confiado les encantaba correr a caballo.

Durante la Gran Guerra Patria, N. Oleshev comandó el cuerpo. En 1945, su cuerpo como parte del Frente Transbaikal entró en guerra con Japón. Fue en esta guerra que el joven general se distinguió. Su cuerpo lanzó la ofensiva el 9 de agosto de 1945, superó rápidamente la cresta de B. Khingan y cayó sobre el enemigo. En 15 días de combates, el cuerpo avanzó 950 kilómetros, capturó a unos 2.500 soldados y oficiales enemigos, muchas armas y equipo. En septiembre de 1945, Nikolai Nikolaevich Oleshev recibió el título de Héroe de la Unión Soviética y fue enviado con el ejército a Chukotka. En 1948, el general se graduó en la Academia Militar del Estado Mayor y en 1963 se retiró. Vivió en Riga y murió en 1970.

Cuando estaba recolectando materiales sobre los rocosovitas, algunas personas decían que no debíamos levantar los lados oscuros de la presencia de tropas en Chukotka, dicen, hoy en día hablan tan mal de nuestro ejército. Menos que nada me gustaría erigir en vano sobre los soldados que, después de una guerra sangrienta, se encontraron en las nieves de Chukotka.

He visitado los lugares de las posiciones de combate de los rocosovitas más de una vez. A principios del verano, cuando el té de sauce florece densamente y la radiola rosada (raíz dorada) resplandece con un amarillo soleado, fortificaciones de hormigón, los restos de barracones construidos con piedra salvaje parecen ser úlceras en el cuerpo verde de la tundra. A principios de otoño, cuando la hierba apenas se ve amarillenta, las hojas de un abedul de tundra enano se cubren de un violeta claro y la juncia susurra con el viento, como el estaño, las antiguas instalaciones militares se fusionan con la tundra y pasan desapercibidas.

En las ruinas, me encontré con un taburete de soldado con un agujero en el centro. El número de inventario y el año de fabricación o inventario -1945 se recortaron de abajo. El taburete tenía casi la misma edad que yo. A diferencia de los humanos, un árbol en Chukotka no arde durante mucho tiempo.

Al examinar el refugio antiaéreo excavado en la colina, abrí una enorme puerta blindada de medio metro de grosor y entré. La oscuridad olía a humedad. La curiosidad se hundió en el vientre del búnker. Bajé unos pasos por un círculo de escaleras de cemento y, de repente, la puerta exterior crujió. Me parecía que se estaba cerrando. Salté de la bolsa de hormigón como una bala. Si el coloso blindado se hubiera cerrado de golpe, no lo habría abierto desde adentro. ¿Cuándo me encontrarían en esta prisión de hormigón?

En una de las cimas de las colinas, donde anteriormente se encontraba una batería antiaérea, todavía hay una planta de energía con un motor diesel quemado, aspilleras de concreto y refugios. Desde lo alto se ve una entrada estrecha a la bahía. Militarmente, la ubicación está bien elegida. De hecho, la batería era invulnerable, las colinas cercanas la cubrían de los ataques aéreos, pero ¿cómo era para los soldados vivir en esta montaña en invierno, cuando el viento los arroja al mar? ¡Meses, años, vida en este pico rocoso! ¡Qué trabajo se requirió para construir fortificaciones de concreto aquí, construir piraguas, una planta de energía y abrir un camino a lo largo de la pendiente!

¿Qué no influyó en la decisión del mariscal Rodion Yakovlevich Malinovsky, en ese momento el comandante del recién creado Distrito Militar del Lejano Oriente, de decidir retirar a los Rokossistas de Chukotka? ¿Costos excesivamente altos de mantener el ejército? ¿Quejas por mal comportamiento de los soldados? Lo más probable es que la doctrina militar comenzara a cambiar. La tecnología de tiempos de guerra estaba obsoleta, equipos más sofisticados vinieron a reemplazarla y una tecnología más sofisticada requería soldados educados.

A mediados de los años cincuenta, los rocosistas ya no estaban en Chukotka. Las unidades del ejército comenzaron a reemplazar a las fuerzas de misiles. En la lejana Providencia, se construyó una pequeña ciudad de misiles con barracones, una central eléctrica e incluso un taller de montaje de misiles. Bueno, nos vamos. Me lo dijo un cargador que transportaba partes de misiles desmontadas en cajas. "Usualmente cargaban estas cajas en los autos por la noche, las llevaban al pueblo, al alambre de púas, y luego los soldados descargaban las cajas. No nos permitían llegar a la base. Los guardias eran poderosos. Había torres alrededor, alambre de púas en varias filas".

Los coheteros estaban bien provistos de comida. Dicen que incluso en invierno les dieron uvas, limones, manzanas, verduras.

Los misiles se recogieron en la base y se transportaron a los sitios de lanzamiento, que se apilan alrededor de la bahía de Providence en gran número. Tanto las carreteras como las plataformas de lanzamiento estaban clasificadas y bien vigiladas. Los edificios de radiogoniómetros permanecieron en las colinas. Era imposible perforar caminos a través de las colinas rocosas, por lo que los soldados llevaron todos los materiales de construcción sobre sí mismos.

¿Cuántos misiles se entregaron a Providence? ¿Quién responderá ahora a esta pregunta? Una cosa está clara: para montar una docena de misiles, no habrían construido un taller de montaje que hubiera estado trabajando intensamente durante varios años.

Cuando piensas en cuántas personas han estado en Providence Bay, surge una pregunta involuntariamente. ¿Qué tiene de extraordinario este pedazo de tierra que estaba tan protegido? ¿Por qué estuvo tan absurdamente protegido durante casi cuarenta años?

El misterio puede revelarse levemente si recordamos que desde mediados de los años cincuenta nuestro ejército ha estado equipado intensamente con armas atómicas. Los veteranos de Providence dijeron que vio submarinos nucleares en los fiordos. ¿No iba el mando militar a construir aquí una base de submarinos nucleares? El lugar es soberbio. Los fiordos montañosos de aguas profundas podrían esconder más de un submarino nuclear.

Los misiles de Providence comenzaron a retirarse a principios de los años 70. La ciudad de los misiles ahora está en ruinas, como después del bombardeo. Las tuberías de calefacción sobresalen, los cables eléctricos cuelgan, los caminos están cubiertos de hierba, solo los nidos de ametralladoras colocados en piedra no han sido tocados por el tiempo. Se pueden utilizar en cualquier momento.

Nunca deja de preguntarse cuánto dinero gastó el estado en la construcción y mantenimiento de bases militares en el Norte. Miles de millones fueron conducidos a búnkeres de hormigón, cuarteles, lugares de lanzamiento y mendigos de las aldeas de Chukotka estaban cerca. ¿No sabía realmente el comando que en el lado opuesto del Estrecho de Bering casi no hay tropas y bases militares de carácter defensivo?

Recientemente supimos por la prensa que durante la creación del escudo atómico, se recolectaron cargas atómicas en varias partes de Rusia, incluida Chukotka. Entonces, ¿a dónde iban las ojivas atómicas: en Providence o Anadyr? ¿No es por eso que el fondo de radiación alrededor de estos asentamientos es algo más alto que en otros lugares, sobre lo que también se ha escrito en los periódicos más de una vez? De nuevo un misterio.

Las leyendas y los rumores nacen de los secretos, como siempre. Dicen que a finales de los sesenta, en algún lugar de las montañas de Chukotka, supuestamente explotó un dispositivo atómico. Hay rumores de que todavía existen instalaciones de almacenamiento de armas atómicas en Chukotka. ¿Esto es especulación? ¿Quién nos dirá la verdad? Mi cuento sobre los rocosistas es una pequeña partícula de lo que antes se nos ocultaba.

La historia se aprende no por pura curiosidad, sino también para aprender lecciones útiles del pasado. ¿Qué hemos aprendido todos del reciente frenesí militarista?

Chukotka, como antes, está saturado de tropas. Como en el pasado, hay muchos tanques, artillería, aviones, misiles y otros equipos militares. Miles de personas están atadas por las leyes del ejército a los cuarteles, armas, campos de desfiles. Nuevamente se gastan miles de millones en mantener al ejército en las nieves de Chukotka. Ahora bien, ¿de quién nos defendemos? ¿De los estadounidenses? Ten piedad, ¿nos necesitan? No nos necesitan por nada. No, el antiguo frenesí militarista no se ha desvanecido en nosotros.

No hablaré sobre cómo la tundra se enferma por los efectos de la tecnología, incluida la militar. Todo el mundo lo sabe bien. ¿No es hora de declarar a Chukotka una tierra libre de bases militares, misiles y otras armas? No somos tan ricos para mantener batallones de tanques, divisiones de infantería y divisiones de misiles en cada aldea.

Evgeny Rozhkov

La idea de la posibilidad de escuchar a escondidas las líneas de comunicación por cable submarino soviético surgió por primera vez a fines de 1970 de James Bradley, el jefe del departamento de operaciones submarinas de la Agencia de Inteligencia de la Marina de los EE. UU. Quizás este pensamiento se le ocurrió cuando se familiarizó con la experiencia de los submarinos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial al escuchar cables transatlánticos, o, quizás, con un estudio cuidadoso de las cartas de navegación de los mares adyacentes a la costa soviética, donde se indicaban áreas prohibidas para la pesca de arrastre, o tal vez desde - por otras razones. Pero sea como fuere, fue Bradley quien sugirió usar el submarino nuclear Khalibat para estos fines, que había hecho frente brillantemente al descubrimiento del submarino soviético hundido K-129. Eligió el Mar de Okhotsk como un área donde este problema inicialmente podría resolverse con éxito. Aquí, según sus cálculos, debería haberse tendido un cable telefónico, conectando la base de los submarinos de misiles en el área de Petropavlovsk-Kamchatsky con el continente, con la sede de la Flota del Pacífico en Vladivostok y Moscú. Según él, la información sobre los planes para el uso de submarinos, el lanzamiento de misiles y las tareas de entrenamiento de combate, la información sobre los arsenales nucleares, el sistema de apoyo y mantenimiento de los portamisiles, etc. Todos estos datos fueron de un valor excepcional para la inteligencia naval estadounidense. El lado estadounidense también se sintió atraído por el hecho de que se suponía que las líneas de comunicación por cable submarino transmitían en su mayoría información no clasificada o con una fuerza criptográfica relativamente baja.

Inicialmente, el departamento, encabezado por Bradley, consideró tres áreas donde existía la mayor probabilidad de tender cables de comunicaciones militares submarinos y donde era posible conectarse a ellos mediante submarinos: los mares Báltico, Barents y Okhotsk. Se dio preferencia a la última de las tres regiones, ya que Kamchatka tenía una de las bases de submarinos de misiles estratégicos más grandes de la Armada, estaba más aislada de los principales escalones de mando en el continente, y en el Mar de Okhotsk se podía esperar la menor oposición de las fuerzas antisubmarinas soviéticas. lados.

Submarino "Khalibat"

Al mismo tiempo, junto con el evidente atractivo de la idea propuesta por Bradley, estuvo acompañada de una serie de factores que podrían complicar significativamente su implementación.

En primer lugar, ¿cómo encontrar en el fondo del mar de Okhotsk, con un área total de 611.000 millas cuadradas, un cable que se suponía que no tenía más de 13 centímetros de grosor? El problema es insoluble, pero tiene solución. Resuelto con otra brillante idea sugerida por Bradley. Al recordar cómo cuando era niño, mientras navegaba por el río Mississippi, vio carteles de advertencia en sus orillas "Cable. ¡No eches anclas!", Bradley sugirió buscar carteles similares en la costa del Mar de Okhotsk. Habiéndolos encontrado en un cierto punto de la costa con la ayuda de un periscopio de bote, será posible limitar significativamente el área posterior de búsqueda de un cable en el fondo del mar.

Era necesario tener en cuenta el factor que se suponía que la conexión al cable submarino debía ser a profundidades de 100-130 metros, y esto no es seguro para los buceadores submarinos que la realizan sin el equipo adecuado. También se encontró una solución a este problema mediante la creación de equipos y equipos de buceo especiales durante la modernización del submarino Khalibat con una cámara de descompresión especial.

También hubo una experiencia negativa de los submarinos estadounidenses en la búsqueda de lo que se suponía que era un sistema de hidrófonos por cable soviético frente a la isla de Sicilia a principios de la década de 1970. Esta operación se llevó a cabo de acuerdo con la información y el patrocinio del departamento de Bradley, que creía que los soviéticos habían desplegado un sistema de observación hidroacústica similar al SOSUS estadounidense en el Mediterráneo. Varias misiones de reconocimiento de submarinos estadounidenses no tuvieron éxito. Y solo en el último viaje, en el que participaron el submarino nuclear Seahorse y el submarino enano NR-1, fue objeto de tanto esfuerzo descubierto, pero resultó ser un cable telefónico italiano, abandonado desde la Segunda Guerra Mundial. Las consecuencias para la inteligencia naval y, en particular, para la autoridad del departamento de Bradley, por parte de la dirección de la Armada de los Estados Unidos después de este fiasco, fueron muy tangibles. Sin embargo, de este resultado negativo se extrajeron las conclusiones correctas, y no sin beneficio para las operaciones de reconocimiento posteriores bajo el agua.

Y lo ultimo. Era necesario convencer al mando de la Armada, así como a la alta dirección político-militar de Estados Unidos de la viabilidad y necesidad de esta operación tan complicada, cara y muy arriesgada para conectarse a la línea de comunicación submarina soviética. Después de todo, se trataba de la propiedad de otro país, el acceso no autorizado a su "lugar santísimo", un secreto de estado con posible violación de las aguas territoriales. Esto podría tener consecuencias peligrosas de gran alcance, incluidas grandes víctimas humanas.

Bradley informó primero sobre su plan a su superior inmediato, el contralmirante Hallfinger, jefe de inteligencia naval, y luego al almirante Zamwalt, jefe de personal de la Armada de los Estados Unidos, y obtuvo su apoyo. Solo una persona más en los escalones más altos del mando de la Armada, además de las personas indicadas, fue informada sobre la próxima operación de alto secreto: el comandante de las fuerzas submarinas de la Flota del Pacífico de los EE. UU.

Bradley también se vio obligado a informar a otra organización súper secreta sobre sus planes: el Centro Nacional de Reconocimiento Subacuático. Este centro tenía una subordinación departamental dual - el comando de la Armada y de la CIA. Supervisó las operaciones más complejas y riesgosas de las fuerzas submarinas estadounidenses. Con la ayuda de este centro y la CIA, Bradley esperaba conseguir grandes asignaciones para una operación muy cara que había concebido.

Aquí debe hacerse una pequeña digresión.

Alrededor de la misma época, la CIA, independientemente de la inteligencia naval, también se interesó en esta región. Uno de los mejores analistas del departamento de investigación estratégica de la CIA, Ray Boyle, llamó la atención sobre un hecho aparentemente insignificante, citado en uno de los informes de inteligencia. Dijo que en las cartas de navegación soviéticas del mar de Okhotsk marcadas como "Para uso oficial", que estaban destinadas a capitanes y navegantes de buques pesqueros, la desembocadura de la bahía de Shelikhov entre la península de Kamchatka y el continente estaba prohibida para la pesca de arrastre y la pesca. Por lo general, tales medidas se tomaron cuando se realizó algún tipo de trabajo submarino en el área, por ejemplo, tendido de una tubería. Pero un estudio exhaustivo de diversas referencias bibliográficas e informativas no confirmó esta versión. Entonces se decidió realizar un reconocimiento fotográfico aeroespacial detallado de la zona sospechosa.

Las fotografías del reconocimiento fotoespacial obtenidas después de algún tiempo dieron resultados inesperados. En la costa de la península y el continente en esta área, no se encontraron rastros de ingeniería y movimiento de tierras. Sin embargo, se estableció algo más: desde Petropavlovsk-Kamchatsky en la costa este de la península hasta Palana en la occidental, se instaló una línea de comunicaciones subterráneas relativamente recientemente, que se rompió antes de llegar a la costa de la bahía. Para aclarar la información recibida, se decidió utilizar una fuente encubierta en Kamchatka. Pero aquí los especialistas de Langley tenían un fracaso: se perdió la conexión con la fuente. Los representantes del departamento de investigación estratégica no se desesperaron y nuevamente procedieron a analizar y resumir toda la información disponible sobre este tema. Los factores determinantes en la formación de la versión final de los analistas fueron los siguientes: la presencia de un punto de base para los submarinos de misiles estratégicos soviéticos en la bahía de Krasheninnikov cerca de Petropavlovsk-Kamchatsky, el campo de batalla de Kura en la parte noreste de la península, diseñado para proporcionar disparos de misiles balísticos intercontinentales, y también una línea de comunicación subterránea que conecta Petropavlovsk-Kamchatsky con la costa occidental de la península. Teniendo esto en cuenta, se concluyó que se tendió un cable de comunicación submarino a lo largo del fondo de la desembocadura de la bahía de Shelikhov en el mar de Okhotsk, y a través de él se puede transmitir información militar importante, incluidas las relacionadas con las pruebas de misiles balísticos intercontinentales. Se presentó al Director de la CIA de Estados Unidos un informe detallado con toda la información sobre este tema y la justificación de la conclusión final.

Cabe señalar que la relación entre los miembros de la comunidad de inteligencia estadounidense siempre ha sido difícil, y esto fue especialmente cierto para la CIA y la DIA. (Recordemos al menos la historia del ascenso del submarino soviético hundido K-129.) La feroz competencia entre ellos, a veces "al borde de una falta", a menudo conducía al hecho de que los departamentos anteriores podían lidiar con el mismo problema sin saberlo y sin informarse el uno al otro. Así fue en este caso particular: el representante de la inteligencia naval Bradley no sabía lo que estaba haciendo Boyle, y viceversa. Por estas razones, la información sobre este problema extremadamente importante solo se pudo encontrar en la parte superior de la escala jerárquica del servicio, pero incluso allí se utilizó principalmente desde el punto de vista de los intereses departamentales.

Ahora, después de muchos años, la CIA, la DIA y la inteligencia naval están tratando, a primera vista, discretamente de presentar su propia versión de que fue su organización la que inició e implementó esta de las más exitosas, según creen. , Operaciones de inteligencia estadounidenses. Pero para nosotros, esto no es lo principal, sino la evidencia de que la idea aún nació y tenía que traducirse en realidad.

Entonces, para Bradley, lo más importante ahora quedaba: convencer al asistente del presidente de los Estados Unidos para la seguridad nacional Kissinger y su principal asesor militar, el general Haig. Dependía de estas figuras clave de la política estadounidense si se aprobaría la operación propuesta y cómo.

En ese momento, todas las operaciones encubiertas llevadas a cabo en el exterior se trataban en el llamado "Comité 40". Entre sus miembros se encontraban el Director de la CIA, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y otros altos funcionarios del gobierno y el Congreso de Estados Unidos. Tras la incautación del barco de inteligencia estadounidense Pueblo 39, todas las operaciones de inteligencia extranjeras, incluidas las más rutinarias, debían ser consideradas en las reuniones de este comité: operaciones de la CIA en países del tercer mundo, escuchas telefónicas de comunicaciones gubernamentales en el Kremlin, acciones de submarinos estadounidenses en las aguas costeras de la URSS, vuelos de aviones de reconocimiento sobre el territorio de otros países, etc. Los miembros de esta comisión consideraron previamente y formularon recomendaciones sobre la posibilidad de aprobar una operación en particular. El presidente del "Comité 40" era Kissinger, quien dependía de cómo se informaría sobre un tema en particular y qué procedimiento se elegiría para su aprobación. En algunos casos, Kissinger podía ponerse de acuerdo sobre una operación en particular por teléfono y, a veces, asumía la responsabilidad total de ciertas acciones sobre sí mismo.

Esta era la opción que Bradley había esperado en secreto cuando previamente había informado de su plan a Kissinger y Haig. Sobre todo, estaba preocupado por las posibles preguntas de los miembros de la comisión sobre el grado aceptable de riesgo en esta operación. Ya que, por ejemplo, para buscar las señales de navegación mencionadas anteriormente en la costa soviética, el submarino deberá ingresar en aguas territoriales de tres millas, lo que fue una violación generalmente reconocida de la soberanía de otro estado, lo que podría acarrear consecuencias muy peligrosas para el lado estadounidense. Pero el informe de Bradley fue tan convincente que Kissinger decidió asumir la responsabilidad y, sin pasar por los miembros del "Comité de los 40", informar personalmente al presidente Nixon sobre la necesidad de tal operación.

Por lo tanto, el camino para que el submarino nuclear Khalibat a la vela hasta el mar de Ojotsk estaba abierta.

"Khalibat" en un nuevo rol

A finales del verano de 1971, el submarino Khalibat estaba completando reparaciones y reequipamiento para su nueva misión. Además de sus numerosos equipos especiales, se instaló un vehículo de rescate de aguas profundas DSRV en el casco del barco. Sin embargo, se suponía que este dispositivo no debía usarse de acuerdo con su propósito principal, sino para garantizar el trabajo de los buzos a grandes profundidades como cámara de descompresión y esclusa.

En octubre, Khalibat salió de la base de isla de la yegua y se dirigió hacia el mar de Ojotsk. El paso se llevó a cabo al norte de las islas Aleutianas a través del mar de Bering para evitar el contacto innecesario con los barcos soviéticos. Cualquier submarino nuclear habría cubierto esta ruta en menos de dos semanas, pero Khalibat pasó más de un mes en ella. Su reactor a bordo de la década de 1950 no le permitió alcanzar velocidades de más de 13 nudos, y un dispositivo en la cubierta superior la ralentizó aún más y redujo su velocidad a 10 nudos.

Entrar directamente en el mar de Okhotsk también fue una tarea muy difícil. El submarino pasó varias horas maniobrando la calle costera entre la isla más al norte de la cordillera Kuril y el extremo sur de Kamchatka. Pero los submarinistas fueron recompensados \u200b\u200bpor su largo tormento con la hermosa vista de un volcán activo en la costa de la península que se abrió a ellos a través del periscopio.

Ahora podían comenzar a cumplir con su tarea principal, para la que habían venido aquí: la búsqueda del cable submarino. Mientras tanto, cabe destacar que una parte muy limitada de la tripulación conocía el objetivo principal de la visita al Mar de Okhotsk: el comandante del barco, el comandante McNish, algunos oficiales, buzos y representantes del "equipo de proyectos especiales" (es decir, los "habitantes de la cueva") responsables del reconocimiento. y soporte técnico de la operación.

El submarino estaba constantemente a la profundidad del periscopio, inspeccionando visualmente la costa de la península en busca de punteros de navegación especiales. Además, cada tres horas se vio obligada a tomar el rumbo opuesto: era necesario asegurarse de que no hubiera ningún seguimiento de ella desde el submarino antisubmarino soviético. Esto se prolongó durante más de una semana, hasta que en la parte norte del mar de Okhotsk, en uno de los tramos costeros, finalmente se encontró un letrero advirtiendo de la necesidad de tener precaución en relación con la presencia de un cable aquí.

Después de eso, fue posible pasar a la parte submarina de la operación. El submarino disparó un dispositivo controlado a distancia equipado con una cámara de televisión y un reflector. Los operadores, estando a bordo del barco, en las pantallas de los monitores pudieron observar la situación subacuática registrada por la cámara de televisión. Pero luego aparecieron algunas marcas extrañas en la pantalla en forma de montículos oscuros en el lecho marino, que se repiten a intervalos regulares. La visibilidad submarina no fue muy buena, por lo que no fue posible categorizar las imágenes obtenidas sin ambigüedades. Solo después de un procesamiento especial de la película obtenida en el laboratorio a bordo, el análisis de las fotografías en color tomadas, el fotógrafo del personal y el representante del "equipo de proyectos especiales" llegaron a la conclusión de que se había encontrado un cable submarino.

El comandante de Khalibat verificó la ubicación del submarino para ver si estaban en la zona restringida de tres millas frente a la costa. El barco se movió más hacia el oeste y se encontró una ubicación adecuada a unas 40 millas de la costa para anclar el Halibat justo encima del cable que corre por debajo. Se bajó hasta el fondo una cámara de descompresión con buzos a bordo.

Los buzos conectaron un dispositivo de grabación especial al cable, de aproximadamente un metro de largo. El equipo de grabación de este dispositivo podría grabar mensajes y señales transmitidos a través de varios canales durante varios días. Su batería de litio proporcionó este período de trabajo. Una vez que se completó la conexión del dispositivo de escucha al cable, los especialistas en inteligencia electrónica a bordo del barco pudieron escuchar personalmente la información transmitida y asegurarse de que el equipo funcionaba.

Entonces, la parte principal de la operación fue exitosa. Y todo fue tan rápido y sin problemas que la inmensa mayoría de la tripulación estaba firmemente convencida del descubrimiento accidental del cable submarino ruso. Después de todo, la leyenda oficial para ellos era un viaje submarino para buscar un nuevo misil antibuque soviético que se hundió durante las pruebas. Esa tarea también se fijó para "Khalibat", pero no era la principal. Con la ayuda de un sonar a bordo y una cámara de televisión submarina, pronto se descubrió el lugar del accidente del misil y los buzos llenaron una góndola especialmente adherida al casco del barco con sus fragmentos. Después de eso, "Khalibat" fue a las costas de los Estados Unidos a su base. Tres meses después, amarró en el muelle de su casa en Mare Island.

A su llegada, las grabaciones resultantes se transfirieron para su descifrado a la Agencia de Seguridad Nacional, y los restos de un cohete soviético levantado desde la parte inferior se enviaron al laboratorio secreto del Ministerio de Energía. Posteriormente, se recibió una respuesta de la Agencia de Seguridad Nacional de que los registros presentados efectivamente contenían información de inteligencia muy valiosa: negociaciones entre el mando de la base estratégica de submarinos y el liderazgo de la Armada Soviética. Además, una parte importante de la información no estaba codificada o su decodificación no era particularmente difícil.

Instalación de un nuevo "capullo"

Mientras tanto, Bradley reflexionaba sobre las perspectivas futuras de las operaciones de escuchas telefónicas en las líneas de comunicación por cable soviéticas. El dispositivo, que estaba conectado a un cable en el mar de Okhotsk, solo podía registrar señales en unos pocos canales y grabarlas durante un período de tiempo relativamente corto. Bradley, por su parte, soñó que la interceptación se llevaría a cabo en casi todos los canales del cable de comunicación y dentro de varios meses. Esto haría innecesaria la presencia permanente del submarino en la zona de la línea de cable y permitiría implementar una opción más aceptable para el retorno periódico del submarino a la zona para recuperar la información acumulada.

Para implementar la idea de su jefe, los representantes del departamento de operaciones submarinas instruyeron a uno de los laboratorios Bell para desarrollar un dispositivo mucho más efectivo. El nuevo dispositivo tenía la forma de un cilindro (los estadounidenses lo llamaban "capullo") de más de seis metros de largo y alrededor de un metro de ancho y pesaba unas seis toneladas. Estaba equipado con una planta de energía nuclear. El equipo electrónico ubicado en él permitió interceptar mensajes enemigos a través de decenas de líneas de comunicación y grabarlos durante varios meses. A diferencia del dispositivo anterior, no se adjuntaba directamente al cable, sino que se colocaba junto a él, utilizando el efecto de inducción para su trabajo. Así, según expertos estadounidenses, el proceso de interceptación de información de inteligencia desde un punto de vista legal no violó las normas del derecho internacional.

En agosto de 1972, se completó el desarrollo de un nuevo dispositivo y Khalibat emprendió su segundo viaje al mar de Okhotsk. Esta vez, el cable submarino se encontró casi de inmediato. Con la ayuda de buzos, el dispositivo de escucha se colocó en la parte inferior junto a la ruta del cable, y los especialistas en inteligencia electrónica se aseguraron de que funcionara normalmente e interceptara información de inteligencia. Durante más de una semana, "Khalibat" estuvo en la zona y solo entonces se dirigió al punto base en las Islas Guam, para regresar nuevamente al Mar de Okhotsk un mes después para recuperar la información acumulada.

En la etapa final del viaje, cuando los buzos comenzaron a trabajar en la extracción de casetes con grabaciones del "capullo", sucedió lo inesperado. Bueno, no podía ser que una operación tan arriesgada y súper complicada durante un período tan largo fuera tan fluida. Estalló una tormenta en el mar de Okhotsk. La excitación en la superficie del mar fue tan grande que Khalibat, ubicado a una profundidad considerable, arrojó arriba y abajo. Como resultado, las cadenas del ancla no pudieron resistir el estrés y estallaron, y el bote comenzó a flotar hacia la superficie, pero como los buzos que trabajaban en el fondo con el "capullo" estaban conectados por mangueras al casco del submarino, los arrastró hacia arriba. Un cambio tan brusco en la profundidad es perjudicial para los buceadores y puede provocar una enfermedad por descompresión. Solo debido a la vigilancia del servicio de guardia del submarino, el ascenso se detuvo de manera oportuna, los buzos fueron colocados en una cámara de descompresión y, por lo tanto, salvados.

La información entregada por "Khalibat" al continente, y esta vez fue muy apreciada por los especialistas de la NSA. Contenía datos sobre planes operativos y tácticos para el uso de submarinos de misiles, sobre los problemas de su mantenimiento y entrenamiento de combate, medidas para reducir el ruido, el tiempo de llegada y salida de las tripulaciones para el servicio de combate, el estado político y moral del personal, etc. Al mismo tiempo, las esperanzas de los oficiales de inteligencia estadounidenses de obtener la información que necesitaban sobre los resultados de los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales marítimos y terrestres en la región de Kamchatka y el Mar de Okhotsk no se hicieron realidad. Pero en general, en los círculos de inteligencia relevantes de la Armada de los Estados Unidos y la NSA, esta fuente de información fue referida extraoficialmente como una "mina de oro".

Los viajes al mar de Okhotsk para escuchar la línea de comunicación por cable se han vuelto habituales. La NSA incluso denominó en código a estas operaciones "Ivy Bells" ("Bindweed" o "Ivy Bells"). Se tuvieron en cuenta los errores y se extrajeron conclusiones de lecciones pasadas. Bell ha recibido órdenes para mejorar aún más el dispositivo de escucha. Y el submarino "Khalibat" en 1974 y 1975 hizo viajes al mar de Okhotsk con dispositivos especiales en el casco, como esquís - "skegs", que le permitieron aterrizar suavemente en el suelo sin recurrir a anclas.

Reemplazado por "Seawulf"

A finales de 1975, el submarino "Khalibat", habiendo cumplido el tiempo prescrito, fue retirado de la flota por edad. Sin embargo, la Operación Bindweed, debido a su extrema importancia y eficacia, no debería haber sido interrumpida. El liderazgo de la Marina de los Estados Unidos decidió involucrar al submarino nuclear Seawulf en la operación. En ese momento, "Seawulf" no era el barco más moderno, durante unos 20 años operó como parte de la Armada, y desde 1968 se utilizó sólo como barco de investigación. Por lo tanto, su planta de energía nuclear y la mayoría de los equipos eran relativamente obsoletos. Sin embargo, a pesar de esto, se realizaron importantes asignaciones para su modernización con el fin de realizar operaciones de escuchas telefónicas en líneas de comunicación por cable submarino.

En 1976 y 1977 "Seawulf" realizó dos cruceros según el plan de la "Operación Bindweed" en el Mar de Okhotsk. Al hacerlo, la tripulación del submarino se enfrentó a dos problemas importantes.

Submarino Seawulf

El primero se asoció con el alto nivel de ruido del barco, porque fue construido, como ya se señaló, en los albores de la construcción de submarinos nucleares. Los expertos estadounidenses lo reconocieron como uno de los submarinos más ruidosos de la Marina de los EE. UU. El liderazgo de la Armada tomó medidas sin precedentes para garantizar el secreto de la navegación, la inadmisibilidad de la detección por parte de las fuerzas antisubmarinas soviéticas, dada la especial delicadeza de la misión Seawulf en el Mar de Okhotsk. Estaba cubierto, por regla general, por al menos dos submarinos nucleares. Uno, en su interés, llevó a cabo una búsqueda de fuerzas antisubmarinas enemigas en los accesos al mar de Okhotsk, y el segundo verificó la presencia de rastreo del Seawulf por un submarino soviético. Si era necesario, se suponía que el segundo barco distraería al submarino soviético que lo rastreaba y se lo llevaría.

El segundo grupo de problemas se asoció con la larga vida útil de la parte material del "Seawulf" y, en consecuencia, la baja fiabilidad técnica de su equipo. Durante el viaje del barco, a menudo se producían averías de materiales, incendios, averías en el sistema de aire acondicionado a bordo y en el funcionamiento del reactor. Un problema especialmente grave amenazó a la tripulación cuando sucedió directamente durante la misión en el área donde se encontraba el cable submarino soviético.

Sin embargo, a pesar de estas dificultades, la tripulación de Seawulf hizo frente con éxito a las complejas tareas de navegación y entregó valiosos datos de inteligencia a la costa.

De Ojotsk a Barents ...

A finales de los 70, la inteligencia naval estadounidense asumió la posibilidad de cambiar el concepto soviético de utilizar fuerzas nucleares estratégicas navales, que se asoció con la entrada en servicio de la Armada de la URSS de nuevos submarinos de clase Delta con un alcance de disparo de misiles de unos 8.000 kilómetros. Con tal campo de tiro, los submarinos de la clase Delta podrían disparar misiles balísticos desde Barents y otros mares árticos, al amparo de sus fuerzas, prácticamente fuera del alcance de la mayoría de los sistemas de guerra antisubmarinos estadounidenses. Esta circunstancia preocupó mucho al liderazgo militar y político estadounidense. Se necesitaba información urgente para confirmar los cambios en las opiniones del mando militar soviético sobre el uso de fuerzas nucleares estratégicas basadas en el mar, así como información sobre la naturaleza y tácticas de los submarinos soviéticos en áreas nuevas y no tradicionales para rusos y estadounidenses.

Los principales expertos en inteligencia naval de los EE. UU. Creían que la información más completa y confiable sobre estos temas estratégicamente importantes podría obtenerse principalmente a través de las escuchas telefónicas soviéticas en las líneas de comunicación por cable en el Mar de Barents, en cuya costa se ubicaban las bases principales de los porta-misiles submarinos clase Delta.

Había otra razón cuidadosamente escondida para la necesidad de tal operación de inteligencia. Recientemente, el comando estadounidense comenzó a preocuparse por el aumento de los casos de submarinos soviéticos que rastreaban a los estadounidenses y la aparición de fuerzas de reconocimiento rusas en las áreas de ejercicios de la OTAN incluso antes de que llegaran allí las fuerzas navales aliadas. También ha habido casos de barcos de reconocimiento soviéticos que aparecieron en áreas de ejercicio planificadas, aunque fueron canceladas en el último momento. El lado estadounidense también estaba muy alarmado por el énfasis dramáticamente cambiado en la construcción de submarinos soviéticos de características cuantitativas a cualitativas. En particular, el lado soviético "repentinamente" se dio cuenta del papel crítico del ruido submarino en situaciones de duelo bajo el agua y comenzó a construir fundamentalmente nuevos botes multipropósito del tipo Victor III (proyecto 671ртм), que no son inferiores en ruido a los estadounidenses. Todo esto despertó sospechas y preocupaciones entre los estadounidenses: ¿hubo alguna filtración de información a nivel estratégico? ¿No descubrieron los rusos secretos tan cuidadosamente guardados de codificar información transmitida a través de líneas de comunicación? ¿O tal vez agentes soviéticos cuidadosamente encubiertos están operando con éxito en el "lugar santísimo" del mando y control de las fuerzas armadas estadounidenses? Las respuestas a estas preguntas podrían, en cierta medida, obtenerse pulsando esas líneas de comunicación de los rusos, cuyo acceso, según creían, no estaba disponible para el bando contrario.

Estas circunstancias también predeterminaron la necesidad de una reunión de alto secreto, que tuvo lugar en la sala de "situación" de la Casa Blanca bajo la presidencia del presidente estadounidense Carter en la primavera de 1978. Además del liderazgo de la inteligencia naval estadounidense, encabezada por su contraalmirante en jefe Inman, quien informó sobre la esencia del problema, también asistieron el vicepresidente Mondale, el jefe de la Administración Presidencial Jordan, el secretario de Estado Vance, el director de la CIA Turner, el secretario de Defensa Brown. Carter escuchó con gran interés los informes de los especialistas en inteligencia y aprobó sus planes para realizar una operación de reconocimiento en el Mar de Barents, relacionada con las escuchas telefónicas de la línea de comunicación por cable submarino.

Así, la siguiente etapa de la Operación Bindweed se lanzó en una región completamente diferente, donde el riesgo en su conducta era desproporcionadamente mayor. Teniendo en cuenta la intensa actividad de las fuerzas antisubmarinas soviéticas en esta área, la supuesta necesidad de ingresar no solo a la zona de 12 millas de las aguas territoriales soviéticas, sino también a las aguas de 3 millas reconocidas internacionalmente, los submarinos Khalibat y Seawulf no pudieron hacer frente con éxito al conjunto de decisiones. tareas debido a su edad y alto nivel de ruido. Se requería atraer un submarino de uno de los últimos proyectos con altas características tácticas y técnicas, equipado con los más modernos equipos de reconocimiento. La elección del mando estadounidense recayó en el submarino nuclear "Purch". Era uno de los submarinos más nuevos de la clase Sturgeon en ese momento, nueve de los cuales fueron construidos especialmente para misiones de reconocimiento. Por cierto, entre ellos, por ejemplo, se encontraban los submarinos "Archerfish", "W. Bates" y "Batfish", que han recibido repetidamente varios premios y premios por resolver con éxito tareas de reconocimiento frente a la costa soviética. El submarino "Purch", además del equipo de reconocimiento que ya tenía, fue equipado para su nueva misión con equipos especiales para instalar y mantener dispositivos de escucha modernizados.

Sin embargo, "Purch" hizo su primera campaña de reconocimiento no a Barents, sino al Mar de Okhotsk. Esto era necesario para que la tripulación del barco recibiera la práctica necesaria para resolver tareas riesgosas e importantes, así como para verificar la confiabilidad y efectividad de los equipos de reconocimiento. El submarino hizo frente con éxito a la tarea, obteniendo la experiencia requerida antes del siguiente evento inconmensurablemente más riesgoso.

"Pirch" abre una nueva ruta

Hubo una limitación importante que afectó el próximo viaje del submarino Purch. Su entrada al mar podría tener lugar solo después de la finalización de las conversaciones cumbre soviético-estadounidense sobre la limitación de armas estratégicas. Después de todo, el más mínimo error al completar la tarea podría afectar seriamente las relaciones soviético-estadounidenses. Finalmente, el 18 de junio de 1979, el presidente estadounidense Carter y el secretario general del Comité Central del PCUS, Brezhnev, firmaron el Tratado SALT-2. Se abrió el camino al mar de Barents para "Pirch".

Dada la particular delicadeza y riesgo de la próxima misión, se eligió una ruta muy inusual hacia el área de destino para el Pirch. Desde su base en Mare Island, debía continuar al norte de San Francisco, luego pasar por Alaska a través del estrecho poco profundo de Bering y cruzar el Polo Norte hasta el Mar de Barents. Como sugirieron los especialistas estadounidenses, se suponía que era esta ruta la que garantizaba el mayor secreto de las acciones del submarino.

Submarino "Perch" (Percha)

Se han tomado medidas de sigilo sin precedentes para Pirch, incluso más estrictas que para Halibat y Seawulf. La abrumadora mayoría de la tripulación de Purch creía que la tarea principal del submarino era desarrollar una nueva ruta para que los submarinos viajen al mar de Barents para operaciones antisubmarinas allí. En el barco, se equipó una sala especial en el compartimento de torpedos para un grupo especial de composición ampliada, diseñado para realizar reconocimientos electrónicos y garantizar el uso de un dispositivo de escucha. Por lo tanto, el suministro de torpedos en el barco se redujo extremadamente: solo se dejaron cuatro torpedos para la autodefensa en caso de circunstancias imprevistas. Teniendo en cuenta las mismas circunstancias, se colocaron a bordo del barco 70 kilogramos de explosivos de autodetonación, al igual que antes en "Khalibat" y "Seawulf". El submarino, como algún otro tipo de Sturgeon utilizado con fines de reconocimiento, estaba equipado para navegar en condiciones de hielo.

Sólo a finales de agosto de 1979 el submarino Purch abandonó la base y se dirigió al mar de Barents. De particular dificultad para realizar esta tarea fue no solo la ruta inusual de paso (especialmente a través del estrecho de Bering), sino también la búsqueda de un cable submarino soviético en vastas áreas frente a la costa, en condiciones de navegación intensiva y actividades antisubmarinas del enemigo. Inicialmente, se asumió que la línea de comunicación por cable debería extenderse desde Kola Bay a lo largo de la costa de la península hasta el Mar Blanco, donde se encuentra el mayor centro para la construcción y reparación de submarinos soviéticos en el Norte. Con esto en mente, el comandante del submarino decidió enfocar sus principales esfuerzos en encontrar el cable a la salida del Mar Blanco, donde la probabilidad de su tendido era mayor.

Finalmente, con la ayuda de tecnologías previamente probadas, se descubrió el cable submarino y se instaló un dispositivo de escucha en la parte inferior junto a él. Durante dos semanas, el submarino estuvo en la zona del cable, ya que los especialistas en inteligencia electrónica a bordo necesitaban asegurarse de que el "capullo" funcionaba correctamente, analizar cuidadosamente la información que pasaba por el cable y seleccionar los canales más informativos. Y solo después de eso, "Pirch" podría abandonar el área de destino e informar a la gerencia sobre la finalización de la tarea. Debido al secreto extremo de la misión, la señal sobre su finalización no se transmitió en las frecuencias de radio habituales para los submarinos estadounidenses, sino en las utilizadas por los soviéticos para reducir la probabilidad de su interceptación por radio por parte de la inteligencia soviética. Después de eso, la señal del final de la operación también se transmitió al segundo barco estadounidense, que apoyó las operaciones del "Pirch" y estaba destinado principalmente a distraer a las fuerzas antisubmarinas soviéticas.

Los resultados de la misión del submarino Purch se consideraron muy exitosos. Dada su especial importancia, la tripulación del submarino agradeció un decreto especial del presidente de los Estados Unidos. En particular, señaló "el heroísmo excepcional y los éxitos sobresalientes del personal del submarino en el desempeño de una misión especial de extrema importancia para la seguridad nacional de los Estados Unidos". Cada miembro de la tripulación en un ambiente solemne recibió un certificado personal con el texto especificado, certificado por el sello del presidente de los Estados Unidos. y firmado personalmente por Carter.

"Capullos" descubiertos

A principios de 1980, según el plan, se suponía que el Pirch haría un viaje al mar de Barents para recuperar información de inteligencia de un dispositivo de escucha, y el Seawulf, al mar de Okhotsk. Sin embargo, sucedió lo inesperado: mientras realizaba las tareas de preparación previa al viaje en el mar, se produjo un incendio en el Seawolf. El submarino fue atracado para reparaciones, y el Purch, después de regresar de un crucero en el verano, se dirige al Mar de Okhotsk. Al mismo tiempo, también se adentra en el mar de Barents para instalar un "capullo" más.

Cuando el nuevo presidente Reagan llegó al poder en Estados Unidos, se le informaron los resultados y planes de las operaciones de inteligencia más importantes en el exterior para su aprobación. Entre esas operaciones encubiertas y de máxima prioridad se encontraban las actividades de reconocimiento de los submarinos estadounidenses frente a las costas de la URSS. En marzo de 1981, el presidente Reagan escuchó al nuevo jefe del departamento de inteligencia de la Marina, el contralmirante Butts, sobre el asunto. Y esta vez, la reunión en la sala de "situación" de la Casa Blanca, dada su particular importancia, contó con la presencia de las figuras políticas y militares más influyentes del estado: el vicepresidente Bush, el asistente del presidente de Seguridad Nacional Allen, el secretario de Defensa Weinberger, el presidente del Estado Mayor Baker. Secretario de la Marina Lemon, Subjefe de Estado Mayor de la Marina Watkins. Reagan estaba muy interesado en los informes de los líderes de la Armada de los Estados Unidos sobre el creciente poder de la Armada Soviética y la importancia de las operaciones de reconocimiento submarino en las aguas costeras rusas. Los apoyó incondicionalmente y dio carta blanca completa para la siguiente etapa de su implementación.

El mando de la Armada, apoyado en sus aspiraciones por la máxima dirección político-militar del estado, previó en 1981 el envío simultáneo de dos submarinos de propósito especial bajo el plan de Operación Bindweed a los mares de Barents y Okhotsk. Pero si "Pirch" y esta vez completaron con éxito la tarea asignada, entonces "Seawulf", como si justificara su eterna mala suerte, enfrentó serios problemas en su implementación. Entonces, estando en el área de destino, el comandante del submarino no maniobró muy bien al aterrizar en el suelo, y el submarino con sus "skegs" apilados en el cable submarino, lo que presumiblemente podría provocar su daño. Y esto, a su vez, podría obligar a la parte soviética a verificar la capacidad de servicio del cable y conducir al descubrimiento de un dispositivo de escucha. Además, la tormenta que se desarrollaba, como la última vez, casi provocó la muerte de los buzos. Al salir a la superficie, el submarino con gran dificultad se desprendió del suelo y escapó del "cautiverio arenoso", ya que sus "skegs" estaban cubiertos por una importante capa de arena. La arena también penetró en la mayoría de los sistemas y mecanismos a bordo del buque, lo que dificultó significativamente su trabajo, y surgieron serios problemas con el funcionamiento del reactor. Y finalmente, al regresar a la base, el submarino podría ser detectado por un barco de superficie soviético.

El hecho de que el submarino Seawulf estuviera amontonado en un cable submarino soviético preocupó seriamente al liderazgo de la inteligencia naval estadounidense. Después de todo, esto podría conducir al fracaso de toda la operación "Bindweed".

Y pronto sucedió lo que temían los estadounidenses. En una de las fotografías obtenidas con la ayuda del reconocimiento espacial, los especialistas estadounidenses encontraron una gran concentración de barcos soviéticos justo en el área del Mar de Okhotsk donde se ubicaban los dispositivos de escucha. Uno de los barcos estaba equipado con equipos de aguas profundas. Como la inteligencia estadounidense estableció más tarde, ambos dispositivos se levantaron desde abajo. Además, la parte soviética no tenía dudas sobre a quién pertenecía, ya que uno de ellos tenía un letrero "Propiedad del gobierno de Estados Unidos".

Pero, ¿por qué sucedió esto? ¿Las acciones fallidas de Seawulf realmente llevaron al fracaso de la Operación Bindweed en el Mar de Okhotsk? La Agencia de Inteligencia de la Marina de los Estados Unidos analizó cuidadosamente toda la información disponible sobre este tema. Como resultado, se elaboró \u200b\u200bun informe de alto secreto, cuyo acceso fue extremadamente limitado. Excluyó la posibilidad de una simple coincidencia o suerte accidental por parte de los rusos: sabían lo que estaban haciendo y fueron exactamente a la ubicación del dispositivo de grabación. También se excluyó la versión sobre la participación del submarino Seawulf en su descubrimiento. Ella apiló el cable en un momento en que un barco soviético con equipo de aguas profundas lo había seguido durante mucho tiempo en el mar de Okhotsk. En consecuencia, se concluyó que el motivo más probable del fracaso de la operación es la fuga de información, es decir, hay un agente soviético en ciertos círculos político-militares estadounidenses admitido en este tema. Pero quién es él, los estadounidenses no han podido establecerse durante cuatro años, hasta 1985. Sin embargo, esto se discutirá a continuación.

Al mismo tiempo, hay otra versión del fracaso de la Operación Bindweed en el Mar de Okhotsk. Según el comando de la Flota del Pacífico, la razón principal del descubrimiento del "capullo" estadounidense fue la rotura accidental del cable por una red de arrastre mientras pescaban barcos soviéticos en esa zona. Se envió un buque de cable especial al presunto lugar del daño del cable, el cual, mientras buscaba una ruptura en el cable, encontró un gran contenedor de propósito desconocido en el fondo. El contenedor se subió a bordo del buque y luego se llevó a la base y se transportó a Moscú para establecer su propósito y propiedad. Los expertos de la KGB y los especialistas de la Armada dieron una conclusión inequívoca: el contenedor encontrado es un dispositivo de escucha automatizado de alta tecnología fabricado en EE. UU. 40.

En cuál de las versiones propuestas radica la verdad, no es posible decirlo en este libro. Los servicios especiales tanto de EE. UU. Como de la URSS siempre han guardado sus secretos con mucho cuidado, especialmente si estaban relacionados con las actividades de los agentes de inteligencia.

Pero sea como fuere, el liderazgo soviético se dio cuenta de las escuchas telefónicas de las negociaciones sobre una línea de comunicación por cable submarino que se consideró inaccesible. Basado en esto, el comando estadounidense en ese momento enfrentó un dilema: si la Operación Bindweed en el Mar de Okhotsk fallaba, ¿significa esto que la instalación de un dispositivo de escucha en un cable soviético fue descubierta en el Mar de Barents? ¿Es posible enviar el submarino Purch para recoger información de inteligencia a la costa de la península de Kola?

No rechazan la "mina de oro"

A pesar del enorme riesgo, el comando de la Marina de los EE. UU. No pudo rechazar una fuente de información tan sobrevalorada como una línea de comunicación submarina en el Mar de Barents, la región donde operaba el grupo más poderoso de las fuerzas nucleares estratégicas navales de la Unión Soviética. Se tomó la decisión: "Pirch" se enviará para recuperar información del dispositivo de escucha. Al mismo tiempo, fue necesario tomar precauciones extraordinarias para excluir por completo su detección.

El área estaba bajo vigilancia constante por parte de todos los componentes del sistema de inteligencia de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Sin embargo, no se observó nada inusual en las actividades de las fuerzas de la Flota del Norte durante este período. Pero tal vez, dado el intenso envío en esta zona, en contraste con el Mar de Okhotsk, ¿el bando contrario ya ha logrado organizar algunas contramedidas bajo su cobertura? Con esto en mente, surgió la idea de enviar el Pirch a la zona de destino por una ruta completamente impensable. Uno que el bando contrario no puede imaginar. Y se eligió una ruta tan inusual. Se preveía que el submarino seguiría la costa del Pacífico de Estados Unidos, cruzaría el ecuador, atravesaría Sudamérica, rodearía el Cabo de Hornos y las Islas Malvinas desde el sur, cruzaría todo el Atlántico y entraría en el Mar de Barents desde la dirección suroeste. La salida del punto de base se planeó para abril de 1982, se asumió que la duración del viaje sería de unos cinco meses y la distancia recorrida, unas 15.000 millas.

Mientras se encuentra en el área de destino, el submarino, con el fin de garantizar el sigilo, ha reducido al límite el tiempo pasado por encima del cable. Se instaló un "capullo" de una nueva modificación, que tiene un dispositivo de autodestrucción en caso de su ascenso a la superficie. También preveía una mayor capacidad del equipo de grabación, ya que se suponía de antemano que el "Pirch" podría regresar para recuperar información la próxima vez sólo dos años después en relación con la necesidad de configurarlo para su reparación.

Para esta campaña, que terminó con éxito, la tripulación del submarino fue marcada con gratitud en el decreto del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, el presidente de los Estados Unidos. El certificado personal, que fue otorgado a cada miembro de la tripulación, además de las frases tradicionales mencionadas anteriormente, señaló "logros sobresalientes en la duración y eficiencia de las operaciones submarinas". Además, el presidente Reagan donó personalmente una caja de puros al comandante del submarino en honor al éxito de esta misión.

Dio la casualidad de que en 1983, ni un solo submarino de la Marina de los EE. UU. Pudo ser enviado al mar de Barents para recuperar información de un dispositivo de escucha. "Pirch" estuvo en reparación durante un año. El Seawulf también estaba atracado, recuperándose de los daños sufridos en su último viaje. Con base en los resultados anteriores, se decidió no usarlo más de acuerdo con el plan de Operación Bindweed, sino limitarse solo a la atracción de fragmentos hundidos de armas y equipos de misiles para la recuperación del fondo marino. Teniendo en cuenta la situación actual, el mando de la Marina de los Estados Unidos tenía previsto reequipar el cuarto submarino para operaciones especiales. Era el submarino multipropósito de propulsión nuclear clase Sturgeon Richard Russell.

Después de completar las reparaciones en 1984, el submarino Purch realizó su quinto viaje al mar de Barents. Desde entonces, se han producido cambios significativos en la situación político-militar en el mundo, en la máxima dirección político-militar de la URSS y su doctrina militar. Por lo tanto, la información que Pirch entregó a su regreso se ha ganado una evaluación muy halagadora de la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Inteligencia de la Marina. En particular, contenía información sobre el sistema de control de los cruceros submarinos de misiles estratégicos soviéticos, los grados de su preparación para el combate, opiniones sobre su uso en diversas condiciones de la situación. Los líderes estadounidenses recibieron información muy valiosa para ellos de que los submarinos de misiles no están planeados para usarse como un medio para lanzar el primer ataque con misiles nucleares, sino que se supone que deben usarse como una reserva estratégica. También se recibió información sobre la organización de las llamadas "áreas protegidas" de operaciones de combate ("bastiones") de cruceros submarinos de misiles y otra información muy interesante.

Traidores en filas "delgadas"

A principios de 1985, el departamento de inteligencia de la Marina de los EE. UU. Recibió un mensaje del FBI, que podría afectar seriamente la posibilidad de nuevas operaciones de reconocimiento de los submarinos estadounidenses en las aguas costeras de la URSS, incluidas las escuchas telefónicas de líneas de comunicación por cable.

El FBI ha identificado a Walker, el ex oficial de enlace del Comando de Submarinos del Atlántico, como un agente soviético. A partir de 1968, transfirió a la KGB de la URSS información sobre tecnología de encriptación y sistemas de codificación de información, fotocopias de documentos secretos y materiales de cifrado de la sede de las fuerzas submarinas en Norfolk. En particular, según lo determinado por los expertos en inteligencia naval, fue gracias a esta información que el comando soviético en muchos casos supo exactamente dónde estaban patrullando los submarinos estadounidenses. Además, gracias a Walker, los barcos soviéticos utilizaron los últimos avances técnicos estadounidenses para reducir su ruido. La cúpula de la Armada de Estados Unidos estaba muy deprimida por la situación paradójica de que los soviéticos, habiendo gastado un total de apenas un millón de dólares en pagar el trabajo de uno de sus agentes, lograron así prácticamente negar las ventajas de Estados Unidos en el enfrentamiento submarino, que habían estado tratando de conquistar durante décadas. Y esto a pesar de los miles de millones de dólares gastados en investigación y desarrollo, operaciones de reconocimiento exitosas, incluidas las escuchas telefónicas, que ponen en riesgo cientos de vidas de marineros estadounidenses.

Las sombrías suposiciones hechas por los expertos en inteligencia a finales de los 70 y principios de los 80 sobre la presencia de agentes soviéticos en los más altos cuerpos de mando y control de las fuerzas armadas estadounidenses se han hecho realidad.

Noticias aún más alarmantes llegaron a la inteligencia de la Armada a fines del mismo año: un empleado de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos Pelton fue arrestado, quien, como estableció el FBI, transfirió una gran cantidad de materiales clasificados al lado soviético, incluida la Operación Bindweed. Pelton vendió información a la KGB sobre las escuchas telefónicas de una línea de comunicación por cable submarina frente a la costa de Kamchatka por 35.000 dólares. Mucho ha quedado claro ahora para el comando militar estadounidense de la situación poco clara que se desarrolló en el Mar de Okhotsk en 1981. Sin embargo, una investigación de la Dirección de Inteligencia Naval mostró que Pelton no tenía acceso a datos sobre las actividades de los submarinos estadounidenses bajo el plan Operación Bindweed en el Mar de Barents, y mucho menos en otras áreas de los océanos41.

Aquí es necesario prestar especial atención al destino de Pelton, quien jugó papel fatídico en esta operación de reconocimiento, que había tenido tanto éxito a lo largo de los años.

Ronald Pelton fue miembro del personal de la NSA desde 1964 hasta 1979. Como especialista con fluidez en ruso, trabajó en una de las divisiones de la agencia que descifró las grabaciones de conversaciones entre militares y funcionarios civiles soviéticos, interceptadas mediante inteligencia electrónica. En los últimos años de su trabajo en la agencia, Pelton a menudo tuvo que lidiar con escuchar películas de una naturaleza fundamentalmente nueva. Como sugirió, se obtuvieron cuando los rusos en el Lejano Oriente estaban conectados a algún tipo de línea de comunicación por cable, ya que las negociaciones se referían exclusivamente a la península con un nombre indio similar a Kamchatka. Obviamente, las conversaciones se llevaron a cabo en el mismo cable utilizando equipos de comunicación clasificados, porque Pelton tradujo el intercambio técnico abierto de operadores antes de que activaran cifradores especiales. Las cintas de Kamchatka, que eran extraordinarias, se recibían cada 3-4 meses, y luego una enorme ola de información para traducir literalmente abrumaba a los empleados de su departamento.

Mientras tanto, Pelton se dedicó a este trabajo junto con otras tareas importantes, sin darle ninguna importancia especial. No tenía idea de que conocerla más tarde lo haría literalmente rico. Esto continuó hasta 1979, cuando Pelton no se sometió a una prueba de polígrafo anual, un "detector de mentiras". Anteriormente, siempre se preparaba cuidadosamente para ellos, pero esta vez se organizó de forma inesperada. Reveló sus inclinaciones homosexuales, y esos empleados no se mantuvieron en la agencia. Pelton tuvo que dimitir, pero albergaba un sentimiento de venganza contra la organización que, olvidando instantáneamente sus méritos, lo arrojó a la calle sin sustento.

En un sentido de venganza y, obviamente, por razones materiales, Pelton decidió ponerse en contacto con la embajada soviética, donde ofreció sus servicios como ex empleado de la NSA que tenía acceso a información ultrasecreta, además de mantener buenas conexiones en esta organización. Durante casi seis años antes de su arresto en noviembre de 1985, proporcionó a la inteligencia soviética información detallada sobre las actividades y elementos del sistema de seguridad de la NSA en los años setenta. Pelton publicó información sobre varios sistemas de recopilación de datos de inteligencia electrónica de EE. UU. De importancia estratégica, incluida la Operación Bindweed. Transmitió toda la información asociada con escuchar las cintas de "Kamchatka" que tanto recordaba, y también la complementó con su conclusión: la inteligencia estadounidense está escuchando algún tipo de línea de comunicación por cable en el Lejano Oriente y, posiblemente, descifrando los mensajes transmitidos a través de ella. Presumiblemente, no fue difícil para la inteligencia soviética establecer qué tipo de línea de comunicación era esta. Pero al tomar medidas para evitar una mayor filtración de información, la parte soviética tuvo que prever una operación para cubrir Pelton. Los estadounidenses nunca deberían haber adivinado de qué fuente se obtuvieron los datos sobre la Operación Bindweed. ¿Quizás una de las medidas para cubrir a Pelton fue la difusión de rumores, y luego la publicación en la prensa soviética de información sobre la rotura del cable de comunicación en el Mar de Okhotsk por parte de pescadores y sobre el "hallazgo accidental" de un dispositivo de escucha estadounidense?

El lado estadounidense durante este período estuvo ocupado con algo más.

La dirección político-militar de las fuerzas armadas estadounidenses estaba muy preocupada por la posibilidad de una mayor filtración de información sobre esta operación en el juicio de Pelton ya través de los medios de comunicación. Hubo una presión sin precedentes sobre el propio Pelton, los jueces, los abogados, los editores y los propietarios de revistas para evitar que esto sucediera. Entonces, cuando en una de las audiencias a puerta cerrada el abogado de Pelton solo mencionó el nombre en clave "Ivy Bells", el juez detuvo el interrogatorio, prohibiendo más procedimientos. El director de la CIA, Casey, ha amenazado repetidamente a los propietarios de varios periódicos estadounidenses con ser procesados \u200b\u200bpor revelar secretos de estado si se publicaba información sobre esta operación. El presidente de Estados Unidos, Reagan, llamó personalmente al propietario de uno de los periódicos estadounidenses más populares, The Washington Post, con una insistente solicitud de no publicar un artículo sobre Pelton, ya que esto "podría dañar la seguridad nacional del país".

Reemplazado por "Manta"

Teniendo en cuenta los hechos ocurridos en la Agencia de Seguridad Nacional y la Marina de los Estados Unidos, se tomaron medidas de emergencia para endurecer el régimen de secreto. El nombre en clave "Bindweed" ("Ivy Bells") nunca se volverá a utilizar, el término "Manta" se ha utilizado para denotar operaciones de reconocimiento de submarinos en general, y el término "Acetona" se ha utilizado para la interceptación de comunicaciones por cable submarino. Pero estos nombres convencionales se cambiaron posteriormente repetidamente.

En una atmósfera de gran secreto extraordinario y con todas las precauciones, el submarino "Purch" a principios de septiembre de 1986 fue enviado de regreso al mar de Barents a través de la ruta del Ártico. Este fue el séptimo viaje en barco a la región. Sin embargo, cuando el submarino ya se encontraba prácticamente en la frontera de las 12 millas de aguas territoriales de la Unión Soviética, de repente llegó un telegrama cifrado desde Washington, prohibiéndole entrar en estas aguas y ordenándole que esperara nuevas instrucciones. El hecho es que el 19 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de la URSS, Shevardnadze, entregó al presidente de Estados Unidos, Reagan, una carta de Gorbachov con una propuesta para celebrar una reunión cumbre para discutir la limitación de armas estratégicas. Y tal reunión entre los dos líderes estaba programada para el 11 de octubre de 1986. Naturalmente, en tales condiciones, el liderazgo político-militar de los Estados Unidos de ninguna manera deseaba complicar literalmente las relaciones con la URSS en la víspera de esta reunión. Si el submarino Purch fuera descubierto en aguas territoriales de la Unión Soviética, esto habría sucedido inevitablemente.

Durante aproximadamente un mes, el submarino estuvo en el área de espera cerca del punto de la tarea principal, sin ingresar a las aguas territoriales. Durante tanto tiempo, el riesgo de ser descubierto ha aumentado enormemente. Los tripulantes, que tenían toda la información sobre la verdadera misión del submarino, comprendieron claramente el peligro de la situación. Si se descubre un submarino al entrar en aguas territoriales soviéticas, inevitablemente será destruido por el enemigo o, si está amenazado, la tripulación estadounidense lo hará explotar. Pero en todos los casos, el liderazgo estadounidense negará completamente cualquier participación en el incidente.

Como un soldado en una trinchera antes del momento decisivo del ataque, el submarino nuclear Purch se congeló cerca de la frontera de las aguas territoriales de la URSS en el Mar de Barents, esperando una breve orden “¡Adelante!” Para recuperar el “capullo” y realizar las operaciones necesarias en un cable secreto de comunicación soviético. Caducado los últimos días antes de la reunión Gorbachov-Reagan en Reykjavik, y cualquier error en las acciones de "Bird" podría llevar a la ruptura de las negociaciones entre ellos.

Pero finalmente el submarino recibió una señal que le permitió ingresar a las aguas territoriales. Los buzos de Pirch reemplazaron uno de los dispositivos de escucha y quitaron las cintas del otro. La tarea asignada se completó, las señales correspondientes se transmitieron al submarino nuclear de apoyo "Finback" ya Washington. Después de regresar a la base, la tripulación de "Pirch" se señaló en el próximo decreto del presidente de Estados Unidos. Dadas las extraordinarias circunstancias en las que se llevó a cabo esta campaña y la tarea se completó brillantemente, el presidente Reagan quiso reunirse personalmente con el comandante del submarino Bachenan y agradecer su importante contribución al fortalecimiento de la seguridad nacional de Estados Unidos.

En 1987, el submarino Seawulf fue dado de baja de la Armada y el Pirch fue atracado para reequipamiento, durante el cual se suponía que debía cortar adicionalmente en su casco una sección de 30 metros con equipo mejorado para dar servicio a los dispositivos de escucha y levantar equipo hundido. Durante varios años, mientras duró el reequipamiento del Purch, fue reemplazado por el submarino nuclear Richard Russell. En repetidas ocasiones, desde 1987, ha realizado viajes al mar de Barents tanto bajo el mandato del presidente Reagan como del presidente Bush. También estaba llevando a cabo una misión secreta en la parte norte del mar de Noruega cuando el presidente Bush ofreció a Gorbachov ayuda para levantar el submarino nuclear soviético hundido Komsomolets. Continuó sus actividades de inteligencia bajo la presidencia de Clinton hasta 1993, cuando fue retirada del servicio.

A partir de ese momento, fue reemplazado por el submarino nuclear reequipado "Purch", que en 1995, 1996 y 1997 fue nuevamente premiado por el presidente de los Estados Unidos por la exitosa solución de misiones especiales. Paralelamente, para su implementación se utilizaron las más modernas tecnologías subacuáticas, incluyendo vehículos robóticos de largo alcance controlados a distancia, que prácticamente minimizaban el riesgo de vidas humanas. Después de 2002, será reemplazado por el submarino nuclear Jimmy Carter, el tercer submarino de la clase Seawolf. A diferencia de los submarinos anteriores de la serie, se supone que el submarino Jimmy Carter instala una sección adicional de una estructura de doble casco (la llamada "cintura de avispa") con una longitud de 14 metros. El robusto edificio albergará instalaciones para especialistas en inteligencia de señales navales y de la NSA, o para el personal de las fuerzas de operaciones especiales. El espacio entre cascos servirá para acomodar varios equipos de reconocimiento, incluidos los diseñados para escuchar líneas de comunicación por cable submarinas, vehículos de reparto prometedores para nadadores de combate, equipos para levantar objetos hundidos, etc.

A principios de los 90, con un cambio radical en la situación geopolítica en el mundo y la adopción de nuevas pautas doctrinales militares, Estados Unidos comenzó a expandir las actividades de inteligencia de sus submarinos a otras regiones del Océano Mundial, donde, según creen, sus intereses "vitales" pueden verse afectados. ... Las aguas costeras de Irán, China, Corea del Norte y los países del mundo árabe (especialmente Irak y Libia) se convirtieron en las zonas de su mayor atención. Es bastante obvio que al realizar este tipo de operaciones de reconocimiento, no se hizo sin escuchar las líneas de comunicación por cable submarino de los estados indicados, y quizás otros. Por lo tanto, se ha establecido de manera confiable que en 1985 el submarino nuclear Seawulf, junto con un submarino ultrapequeño NR-1 especialmente construido, llevaron a cabo una operación de reconocimiento en el mar Mediterráneo para escuchar los cables de comunicación submarinos libios.

El deseo patológico de la dirección político-militar de los Estados Unidos de mantener bajo estricto control a cualquier gobierno objetable, y en algunos casos aceptable, de otros estados del mundo, no deja dudas sobre su constancia. Así lo confirman los grandiosos proyectos del comando de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Para conectar dispositivos de escucha clandestina con terminales costeras en Japón y Groenlandia utilizando cables de fibra óptica de larga distancia para recibir información de reconocimiento no mediante la recogida periódica por submarinos, sino prácticamente en tiempo real. Con el funcionamiento exitoso de uno de estos proyectos, se suponía que iba a extender esta práctica a otras regiones del Océano Mundial de interés para el lado americano. Sin embargo, debido a los importantes costos de su implementación (más de mil millones de dólares), el Congreso de los Estados Unidos no aprobó estos proyectos. Pero durante las últimas décadas, el pensamiento y la producción científicos han avanzado mucho. En el presente y en un futuro determinado, prácticamente cualquier estado costero del mundo no tiene garantía de que proyectos de inteligencia estadounidenses no menos ambiciosos, pero técnicamente más avanzados y menos costosos ya se hayan implementado o puedan llevarse a cabo en sus aguas territoriales.

E A Baikov, GL Zykov

Del libro "Secretos del espionaje submarino"

Lectura 4 min.

La columna simboliza el soporte flexible de la vida Una mujer vino a mi cita con una fractura espinal reciente. Cuando comenzamos a descubrir las causas subconscientes del trauma, ella dijo: - Sabe, doctor, nunca he sentido el apoyo de mi esposo - ¿Apoyo en qué? - le pregunté - Bueno, ya sabes que una mujer siempre quiere sentir un apoyo en un hombre. Y no lo sentí. Tenía la sensación de que no me amaba, sino que solo vivía conmigo por los niños. Sí, y no hubo mucho apoyo material, muy a menudo, el miedo al dinero, por su bienestar material, lleva a problemas en la zona lumbar.

Los problemas de espalda y columna reflejan una falta de apoyo y apoyo en la vida. Percibes la vida como una carga insoportable, como una transferencia constante de las dificultades de la vida. La espalda es un símbolo del soporte de la vida.... La columna vertebral simboliza el soporte flexible de la vida.

Una mujer vino a mi cita con una fractura espinal reciente. Cuando comenzamos a investigar las causas subconscientes de la lesión, dijo:

Sabe, doctor, nunca he sentido ningún apoyo de mi esposo.

¿Apoyo para qué? Yo le pregunte a ella.

Bueno, ya sabes que una mujer siempre quiere sentir apoyo en un hombre. Y no lo sentí. Tenía la sensación de que no me amaba, sino que solo vivía conmigo por los niños. Y no hubo mucho apoyo material.

Muy a menudo, el miedo al dinero, por su bienestar material, conduce a problemas en la zona lumbar.

Recientemente fui a visitar a mi amigo.

Escucha - me pregunta - hoy todo el día la espalda baja tira, cede la pierna. ¿Cuál es la razón para esto?

Tienes algunas preocupaciones sobre el dinero, le digo.

¡Exactamente! Esta mañana di una gran suma de dinero y no sé si me lo devolverán o no.

Cuando las personas acuden a mí con osteocondrosis de la columna vertebral, a menudo pueden escuchar las siguientes frases de ellos:

Lo puse todo sobre mis hombros.

Asumo demasiado en la vida.

Esta es una carga insoportable para mí.

Tengo la sensación de que mi hijo se sentó sobre mis hombros y colgó las piernas.

Esta es mi "cruz", y debo llevarla toda mi vida.

Una mujer joven está sentada frente a mí. La razón que la hizo ver a un médico es el dolor de espalda.

Doctor, he estado tirando de todo y de todos durante toda mi vida. Gano más que mi esposo y, por lo tanto, se me considera un “sostén de familia” y un “sostén de familia”. También ayudo a mis padres. Y también tengo mi propia "cruz" en mi vida. Este es mi hermano que está discapacitado. Yo también le ayudo. Si supieras lo cansado que estoy, cómo quiero deshacerme de esta pesada carga. ¡Ayuadame! Enséñame a cuidar a mis seres queridos con alegría y tranquilidad.

Creo que debemos soportar con alegría todas las vicisitudes de la vida. Después de todo, solo nuestra actitud hacia la vida la convierte en una carga. Y por lo tanto, antes de asumir los problemas de otras personas sobre sus propios hombros, ocúpese primero de su vida. Innove su visión del mundo: aprenda a ver cómo la vida se preocupa por usted y lo apoya.

Sentí por mí mismo cómo, al asumir la responsabilidad de mi mundo, mi vida se volvió mucho más fácil. Una pesada carga de culpa, resentimiento, crítica y juicio se me ha quitado de los hombros.

Nos dirigimos al subconsciente de un paciente que recientemente se había torcido gravemente los ligamentos del tobillo.

"¿Qué intención positiva querías cumplir conmigo con este trauma?" - le preguntamos a su subconsciente.

“Me preocupo por su seguridad”, el paciente recibió una respuesta mental.

Resulta que en vísperas de la lesión, el hombre tuvo que cerrar un trato con una empresa por una gran cantidad de dinero. Tenía dudas sobre la legalidad de este acuerdo, pero aún así decidió ir. Y ahora, ya saliendo de su casa, tropezó en los escalones y se torció la pierna. El trauma lo obligó a quedarse en casa ese día.

Y ya sabes, una semana después estalló esta empresa, - informó el paciente. - Pero de alguna manera no conecté estos dos eventos. Aunque me alegré de haberlo hecho. Pero, ¿por qué mi subconsciente eligió esta dolorosa forma de cuidarme?

Probablemente, no entendieron de manera amistosa.

Eso es seguro. Incluso cuando conocí a estas personas, ya tenía la premonición de algo malo, pero no le presté atención.

Valery Sinelnikov "Ama tu enfermedad"

Publicaciones Vistas: 389

La vida que nos rodea está llena de todo tipo de señales y señales, las encontramos todos los días en varios lugares públicos: en la calle, en el transporte, centros comerciales, hospitales ...
Estos letreros y mensajes son a menudo información encriptada, cuyo verdadero significado sólo conoce el iniciado. Entonces, ¿a quiénes están dirigidos estos mensajes secretos y para qué son? BBC Future ha intentado resolverlo.

"Inspector Sands, vaya a la sala de control" - Si alguna vez escucha un anuncio de este tipo en una estación de tren del Reino Unido, no se alarme.
Incluso si a partir de ahora sabrá que se trata de un mensaje codificado diseñado para notificar al personal que ha ocurrido una emergencia en el edificio de la estación.
En este caso, la encriptación es necesaria para que los profesionales conozcan el problema, que puedan ayudar a resolverlo, sin sembrar el pánico entre los pasajeros.
La criptología dentro de las tiendas y otras comunidades ha sido planteada por usuarios recientes del sitio de noticias sociales Reddit, y se han citado miles de ejemplos en la discusión subsiguiente.

No todos los cifrados secretos se componen de letras y números. Algunos son pictogramas que no son fáciles de notar para los no iniciados.

Pero, ¿qué cifras y códigos existen realmente y qué tipo de información se oculta al público durante una emergencia y en otras situaciones no estándar?
Empecemos por los hospitales. Allí, los códigos de color se suelen utilizar como alarma para los empleados.
Un hospital canadiense publicó recientemente su lista de símbolos internos en Internet. Según esta lista, el rojo significa fuego; blanco informa agresión; negro - sobre la amenaza de una explosión.
Además, el personal médico suele utilizar eufemismos. Se dice que en los hospitales, los médicos a veces llaman a la morgue "la casa rosada", por respeto a los sentimientos de los familiares de un paciente recién fallecido.
Los buques marinos tienen su propia codificación. Por ejemplo, para notificar a la tripulación de un barco sobre emergencias, por lo general hacen un anuncio por el altavoz, comenzando con las palabras "Mr. Skylight" (un nombre propio derivado de la palabra inglesa "skylight" o "tragaluz" - aprox. Traductor).
En el ferry "Estonia", cuando estaba en peligro en el otoño de 1994 en su camino de Tallin a Estocolmo, se anunció lo siguiente mediante el altavoz: "Sr. Skylight, [se le espera] en el primero y segundo".

El ferry "Estonia" se hundió en el Mar Báltico el 28 de septiembre de 1994; Justo antes del desastre, se envió un mensaje a un tal Sr. Skylight a bordo

Se suponía que esta frase codificada serviría como una señal de acción: se ordenó a la tripulación que cerrara urgentemente las escotillas para restaurar la estanqueidad en los compartimentos del casco en la primera y segunda cubierta.
Sin embargo, el barco nunca se salvó, y de las 989 personas a bordo, 852 murieron.
“Según tengo entendido, existen razones suficientemente buenas para que estos mensajes se cifren”, dice Paul Baker, lingüista de la Universidad de Lancaster en el Reino Unido. no hay necesidad de molestar a la gente en vano ".
Sin embargo, no solo se cifran diversas instituciones y servicios, sino también todo tipo de comunidades. Esto se evidencia, en particular, por los numerosos ejemplos de la vida que los participantes en la discusión dieron en el sitio web de Reddit.
Alguien habló de los empleados de la tienda que inventaron todo tipo de expresiones especiales para la comunicación secreta, que solo ellos podían entender.
En varios casos, se mencionó "PEBKAC", un término inglés despectivo utilizado por los científicos informáticos en relación con algunos usuarios potenciales que de vez en cuando informan del siguiente error del sistema. Y el problema, según los especialistas en TI, es la ineptitud de estos mismos usuarios.
El acrónimo PEBKAC (o "Problema entre el teclado y la silla") simplemente significa que "Hay un problema entre el teclado y la silla" (PIMKIK).
Hay ejemplos de jerga ocultos al profano en otras comunidades profesionales.
Por ejemplo, BBC Trending informa sobre una expresión secreta utilizada por los investigadores para intercambiar artículos gratuitos de revistas científicas entre ellos, cuyo contenido solo está disponible mediante suscripción.

La "Constelación de Eurion" en forma de anillo aparece en diferentes monedas; así es como se ve en un billete de diez libras

La fórmula “I can haz PDF” (en el espíritu del popular meme de Internet “I can haz cheezburger”) es un hashtag con el que cualquier miembro de la comunidad científica ahora puede enviar tweets a sus colegas, especificando el que necesita. este momento artículo y dirección de correo electrónico de contacto.
Aquellos de los colegas dedicados que tienen acceso al material deseado reciben la señal y la comparten.
Pero las personas que buscan pareja a través de sitios de citas usan un código digital especial (437737) si quieren advertir en secreto a una pareja potencial sobre su infección.
En un disco de teléfono, donde las letras corresponden a números, este número corresponde a la palabra "herpes" en su ortografía en inglés ("herpes"); sin embargo, incluye todas las demás enfermedades de transmisión sexual.

Criptografía en imágenes

Sin embargo, no todos los códigos constan de letras y números. Algunos son pictogramas que, aparentemente a simple vista, no deberían llamar la atención de una persona no iniciada.
Un artículo de BBC Future el año pasado informó que muchos billetes fueron diseñados con la llamada "constelación de Eurion". Este gráfico, reconocido por la mayoría de las máquinas duplicadoras, ayuda a evitar que se copien los billetes.
Podemos encontrar muchos símbolos pictográficos ocultos en la calle. Un ejemplo interesante son los llamados hoboglyphs.

Estas etiquetas de graffiti discretas, llamadas hoboglyphs, están destinadas a personas sin hogar e indican áreas seguras, fuentes de agua, información policial y más.

Es un sistema de señales destinado a personas que deambulan en busca de trabajo y vagabundos sin hogar.
Entre otras cosas, los hoboglifos pueden indicar la calidad del agua en una fuente cercana o advertir de la hostilidad de los dueños de cualquier casa en el camino.
Dicen que las bandas de grafiteros también desarrollan su propio sistema cerrado de símbolos y cubren con ellos los dibujos de grupos hostiles.
La revista Discover ofrece varios ejemplos en sus números de 2012. Aquí hay solo un par: "SS" significa "South Side", una facción dentro de la famosa banda de graffiti de Indianápolis en los Estados Unidos; la letra "X", pintada casualmente con pintura roja sobre el graffiti de otras personas, es un símbolo de falta de respeto.
Descubra informes de que un software especial ayuda a la policía a descifrar el graffiti secreto de forma automática. Estos programas ya están disponibles incluso como aplicaciones para teléfonos inteligentes.
Y en las aceras de las ciudades de todo el mundo, puedes encontrar garabatos escritos con pintura en aerosol que corresponden al sistema simbólico de constructores e ingenieros.
Recientemente, un artículo en el sitio web de la BBC reveló el significado de varios de estos símbolos utilizados en el Reino Unido.
Los diferentes colores corresponden a diferentes tipos de cable o tubería. El azul indica un sistema de suministro de agua; el amarillo se refiere a las tuberías de gas y el verde a las cámaras exteriores o cables de datos.
La codificación secreta de información en lugares públicos se utiliza, por supuesto, por una razón.

Según el sistema de señalización de la industria de la construcción, el rojo significa electricidad; agua Azul; verde: cámaras de video o redes de cable; blanco - redes de telecomunicaciones

Ayuda a mantener el orden público en caso de emergencia, de forma rápida y comprensible para brindar a los especialistas la información técnica necesaria, de manera delicada para advertir a los representantes de ciertos grupos sociales sobre un peligro u oportunidad.
Sin embargo, después de enterarse de la existencia de todos estos cifrados, ya es difícil deshacerse de la sensación de que todo lo que hay a su alrededor tiene un origen conspirativo.
Incluso si estamos hablando de la transferencia de información puramente práctica y cotidiana, inevitablemente vendrá a la mente alguna teoría de la conspiración.
No es de extrañar, por tanto, que este tema sea uno de los más favoritos en las redes sociales.
"A la gente no le gustan los secretos, ¿verdad?", Dice Baker. "[La principal] tendencia actual es la máxima divulgación posible de datos. No es por nada que vivimos en la era de la información".

¿Se pregunta de dónde provienen los símbolos que ve frente a sus ojos todos los días: la tecla Comando y la "pelota de playa de la muerte"? Creo que ahora es interesante. Por lo tanto, me apresuro a llenar el vacío de conciencia con la ayuda de Gizmodo y algo de Vicki.

Tecla de comando

El exigente Steve Jobs siempre se queja de algo. En Apple, esta es la única forma de hacer las cosas, y la tecla Apple no es una excepción. A Jobs inmediatamente le disgustó el símbolo de la manzana en el teclado. Su respuesta al miembro del equipo de desarrollo de Mac, Andy Hertzfeld, fue: “¡Aquí hay demasiadas manzanas! ¡Esto es ridículo! Hemos estado tirando el logo de Apple en vano ". Y, por supuesto, el error se solucionó pronto, y este pequeño cuadrado en forma de bucle que conocemos y amamos reemplazó a la clave original de Apple.

Entonces, ¿de dónde vienen estos bucles? La artista Susan Kare encontró este símbolo en el directorio internacional de signos. En los países escandinavos, se utiliza para denotar puntos de referencia y monumentos culturales. También es la señal de tráfico oficial para atraer turistas en Suecia (como resultado, los cultivadores de amapola locales llaman a la clave "Fornminne" - "monumento antiguo"). El símbolo también se conoce como "Gorgona Loop" (lazo de Gordon) y "Brazo de San Juan" (manos de San Juan). Sus orígenes se remontan a la época precristiana.

SBBOD

Oficialmente, "pelota de playa giratoria de la muerte" o "pelota de playa giratoria de la muerte" (SBBOD) para la mayoría de los usuarios de Mac significa problemas, por lo que la actitud hacia él está lejos de ser color de rosa. El cursor apareció por primera vez en OS X para indicar una situación en la que la aplicación activa no responde y el usuario tiene que forzar la finalización del programa o esperar.

Antes del baile, como muchos saben, había un reloj de pulsera en Mac OS 9. La bola del arco iris se convirtió en su continuación natural. Pero, ¿de dónde proviene? En el sistema NeXTstep, el predecesor de OS X, este cursor tenía la forma de un disco óptico. La pelota debía servir como símbolo para los discos magneto-ópticos extraíbles y regrabables de NEXT. Sin embargo, independientemente de los orígenes del "remolino de la muerte", todavía nos esforzamos al ver este cursor.