Sabrana djela našeg voljenog pjesnika i pisca Aleksandra Sergejeviča Puškina ukupno broje više od 10 tomova. "Dubrovsky" je roman koji nam je poznat od god školske godine. Širokog opsega i dubokog psihološkog sadržaja, dira u dušu svakog čitatelja. Glavni likovi romana su Troekurov i Dubrovsky. Detaljnije ćemo proučiti glavne likove, kao i glavne događaje djela.

ruski gospodin

Radnja u romanu odvija se u 19. stoljeću. Opisano je dovoljno detaljno u djelima mnogih klasika tog vremena. Kao što znate, u to je vrijeme bilo kmetstvo. Seljaci, ili duše kako su ih još zvali, bili su u vlasništvu plemića.

Ruski gospodar, arogantni Kirila Petrovič Troekurov, bio je jako zadivljen ne samo svojim štićenicima, nego i mnogim službenicima.

Troekurov način života ostavio je mnogo da se poželi: dane je provodio besposleno, često je pio i patio od proždrljivosti.

Seljaci su ga se divili, a on se prema njima ponašao prilično hirovito, pokazujući svoju potpunu dominaciju nad njima.

Troekurovljeva omiljena zabava bilo je ruganje i ismijavanje životinja i ljudi. Dovoljno je prisjetiti se medvjeda koji je kotrljao bačvu sa stršećim noktima i bio ljut od boli. Ovo je nasmijalo majstora. Ili scena s medvjedom koji je bio okovan u maloj sobi. Svakoga tko je ušao u nju napala je jadna životinja. Troekurov je uživao u bijesu medvjeda i ljudskom strahu.

Skromni plemić

Troekurov i Dubrovsky, komparativne karakteristike koje ćemo detaljno razmotriti – vrlo različiti ljudi. Andrej Gavrilovič bio je pošten, hrabar, mirnog karaktera, upečatljivo se razlikovao od svog druga. Jednom davno, stariji Dubrovsky i Troekurov bili su kolege. Ali karijerist Kirila Petrovič, izdavši svoju čast, stao je na stranu novog cara, čime je stekao visok čin. Andrej Gavrilovič, koji je ostao odan svom vladaru, završio je svoju službu kao skromni poručnik. Ali ipak, odnos između Troekurova i Dubrovskog bio je prilično prijateljski i uzajamno poštovanje. Često su se sastajali, posjećivali svoja imanja i vodili razgovore.

Oba heroja imala su slične sudbine: počeli su zajedno služiti, rano ostali udovici i imali su dijete koje su trebali odgajati. Ali život ih je odveo u različitim smjerovima.

Argument

Nije bilo znakova problema. Ali jednog dana je veza između Troekurova i Dubrovskog pukla. Fraza koju je izrekao činovnik Kirila Petroviča jako je uvrijedila Andreja Gavriloviča. Kmet je rekao da Troekurovljevi robovi žive bolje od nekih plemića. Mislilo se, naravno, na skromnog Dubrovskog.

Odmah nakon toga otišao je na svoje imanje. Kirila Petrovič je naredio da ga vrate, ali Andrej Gavrilovič se nije htio vratiti. Takva je drskost uvrijedila gospodara, te je odlučio pod svaku cijenu postići svoj cilj.

Usporedba Dubrovskog i Troekurova bit će nepotpuna bez opisa metode kojom se Kirila Petrovič odlučio osvetiti svom drugu.

Podmukli plan

Bez utjecaja na Dubrovskog, Troekurov je smislio strašnu ideju - oduzeti imanje svom prijatelju. Kako se usuđuje ne poslušati ga! Bez sumnje, to je bilo vrlo okrutno prema starom znancu.

Jesu li Troekurov i Dubrovsky bili pravi prijatelji? Usporedni opis ovih heroja pomoći će vam da to shvatite.

Kirila Petrovich je neselektivno podmićivala službenike i krivotvorila papire. Dubrovsky, nakon što je saznao za parnicu, ostao je prilično miran, jer je bio uvjeren u svoju apsolutnu nevinost.

Šabaškin, kojeg je unajmio Troekurov, preuzeo je brigu o svim prljavim poslovima, iako je znao da imanje Kistenevka zakonski pripada Dubrovskim. Ali sve je ispalo drugačije.

Scena na sudu

I sada je došao taj uzbudljivi čas. Nakon susreta u zgradi suda, Troekurov i Dubrovsky (čiju ćemo usporednu ocjenu dati kasnije) ponašali su se ponosno i ušli u sudnicu. Kirila Petrovič se osjećao vrlo opušteno. Već je osjetio okus pobjede. Dubrovsky se, naprotiv, ponašao vrlo smireno, stajao je naslonjen na zid i uopće nije bio zabrinut.

Sudac je počeo čitati dugu odluku. Kad je sve bilo gotovo, nastala je tišina. Dubrovsky je bio potpuno zbunjen. Prvo je neko vrijeme šutio, a onda je pobjesnio i na silu odgurnuo tajnicu koja ga je pozvala da potpiše papire. Počeo je buncati, vičući nešto glasno o kućicama i psima. S mukom su ga posjeli i na saonicama odvezli kući.

Trijumfalni Troekurov nije očekivao takav razvoj događaja. Vidjevši bivši drug u užasnom stanju, uzrujao se i čak prestao slaviti pobjedu nad njim.

Andrej Gavrilović je odveden kući, gdje se razbolio. Proveo je više od jednog dana pod nadzorom liječnika.

Pokajanje

Usporedba Dubrovskog i Troekurova temelji se na potpunoj suprotnosti junaka. Kirila Petrovič, tako arogantan i dominantan, i Andrej Gavrilovič, ljubazna i poštena osoba, nisu mogli dugo nastaviti komunikaciju. Ali ipak, nakon sudskog saslušanja, Troekurovljevo srce se otopilo. Odlučio je otići u bivši prijatelj i razgovarati.

Međutim, nije imao pojma da je u to vrijeme Vladimir, njegov sin, već bio u kući Dubrovskog starijeg.

Vidjevši Kirila Petroviča kako dolazi na prozoru, šokirani Andrej Gavrilovič nije izdržao i iznenada je umro.

Troekurov nikada nije uspio objasniti razlog svog dolaska, a nikada se nije uspio pokajati svom prijatelju za zločin koji je počinio.

I tu roman mijenja svoj red: Vladimir odlučuje osvetiti se neprijatelju za svog oca.

Pojava Vladimira

Vrijedno je reći nekoliko riječi o osobnosti ovog mladog čovjeka. Ostavši rano bez majke, dječak je bio na brizi svog oca. U dobi od dvanaest godina poslan je u kadetski zbor, a zatim je nastavio vojni studij na višoj instituciji. Otac nije štedio u odgoju sina i dobro ga je zbrinuo. Ali mladić je vrijeme provodio u pijančevanju i kartaške igre, imao velike dugove. Sada kada je ostao potpuno sam, pa čak i praktički beskućnik, osjeća jaku usamljenost. Morao je brzo odrasti i dramatično promijeniti život.

Troekurov i Vladimir Dubrovsky postaju žestoki neprijatelji. Sin smišlja plan osvete očevom prijestupniku.

Kada je imanje oduzeto i došlo u posjed Kirila Petroviča, Vladimir je ostao bez sredstava za život. Mora postati pljačkaš kako bi zaradio za život. Omiljen od svojih kmetova, uspio je okupiti cijelu ekipu istomišljenika. Pljačkaju bogate ljude, ali izbjegavaju Troekurovljevo imanje. On nedvojbeno misli da ga se mladić boji, pa ne ide k njemu s pljačkom.

Troekurov se u romanu "Dubrovsky" pokazao kao ponosan čovjek, ali se istovremeno boji da će mu se Vladimir jednog dana osvetiti.

Dubrovsky u kući Troekurova

Ali pokazalo se da naš mladi heroj nije tako jednostavan. Neočekivano se pojavljuje na imanju Kirila Petroviča. No, tamo ga nitko ne poznaje - u domovini ga nije bilo dugi niz godina. Nakon što je razmijenio dokumente s profesorom francuskog i dobro ga platio, Vladimir se obitelji Troekurov predstavlja kao učitelj Deforge. On dobro govori francuski i nitko u njemu ne može posumnjati na Dubrovskog.

Možda, mladiću Uspio bi ostvariti sve svoje osvetničke planove, ali ga u tome sprječava jedna okolnost - ljubav. Neočekivano za sebe, Vladimir je očaran Mašom, kćeri njegovog neprijatelja Troekurova.

Ta ljubav mijenja živote svih likova u romanu. Sada Dubrovsky Jr. uopće ne želi osvetu. Odriče se zlih misli u ime žene koju voli. Ali Masha još uvijek ne zna tko je zapravo taj Deforge.

Sam Troekurov počeo je poštovati mladog Francuza i bio je ponosan na njegovu hrabrost i skromnost. Ali došlo je vrijeme i Vladimir priznaje Maši o svojim osjećajima i tko je on zapravo. Djevojka je zbunjena - njezin otac nikada neće dopustiti da budu zajedno.

Kada Kirila Petrovič sazna istinu, radikalno rješava problem - udaje kćer za bogatog kneza Verejskog protiv njezine volje.

Vladimir nema vremena stići u crkvu tijekom vjenčanja, a sada ona više nije njegova Mašenka, već princeza Vereiskaya. Vladimir nema izbora nego otići daleko. Kirila Petrovich je više nego zadovoljna trenutnom situacijom.

Zaključak

Troekurov i Dubrovsky, čije smo usporedne karakteristike detaljno predstavili, potpuno su različite vrste heroja. Ne može se reći da je Kirila Petrovič bio užasna osoba - ipak se pokajao zbog svog podlog čina. Ali život mu nije dao priliku za oprost.

I Andrej i Vladimir Dubrovsky vrlo su ambiciozni, a oni ih ni na koji način ne ugnjetavaju. Međutim, Puškin nas sve uči: nikakve okolnosti ne smiju dovesti do ekstremnih mjera. Prijateljstvo je više od puke komunikacije i morate ga znati cijeniti.

Mnogi od suvremenika A. S. Puškina, koji su radili u žanru proze, karakterizirali su značajnu pompeznost, manirizam i afektaciju. Za razliku od njih, Aleksandar Sergejevič nastojao je pisati točno, kratko i jednostavno. “Što da kažem”, rekao je, “o našim piscima koji, smatrajući niskim jednostavno objašnjavati najobičnije stvari, misle oživjeti dječju prozu dodacima i tromim metaforama. Ti ljudi nikada neće reći: prijateljstvo, a da ne dodaju: "taj sveti osjećaj, čiji plemeniti plamen" i tako dalje. Temeljitost i kratkoća prve su prednosti proze. Za to su potrebne misli i misli – bez njih briljantni izrazi nemaju svrhu...”

Jedno od Puškinovih izuzetnih proznih djela je priča "Dubrovsky", koja se temelji na istinita priča plemić Ostrovski, koji se sa susjedom parničio oko zemlje, kasnije je istjeran s imanja i postupno je došao do pljačke. Kod Dubrovskog se, između ostalih problema, s velikom hitnošću postavlja pitanje odnosa između seljaka i plemića. Kao iu većini svojih proznih djela, Puškin je živo i istinito prikazao život zemljoposjedničko plemstvo, oslikao je život i moral tadašnjih veleposjednika. Kritičar V. G. Belinsky je primijetio: “ Drevni život rusko plemstvo, u liku Troekurova, prikazano je sa zastrašujućom vjernošću.”

Troekurov je bogat i moćan zemljoposjednik-kmet, razmažen životom, koji ne poznaje granice svoje samovolje. Iskazuje prezir prema malom plemstvu oko sebe, koje autor prikazuje s istančanim humorom. Plemići i pokrajinski službenici udovoljavaju i najmanjim hirovima Kirila Petroviča. On sam je “prihvatao znakove servilnosti kao primjeren danak”. Razmažen okolinom i okolinom, Troekurov je dao punu volju svim svojim hirovima, "pokazujući sve poroke neobrazovane osobe". Njegove uobičajene aktivnosti svodile su se na putovanja po vlastitim imanjima, duge gozbe i šale: “..patio je od proždrljivosti dva puta tjedno i bio je pripit svaku večer.”

Uz oštru kritiku moralni karakter Autor se pojavljuje u plemićkom aristokratskom društvu, stvarajući sliku kneza Verejskog, čija se vanjska kultura i sjaj kombiniraju s niskim feudalnim karakterom. “Imao je stalnu potrebu za ometanjem i stalno mu je bilo dosadno.” Navikao uvijek biti u društvu, princ je pokazivao priličnu uljudnost, osobito prema ženama. Bez imalo sumnje i grižnje savjesti uporno traži brak s Mašom koja voli drugoga.

Satiričnim bojama A. S. Puškin prikazuje "tintarsko pleme" korumpiranih službenika-kukaša, koje seljaci mrze ni manje ni više nego Troekurova. Bila bi to slika veleposjedničke provincije. nepotpun bez tih policajaca i procjenitelja, bez slike kukavičkog svećenika Kistenjevskog, ravnodušnog prema narodu, i drugih sličnih likova.

Među gnjusnom slikom veleposjedničkog života jasno se ističe lik Dubrovskog, buntovnika koji protestira protiv ropstva i despotizma. Ova slika bliska je slikama seljaka koji su kmetstvom i okrutnošću posjednika prisiljeni na pobunu i ustanak. Iako Dubrovsky ne postaje istomišljenik sa seljacima. Vjerojatno osjećajući to, kovač Arkhip postupa sa sudom svojom voljom i protivno željama Dubrovskog. Arhipu nije nimalo žao onih koji su stradali u vatri i nakon masakra izjavljuje: "Sada je sve u redu."

Pjesnik je nastavio i razvio temu seljačkih ustanaka, započetu u priči "Dubrovsky", u mnogim svojim djelima, djelujući kao aktivni branitelj kmetskog seljaštva. Upravo je Puškin bio jedan od prvih koji je pokazao pozornost kmetskom pitanju, koje je od 40-ih godina prošlog stoljeća postalo vodeće u naprednoj ruskoj književnosti.

Roman A. S. Puškina “Dubrovsky” djelo je o dramatičnoj sudbini siromašnog plemića kojem je nezakonito oduzeto imanje. Prožet suosjećanjem za sudbinu izvjesnog Ostrovskog, Puškin je u svom romanu dočarao istinitu životnu priču...

Glavni lik Priča A. S. Puškina "Dubrovsky" je mladi gospodin, čija je slika prikazana u razvoju. Čitav niz događaja iz života Vladimira Dubrovskog prolazi pred našim očima, a postupno saznajemo puno novih stvari o njemu. Upoznajmo Vladimira...

Pri prvom susretu s Vladimirom Dubrovskim, pred nama je mladi plemić, siguran u sebe i svoju budućnost, gardijski kornet, koji rijetko razmišlja o tome odakle mu novac i koliko ga ima njegov otac. Uz problem besparice...

Odgovor na ovo pitanje: Vladimir je odbio osvetu. Marija Kirilovna za njega je nepovratno izgubljena. Otkriveno je njegovo mjesto stanovanja, sukobi s vojnicima su postali sve češći, a ozljeda ga je spriječila da sudjeluje u borbama. Vladimir je bio prisiljen skrivati ​​se. Dubrovsky...

1. Novi!

Sat književnosti u 6. razredu

Tema: Moral basne I.A. Krylov "Lišće i korijenje"

Ciljevi lekcije: upoznati učenike s moralom basne I.A. Krylov "Lišće i korijenje"

Zadaci:
Predmet: znati biografiju basnopisca I.A. Krilov, formulirati pouku basne, poznavati pojmove basne, morala, alegorije.
Metasubjekt:

· Komunikativni: naučiti slušati jedni druge, točno izražavati svoje misli u skladu sa zadacima i uvjetima komunikacije

· Regulatorni: naučiti samostalno identificirati i formulirati kognitivni cilj, tražiti i isticati potrebne informacije

· Kognitivni: moći percipirati i analizirati tekst, formulirati ideje, probleme teksta
Osobno: biti u stanju sastaviti poruku, prezentaciju, usmenu i pisanu izjavu na ruskom jeziku; svijest o potrebi stalnog poboljšanja govora, nadopunjavanja rječnika za slobodno izražavanje misli u procesu komunikacije na ruskom; naučiti poštivati ​​rad drugih ljudi; izgradite svoje razumijevanje takvih moralnih kategorija kao što su negativne i pozitivne osobine karakter osobe.

Vrsta lekcije: lekcija učenja novog materijala

Oblici nastave: djelomično istraživački, istraživački, problemski

Oblici organizacije obrazovne aktivnosti: kolektivni, grupni, pojedinačni (frontalni)

Oprema: računalna prezentacija, projektor, platno, udžbenici

Napredak lekcije:
I. Organizacijski trenutak.
Započnimo sat u kojem ćemo otvoriti još jednu stranicu književnosti. Nadam se da ćemo u ovoj lekciji uspješno koristiti svo bogatstvo i ljepotu ruskog jezika u našem govornom i pisanom govoru. Svatko od vas bira kako će točno obavljati različite zadatke. Vjerujte svojim osjećajima i mislima, tada će vaša ruka, siguran sam, biti poslušna.
II. Postavljanje ciljeva lekcije od strane učenika.
Dakle, znate da svaki posao treba imati svrhu.
- Koji je vaš cilj ove lekcije?
(upoznati I.A. Krylova, naučiti pravilno govoriti i pisati na ruskom, saznati što je rečeno u basni „Lišće i korijenje“, što je moral, basna, alegorija)
- Što želite naučiti i raditi u ovoj lekciji?
(odgovori djece)
III. Obnavljanje znanja.
1. Otvorite svoje bilježnice, zapišite datum i temu lekcije.
2. Podijelite stranicu u dva stupca, u jedan stupac upišite riječi koje karakteriziraju pozitivne osobine osobe, au drugi negativne.
Pročitaj što si napisao. (Čitanje riječi, pisanje na ploču)
- Recite mi gdje u književnosti, u djelima kojeg žanra, možemo pronaći sjecište tih ljudskih kvaliteta? (Dječje verzije)
-Upravo tako, u bajkama.
- Dečki, tko se smatra glavnim basnopiscem Rusije? (Ivan Andrejevič Krilov)
- Što znamo o njemu?
-Koje Krilovljeve basne znate?
2. Poruka prethodno pripremljenog učenika o biografiji Krylova (bolje je popratiti je prezentacijom)
- S kojim ste se temeljnim pojmovima književnosti susreli u ovoj poruci?
3. Rad s rječnicima, priručnicima (teorija književnosti)
- Pronađite značenje ovih riječi i zapišite ih u bilježnicu
Basna je kratka, često komična priča u stihovima ili prozi, s izravnim moralnim zaključkom koji priči daje alegorijsko značenje.
Basnopisac je netko tko piše basne
Alegorija je alegorija, slika predmeta iza koje se krije neki drugi predmet ili osoba.
Moral je moralizirajuće značenje.
Ovi pojmovi su usko povezani, jer svi pripadaju žanru basne
IV. Učenje novog gradiva.
Tko je I.A. Naučili smo o Krilovu i što je basna. A sada pogledajmo i pročitajmo koji je žanr basne u djelima I.A. Krylova
Žanr basne u djelima I.A. Krylova:

· - Prva basna I.A. Krylov je napisao u dobi od 11 godina;

· - Knjige Krylovljevih basni prodavale su se u ogromnim količinama i ponovno su objavljivane 3-4 godine. Prva zbirka sadržavala je 20 basni, posljednja - gotovo 200.

· - Originalnost Krilovljevih basni leži u činjenici da on nije samo osuđivao ljudski poroci, ali je govorio o onima koji su u ruskom narodu. Njegovi su junaci tipični za svoje vrijeme (tj. često se susreću);

· - Likovi iz basne – životinje, biljke, predmeti

· - Značajka jezika Krylovljevih basni je uporaba kolokvijalnog vokabulara;

· - Šavovi različite dužine, pomaže u prenošenju govornog jezika.
Rad na rječniku.
Prije čitanja basne, upoznajmo se sa sljedećim riječima:
Zephyr - topao, lagan vjetar
Tumačiti - govoriti
Čitanje nastavnika basne "Lišće i korijenje" (ili korištenje zvučne datoteke s kreativnim čitanjem)
Na prekrasan ljetni dan,
Bacajući sjenu preko doline,
Šaputalo je lišće na drvetu sa sljezom,
Hvalili su se svojom gustoćom i zelenilom
A ovako su zefiri tumačili sebe o sebi:
„Nije li istina da smo mi ljepotica cijele doline?
Da smo drvo učinili tako bujnim i kovrčavim,
Prostrano i veličanstveno?
Što bi bilo bez nas? Pa točno,
Možemo se pohvaliti bez grijeha!
Zar nismo od topline pastira
I lutalicu u hladu pokrivamo svježinom?
Zar nismo s našom ljepotom?
Privlačimo li ovdje pastirice na ples?
Imamo ranu i kasnu zoru
Slavuj zviždi.
Da, vi, marshmallows, sami ste
Ti se gotovo nikada ne rastaješ od nas.” –
“Mogli biste reći hvala ovdje i nama,” -
Glas im je ponizno odgovorio iz podzemlja.
“Tko se usuđuje govoriti tako drsko i bahato!
tko si ti tamo
Zašto su tako usuđeni da se tako ponašaju prema nama?” -
Lišće je počelo šuštati i šuškati po drvu.
“Mi smo ti”, odgovorili su odozdo, “
Koja, ovdje čeprka po mraku,
Mi vas hranimo. Zar to stvarno ne prepoznaješ?
Mi smo korijenje stabla na kojem ti cvjetaš.
Pokažite se na vrijeme!
Samo zapamtite razliku između nas:
Da s novim proljećem novi list rodi,
A ako se korijen osuši,
Drvo će nestati, a nećete ni vi.”

Rasprava i analiza basne.
- Tko su junaci basne?
-Što lišće kaže? Što je s korijenjem?
- Po načinu na koji govore, kako ih možete okarakterizirati?
- Koje su od navedenih osobina (koje su zapisane u bilježnice na početku lekcije) svojstvene lišću? Korijenje?
- Koje je alegorijsko (alegorijsko) značenje sadržano u basni?
- Kakav je njezin moral? Čemu nas ona uči?
(U basni "Plahte i korijenje", kao što je jasno iz naslova, Krylov suprotstavlja dva pojma: vrh i dno, svjetlost i tamu, piše o onima koji rade i koji koriste rad drugih - o barovima i seljacima, i seljaštvo i plemstvo. Složene parcele nije volio i preferirao jednostavne i jasne položaje. Ovako počinje bajka:
Na prekrasan ljetni dan,
Bacajući sjenu preko doline,
Plahte na stablu s marshmallows šaputale
Krylov primjećuje gustoću i zelenilo lišća. Bilo je to dovoljno da Listovi postanu ponosni i za sebe kažu: “Ma nije li mi ljepotica cijele doline.”
U ovoj basni Krylov bilježi nedvojbene Lisztove prednosti - stablo prekriveno lišćem pruža hladovinu, ugodno je plesati pod granama i slušati pjevanje slavuja. No, ne smijemo zaboraviti ni one koji neumorno rade, s njima moramo suosjećati i po mogućnosti im olakšati situaciju.
Lišće i korijenje sastavni su dijelovi istog stabla. Ponos lišća što je lijepo i što ga svi vole sprječava ih da vide očito.
U basni se krije duboko značenje - često onaj koji je u vidokrugu ostavlja važan dojam, čini se da je upravo njegova uloga ključna. Zapravo ono glavno lik ne žuri se demonstrirati (pokazati), ponekad zbog skromnosti).

Glavna ideja basne: često onaj koji je vidljiv ostavlja važan dojam; čini se da je njegova uloga ključna. Zapravo, glavni lik se ne žuri pokazati (pokazati), ponekad zbog skromnosti
Moral priče:

· Bez sudjelovanja skromnih, vrijednih, hrabrih ljudi ništa se ne argumentira (učini);

· Sva neslaganja oko toga “tko je važniji” su besmislena.
- Na koga biste voljeli biti poput?
V. Konsolidacija.
1.Rad s ilustracijama
Pred nama su tri slike: drvo, ljudi sekularno društvo-plemići, obični ljudi- seljaci.
Pogledaj stablo: evo junaka basne: lišće i korijenje.
-Tko se misli pod Lišćem, a tko pod Korijenom?
Pogledajte ljude na prvoj slici.
-Što oni rade?
- Pogledaj drugu sliku. Što vidite u njoj?
- Što oni rade? Zašto rade? Što dobivaju za svoj rad?
-Tko koristi njihov rad?
Zaključak: plemići, poput lišća koje se hrani korijenjem, iskorištavaju rad seljačkih radnika. Ali rad seljaka nije vidljiv, kao korijenje stabla. Kao što lišće ne može postojati bez korijena, tako ni plemići ne mogu živjeti bez rada seljaka.
2. Čitanje basne po ulogama (rad u skupini):
1. grupa: pronaći riječi listova, čitajući prenijeti hvalisavost, oholost, oholost listova.
2. grupa: pronaći korijenske riječi, pri čitanju prenijeti suzdržanost, dostojanstvenu smirenost, samouvjerenost korijena.
Izvedite zaključak: koji su vam se likovi svidjeli, a koji ne i zašto.
VI. Odraz.
Ocijenite svoj rad
Nastavite izraz "Danas u razredu"
Bilo je zanimljivo
Shvatio sam to
htio sam

Bilo je teško
naučila sam
Mogao sam

VII. domaća zadaća.
1. Naučite basnu „Lišće i korijenje“, pripremite se za izražajno čitanje.
2. Sastavite sinkvinu od riječi listovi i korijeni (1 imenica,
2 pridjeva,
3 glagola,
poslovica
1 imenica)
3.

Plemićko društvo u priči “Dubrovsky” predstavljeno je nizom likova, od kojih su neki prikazani sveobuhvatno i cjelovito (Troekurov, Dubrovsky), drugi s manje detalja (knez Verejski), a trećih se prisjećamo u prolazu (Anna Savishna i dr. gosti Troekurova).
Jedan od glavnih likova priče je Kirila Petrovich Troekurov. U ovom čovjeku autor je prikazao najčvršći dio plemstva, vladare svijeta, gorljive pristaše kmetstvo. Upravo je taj dio plemstva početkom osamnaestog stoljeća diktirao svoje uvjete zemlji i osjećao se opušteno, osobito u zaleđu Rusije.
Primajući ogromne profite od eksploatacije seljaka pod svojom kontrolom, zemljoposjednici se nisu zamarali nikakvim poslovima, trošeći svoje vrijeme dokono i divlje. Nisu željeli nikakve demokratske promjene u zemlji, jer su takvi događaji ugrožavali njihovu nepodijeljenu vlast i dobrobit.
Što se tiče Kirilla Petroviča Troekurova, “njegovo bogatstvo, plemićka obitelj i veze dali su mu veliku težinu u provincijama u kojima se nalazio njegov posjed. Susjedi su rado udovoljavali njegovim i najmanjim hirovima; pokrajinski službenici drhtali su pred njegovim imenom; Kirila Petrovich prihvatio je znakove servilnosti kao pravo priznanje; njegova je kuća uvijek bila puna gostiju, spremnih da zabavljaju njegovu gospodsku dokonost... Nitko se nije usuđivao odbiti njegov poziv ili se u određene dane ne pojaviti s dužnim poštovanjem u selu Pokrovskoje.” Ovaj svojeglavi ruski gospodin nije se zamarao naukom. Autor s očitom ironijom i osudom kaže da su “Kiril i Petrovič pokazali sve poroke neobrazovane osobe”. A budući da je Troekurov imao više nego dovoljno fizičke snage, on je beskrajno organizirao sve vrste zabavnih događanja na svom imanju i dao "punu slobodu svim porivima svog gorljivog raspoloženja i svim idejama svog prilično ograničenog uma". Jedna od ideja kojom je želio zabaviti svoje goste, a ponajviše sebe, bila je ideja o medvjedu kojeg je Troekurov posebno tovio na svom imanju kako bi povremeno izigrao novog gosta.
Unatoč činjenici da je gotovo svaki od gostiju krajnje razmaženog zemljoposjednika posjetio sobu s medvjedom i ne samo da je doživio neljudski strah, već i zadobio fizičke ozljede, nitko se nije usudio žaliti na Kirila Petroviča - njegova moć u okrugu bila je previše neograničeno.
Više od bilo koje druge zabave Kirila Petrovič volio je lov sa psima; za to se pripremao unaprijed i pažljivo. Nakon lova obično je bilo dugo pijančenje za sve sudionike na gospodarevu imanju. Često su prijatelji gostoljubivog vlasnika odlazili kući tek ujutro.
Da bi čitatelj stekao potpunu sliku razmaženosti i tiranije Kirila Petroviča, autor u priču uvodi jednu epizodu koja detaljno opisuje vlasnikovu psetarnicu, predmet njegova ponosa i divljenja. U ovoj je uzgajivačnici “... više od petsto pasa i hrtova živjelo u zadovoljstvu i toplini, veličajući velikodušnost Kirila Petroviča na svom psećem jeziku. Postojala je i ambulanta za bolesne pse, pod nadzorom stožerne liječnice Timoške, te odjel gdje su plemenite kuje okotile i hranile svoje štence.” Kakva briga za životinje, kakva plemenitost - zar ne? Da, sve bi to izgledalo upravo tako da su kmetovi ovog gospodara, na kojima je počivalo njegovo blagostanje, živjeli bolje od pasa, ili barem isto.
Troekurova ništa ne košta poniziti osobu, čak ni onu prema kojoj ima poštovanja. A ne pokoriti se volji despota i tiranina znači postati njegov zakleti neprijatelj. A onda Kirila Petrovič neće stati pred ničim da pokaže svoju nadmoć. Upravo je to učinio s Andrejem Gavrilovičem Dubrovskim.
On je “ludo volio svoju kćer, ali se prema njoj odnosio sa svojom karakterističnom samovoljnošću, ponekad pokušavajući udovoljiti njezinim i najmanjim hirovima, ponekad je plašeći grubošću, a ponekad zlostavljanje" Svoj odnos s Mašom, kao i sa svima ostalima, gradio je na zahtjevu da se ona potpuno podredi njegovoj osobi. Kirila Petrovič nije se ni potrudio poslušati Mašine riječi i zahtjeve da otkaže vjenčanje s voljenom osobom. Naravno, to može pripisati njegovoj pretjeranoj zabrinutosti za sudbinu svoje kćeri, ali je li Maša zbog toga sretna, hoće li imati sreće da sazna što je zajednička ljubav? Gotovo sa sigurnošću možemo reći – ne. Maša je, kao i Onjeginova Tatjana, odgojena po principu: “Ali ja sam dana drugome; Bit ću mu vjerna zauvijek.”
Dakle, na slici Troekurova, autor je pokazao dio lokalnog plemstva koji je bio daleko od reformističkih ideja, vodeći nerede, prazna slikaživot. Karakteristike ovih plemića su neobrazovanost, primitivnost, pohlepa i ponos. Čvrsto stojeći na nogama, ovaj dio zemljoposjedničkog plemstva žestoko brani drevni način života, zasnovan na porobljavanju čovjeka čovjeku, i spreman je poduzeti najbrutalnije mjere kako bi osigurao svoju dominaciju.
Slika drugog lokalnog plemića, Andreja Gavriloviča Dubrovskog, čini nam se potpuno drugačijom. “Istih godina, rođeni u istoj klasi, odgajani na isti način...”, sličnih karaktera i sklonosti, Troekurov i Dubrovsky stariji različito su gledali na seljaka i smisao života. Gospodar Kistenevsky nije ugnjetavao svoje seljake, pa su se prema njemu odnosili s ljubavlju i poštovanjem. Andrej Gavrilovič je osudio Troekurov odnos prema kmetovima, zbog čega je rekao svom prijatelju: "...divna uzgajivačnica, malo je vjerojatno da će vaši ljudi živjeti isto kao vaši psi." Jednako zaljubljen u lov kao i Troekurov, Dubrovsky se, međutim, odnosio nepovoljno prema besposlenim i razuzdanim pijankama svog susjeda i nevoljko im je prisustvovao. Ova osoba ima visoko razvijen osjećaj samopoštovanja i ponosa.
Ni u prvim godinama svog života na imanju, ni kasnije, Andrej Gavrilovič nije pristao iskoristiti darove koje mu je Troekurov ponudio. Štoviše, za razliku od drugih zemljoposjednika, Dubrovsky se nikada nije bojao izraziti svoje misli u prisutnosti Kirila Petroviča. Ugađanje bogatom susjedu nije bilo u njegovim pravilima. Slika Andreja Gavriloviča Dubrovskog slika je plemenitog plemića koji brine ne samo o svom novčaniku, već io seljacima koji su mu povjereni. Mislim da bi upravo takvi plemići, pod pozitivnim spletom okolnosti, bili pobornici demokratskih reformi u Rusiji.

Jedan od najbolji radovi A. S. Puškin je roman "Dubrovsky", napisan u žanru avanture. U ovom djelu autor daje niz živih slika karakterističnih za 19. stoljeće. Jedan od njih je Kirila Petrovič Troekurov.

Gorljivo raspoloženje i prilično ograničen um

Upravo to možemo ukratko reći o junaku. Najstariji Troekurov je gospodin, starog odgoja, umirovljeni general. On je bogat i poznat udovac u cijelom kraju, koji odgaja odraslu kćer za udaju. Oni ga se boje. Ljudi oko njega počinju se brinuti čim čuju njegovo ime ili prezime. Ugađaju mu u najbeznačajnijim hirovima, jer se boje da ne izazovu gnjev svemoćnog zemljoposjednika Troekurova.

Sam Kirila Petrovič takvo ponašanje drugih uzima zdravo za gotovo. Drugačije ne bi trebalo biti, smatra. Za njega nema razlike, sa svima se ponaša bahato. Ne zamarajući nikoga svojom pažnjom i posjetima, od sebe zahtijeva suprotno. On treba biti centar, sva pažnja drugih treba biti usmjerena na njega.
Ovo je razmažena, ponosna i izopačena osoba. Autor je u svojoj slici utjelovio sve poroke ljudske demencije. Opis Troekurova je opis čovjeka kratke pameti koji ne može obuzdati svoj gorljivi temperament i ovisnosti.

Troekurovu je sve dopušteno i on zna da mu se ništa ne uskraćuje. Dopušta sebi da se prema drugima odnosi s nepoštovanjem. Ali njegove su mu sluge odane jer dobro razumiju njegov položaj: Troekurovljevo imanje je najbogatije u tom području, a sam gospodar uživa neograničenu moć.

Odnos s Andrejem Gavrilovičem Dubrovskim

Troekurov prezire, ponižava one oko sebe i svaki put pokušava pokazati svoju nadmoć. Međutim, u odnosu sa starijim Dubrovskim, lik Troekurova prikazan je drugačije. Ovaj neovisni, siromašni zemljoposjednik u njemu izaziva osjećaj poštovanja. Dugo su se poznavali, zajedno služili, gotovo istovremeno ostali udovci, svaki podigao po jedno dijete. Dubrovsky je jedina osoba koja je mogla priuštiti izražavanje vlastitog mišljenja pod Troekurovim.
Ali kad Andrej Gavrilovič pokuša ukazati da ljudi u kući Troekurova žive gore od pasa, svemoćni gospodar se naljuti i počne se osvećivati, birajući najstrašniji način - nezakonito oduzeti imanje, zgnječiti susjeda, prisiliti njega da se ponizi i podvrgne njegovoj moći. Za njega ništa nije nemoguće jer je bogat. Ne brine ga moralna strana djela.
Njegov temperament je svima poznat, a kada je malo splasnuo i vlasnik zemljišta odlučio oprostiti bivšem prijatelju, bilo je prekasno. U trenu je svojeglavi i vlastoljubivi majstor Troekurov uspio uništiti sudbine.

Otac i kći

Ništa manje jasno nije otkrivena karakterizacija Troekurova iz romana "Dubrovsky" u njegovom odnosu s kćeri Mašom. Čak i unatoč ljubavi prema njoj, on ne pravi iznimke, tretirajući svoju kćer isto kao i druge. Oštar je i hirovit, u nekim trenucima okrutan, pa mu Maša ne povjerava svoje osjećaje i iskustva. Odrastala je čitajući knjige, koje su joj uspjele zamijeniti komunikaciju s okrutnim ocem.

Glavni cilj njegovog života je bogatstvo i nastoji ga steći na bilo koji način. Odlučivši svoju kćer dati za ženu starcu koji ima mnogo novca i moći, ne zaustavlja se ni pred čim. Njenom ocu Mašina sreća ne znači ništa - glavno je da bude bogat i moćan.

Slika Troekurova u romanu "Dubrovsky" ukazuje na većinu ljudskih poroka. Ovo je bešćutnost duše, i demencija, i pokvarenost, i neumjerena žudnja za moći i pohlepa.
Ali nije sve u životu vrednovano bogatstvom. Trojekurovljeva priča je poučna i autor vas tjera na razmišljanje o jednoj jednostavnoj istini, koju je svećenik izrekao na početku romana, na sprovodu Dubrovskog starijeg: „Ispraznost nad taštinama... i pjevat će vječnu uspomenu Kirile Petroviču... hoće li sprovod biti bogatiji... ali zar je Bogu stalo!”

Radni test