Mit je da su se u 17.-18. stoljeću diljem Europe ljudi rano vjenčavali zbog niske očekivane životne dobi. Kako su živjeli seljaci u carskoj Rusiji? Analitike i činjenice Očekivano trajanje života u Europi 19
M. Menshikov “Iz pisama susjedima.” M., 1991. Str.158.
U jednom od svojih ranije objavljenih postova na temu: “RUSIJA KOJU SU IZGUBILI” (radilo se o prirodnom priraštaju i mortalitetu u Ruskom Carstvu i europskim zemljama) naveo sam ovaj citat iz knjige V.B. Bezgin “Seljačka svakodnevica. Tradicije s kraja 19. - početka 20. stoljeća":
“Prema demografima, ruska seljanka tog razdoblja (prijelaz 19. u 20. stoljeće - otprilike) rađala je u prosjeku 7-9 puta. Prosječan broj poroda među seljankama u Tambovskoj pokrajini bio je 6,8 puta, a maksimalni 17. Evo nekoliko izvadaka iz izvješća ginekološkog odjela Tambovske pokrajinske zemaljske bolnice za 1897., 1901.:
“Evdokia Moshakova, seljanka, 40 godina, u braku 27 godina, rodila 14 puta”; “Akulina Manukhina, seljanka, 45 godina, u braku 25 godina, rodila 16 puta.”
U nedostatku umjetne kontrole rađanja, broj djece u obitelji ovisio je isključivo o reproduktivnim sposobnostima žene.
visoko smrtnost dojenčadi igrao ulogu spontanog regulatora reprodukcije seoskog stanovništva. Prema podacima ankete (1887.-1896.), udio umrle djece mlađe od pet godina u Rusiji u prosjeku je iznosio 43,2%, a u nizu gubernija i preko 50%.
Slažete se, podaci o smrtnosti djece su impresivni, zar ne? Odlučio sam dublje “iskopati” ovu problematiku, a ono što sam “iskopao” me bacilo u pravi šok.
“Prema podacima za 1908.-1910. broj umrlih mlađih od 5 godina činio je gotovo 3/5 ukupnog broja umrlih. Osobito je visoka bila smrtnost dojenčadi” (Rashin “Stanovništvo Rusije za 100 godina. 1811-1913”).
“... 1905. godine od svakih 1000 umrlih oba spola u 50 gubernija europske Rusije, 606,5 umrlih bila su djeca ispod 5 godina, tj. skoro dvije trećine (!!!). Iste godine, od svakih 1000 umrlih muškaraca, 625,9 su bila djeca do 5 godina; od svakih 1000 umrlih žena, 585,4 su bile djevojčice do 5 godina. Drugim riječima, u Rusiji svake godine umire ogroman postotak djece koja još nisu ni navršila 5 godina - užasna činjenica koja ne može a da ne potakne razmišljanje o teškim uvjetima u kojima živi rusko stanovništvo ako tako značajan postotak djece mrtvi su za djecu mlađu od 5 godina."
Napominjem da u citatima koje sam naveo ne govorimo o mračnim i gluhim godinama kmetstva i potpunoj bespravnosti seljaštva. Carska Rusija, a o početku 20. stoljeća! Govoreći o ovom vremenu, ljubitelji i štovatelji carizma vole dokazati da je carstvo bilo "u usponu": ekonomija je rasla, blagostanje naroda također je raslo, razina obrazovanja i medicinske skrbi rasla.
"Gospoda"!!! Nije sve onako kako mislite! Čitajte suvremenike tog “prosperitetnog” vremena, npr. Nečvolodova (napominjem vam - Rus, general žandarmerije, najveći analitičar carskih tajnih službi) “Od propasti do blagostanja”, izdanje 1906. (ja sam dao ovaj materijal) , Rubakin “Rusija u brojkama” izdanje 1912., Novoselski “Smrtnost i životni vijek u Rusiji”, izdanje 1916.
Glavni rezultat je gigantski vanjski dug Ruskog Carstva do 1914., prodaja ("...mi ne prodajemo, nego rasprodajemo" - kako je napisao Nechvolodov) nacionalnog bogatstva strancima, kupnja od strane istih stranaca osnovnih industrije: metalurgija, brodogradnja, naftna industrija itd. ., njen sićušni udio industrijske proizvodnje u globalnoj proizvodnji, značajno zaostajanje za SAD-om, Engleskom, Francuskom, Njemačkom u smislu bruto nacionalnog proizvoda po stanovniku - “Europska Rusija, u usporedbi s s drugim zemljama, je zemlja
napola osiromašen” (Rubakin “Rusija u brojkama”, izdanje iz 1912.).
Glavno je da bi postojala želja za čitanjem autora o kojima govorim, ali ne - barem pročitajte ono što sam već citirao u svom LiveJournalu na temu “RUSIJA KOJU SU IZGUBILI” (oznaka “Carska Rusija”) . Sve što je tamo objavljeno temelji se upravo na ovim izvorima (i na drugim autorima), plus statistički podaci iz Zbornika “Rusija 1913. Statistički i dokumentarni priručnik."
Ipak sam se malo udaljio od teme smrtnosti dojenčadi u Ruskom Carstvu. Mislim da vas je zainteresiralo ono što ste o njoj već čitali od mene. Sada ću vam dati najdetaljnije statistike koje će vas uvjeriti da je horor o kojem su pisali i Rashin i Rubakin bio upravo to.
Počet ćemo sa stopom smrtnosti dojenčadi ispod 1 godine u europskoj Rusiji za razdoblje 1867.-1911.
Sljedeća tablica (izvor: P.I. Kurkin, “Mortality and Fertility in the Capitalist States of Europe,” izdanje iz 1938.) prikazuje stope smrtnosti dojenčadi za cijelo promatrano razdoblje.
Od 100 rođenih beba, sljedeće su umrle prije navršene 1 godine:
1867. – 24,3;
1868. – 29,9;
1869. – 27,5;
1870. – 24,8;
1871. – 27,4;
1872. – 29,5;
1873. – 26,2;
1874. – 26,2;
1875. – 26,6;
1876 – 27,8;
1877. – 26,0;
1878. – 30,0;
1879. – 25,2;
1880. – 28,6;
1881. – 25,2;
1882. – 30.1.;
1883. – 28,4;
1884. – 25,4;
1885. – 27,0;
1886. – 24,8;
1887. – 25,6;
1888. – 25,0;
1889. – 27,5;
1890. – 29,2;
1891. – 27,2;
1892. – 30,7;
1893. – 25,2;
1894. – 26,5;
1895. – 27,9;
1896. – 27,4;
1897. – 26,0;
1898. – 27,9;
1899. – 24,0;
1900. – 25,2;
1901. – 27,2;
1902. – 25,8;
1903. – 25,0;
1904. – 23,2;
1905. – 27,2;
1906. – 24,8;
1907. – 22,5;
1908. – 24,4;
1909. – 24,8;
1910. – 27,1;
1911. – 23.7.
Uz općenito visoku stopu smrtnosti dojenčadi, smrtnost dojenčadi bila je izuzetno visoka 1868., 1872., 1878., 1882., 1890. i 1892. godine.
Minimalni mortalitet za 1867-1911. ostvaren je 1907. No, vrijedi li se radovati činjenici da je ove godine postignut tako rekordno nizak broj? Po meni – ne! Naknadno (1908.-1910.) ponovno raste na 27,1, nakon čega opet dolazi do pada na 23,7, što je sasvim prirodno ako se analizira kretanje dječje smrtnosti od 1867. godine. Trend je isti - nakon bilo kakvog pada ovog pokazatelja za dojenčad ispod 1 godine, on ponovno raste.
Jedini razlog za određeni optimizam među pristašama carskog carstva je taj što od 1892. do 1911. stopa smrtnosti dojenčadi mlađe od 1 godine nije dosegla rekordnih 30,7 smrtnih slučajeva dojenčadi na 100 rođenih iz 1892. i pokazala je lagani pad na maksimumu. . Ali u isto vrijeme, nemojte zaboraviti da se s početkom Prvog svjetskog rata ekonomska situacija u Ruskom Carstvu samo pogoršala, što nije moglo ne utjecati na smrtnost djece, jer kako je isti Rubakin ispravno primijetio: "... Svaka nacionalna katastrofa, bilo pad usjeva, epidemija itd., prije svega se odražava na smrtnost djece, koja odmah raste.”
A sada, ako se netko od štovatelja carizma žudi optužiti Kurkina da su brojke koje iznosi pristrane (objava je, kažu, iz 1938., dakle Staljinova), predlažem, poštenja radi, da se upoznate s još jedan izvor.
U radu S.A. Novoselsky “Pregled glavnih podataka o demografiji i sanitarnoj stratifikaciji”, izdanje iz 1916. (!)) objavio je sljedeće sažete podatke o smrtnosti dojenčadi mlađe od jedne godine u europskoj Rusiji za 1867.-1911.
Dakle, od 100 rođenih beba, sljedeće su umrle prije navršene 1 godine (preko pet godina):
1867-1871 (prikaz, stručni). – 26,7 (26,78 za Kurkina);
1872-1876 (prikaz, stručni). – 27,3 (26,26 za Kurkina);
1877-1881 (prikaz, stručni). – 27,0 (27,0 za Kurkina);
1882-1886 (prikaz, stručni). - 27,1 (27,14 za Kurkina);
1887-1891 (prikaz, stručni). – 26,9 (26,9 za Kurkina);
1892-1896 (prikaz, stručni). – 27,5 (27,54 za Kurkina);
1897-1901 – 26,0 (26,06 za Kurkina);
1902-1906 – 25,3 (25,2 za Kurkina);
1907-1911 – 24,4 (24,5 za Kurkina).
I sami vidite da su podaci oba autora gotovo identični. I iako podaci za pet godina,
pokazuju silazni trend u smrtnosti dojenčadi među dojenčadi mlađom od 1 godine od 1892.-1896. do 1907-1911 za 11,27%, taj pad, općenito ne tako značajan, prekinut je izbijanjem Prvog svjetskog rata zbog naglog pogoršanja gospodarske i epidemiološke situacije u Carstvu.
Na primjer, učestalost tifusa u Ruskom Carstvu porasla je sa 118,4 tisuće bolesti 1913. na 133,6 tisuća 1916. godine. I to su samo registrirani slučajevi, među kojima je te iste “prosperitetne” 1913. godine, prema “Izvještaju o stanju narodnog zdravlja i organizaciji saniteta za 1913. godinu” samo 20% bilo podvrgnuto bolničkom liječenju!
A sada mala “lirska” digresija za one koji, uostalom, nisu čitali moje materijale. rusko carstvo prema istom Novoselskom (“Smrtnost i očekivano trajanje života u Rusiji” izdanje iz 1916.) među europskim zemljama koje je naveo još u relativno uspješnim godinama 1905.-1909. pokazala je superiornost u smrtnosti od malih boginja, ospica, šarlaha, difterije i hripavca. U uspješnoj godini 1912. više je ljudi oboljelo od šuge (!) i malarije (!) nego od gripe (4 735 490 ljudi odnosno 3 537 060 ljudi prema 3 440 282 ljudi) (Statistički zbornik Rusije.
1914., dati su podaci i za 1912.).
Kao i uvijek, kolera se čak iu uspješnim godinama ponašala nepredvidivo. Primjerice, 1909. god Od nje je umrlo 10 tisuća 677 ljudi, a već iduće 1910. god. – 109 tisuća 560 ljudi, tj. više od 10 puta! I ovo također, samo registrirani slučajevi. (M.S. Onitskansky “O širenju kolere u Rusiji”, St. Petersburg, 1911.). Godišnja stopa incidencije tuberkuloze stalno je rasla, od 278,5 tisuća 1896. godine. do 876,5 tisuća u “prosperitetnoj” 1913. godini. I nikada (!) (od spomenute 1896.) nije imala tendenciju pada! (Novoselsky “Smrtnost i životni vijek u Rusiji”, izdanje iz 1916.).
Ovo žalosno stanje u Ruskom Carstvu samo se pogoršalo s početkom Prvog svjetskog rata. Stoga, kao što sam već rekao gore, Rubakin je apsolutno ispravno primijetio: "... Svaka nacionalna katastrofa, bilo da je riječ o neuspjehu usjeva, epidemiji itd., Prije svega utječe na smrtnost dojenčadi, koja odmah raste."
Mislim da nakon gore navedenih statistika nitko neće htjeti tvrditi da je Prvi Svjetski rat, kao nacionalna katastrofa, bila je bolja od propadanja usjeva ili epidemije, a njezine posljedice ni na koji način nisu utjecale na smrtnost djece općenito, a posebno dojenčadi do 1 godine.
Sada stavljamo točku na "lirsku" digresiju i ponovno se vraćamo na temu razgovora.
Želite li znati koje su od 50 provincija europskog dijela Ruskog Carstva bile vodeće u smrtnosti dojenčadi mlađe od 1 godine? Imam odgovor na ovo pitanje! Dakle, za 1867-1881. Vodeće u smrtnosti dojenčadi (na 1000 djece mlađe od 1 godine) bile su sljedeće pokrajine:
Perm - 438 djece (Tihi užas!!!);
Moskva - 406 djece (a ovo nije napuštena periferija carstva!);
Nižnji Novgorod - 397 djece (!);
Vladimirskaya - 388 djece (!);
Vjatskaja – 383 djece (!)
Opći rezultat za 50 pokrajina europske Rusije je 271 umrlo dijete (mlađe od 1 godine) na 1000 rođenih.
Za 1886-1897 Lideri u smrtnosti dojenčadi (na 1000 djece mlađe od 1 godine) od 50 pokrajina europskog dijela Ruskog Carstva bile su sljedeće pokrajine:
Perm - 437 djece (Opet najveća brojka među 50 pokrajina);
Nižnji Novgorod - 410 djece (Tihi užas!);
Saratovskaya - 377 djece (!);
Vjatskaja – 371 dijete (!);
Penza i Moskva po 366 djece (!);
Opći rezultat za 50 pokrajina europske Rusije je 274 umrle djece (mlađe od jedne godine) na 1000 rođenih.
Za 1908-1910 Lideri u smrtnosti dojenčadi (na 1000 djece mlađe od 1 godine) od 50 pokrajina europskog dijela Ruskog Carstva bile su sljedeće pokrajine:
Nižnji Novgorod - 340 djece;
Vjatskaja – 325 djece;
Olonetskaja – 321 dijete;
Perm - 320 djece;
Kostroma - 314 djece;
Opći rezultat za 50 pokrajina europske Rusije je da je na 1000 rođenih umrlo 253 djece (ispod jedne godine).
(Izvori: D.A. Sokolov i V.I. Grebenshchikov “Smrtnost u Rusiji i borba protiv nje”, 1901., “Kretanje stanovništva u europskoj Rusiji za 1908., 1909. i 1910.”).
Pa, reci mi. Maksimalne stope smrtnosti dojenčadi (za dojenčad mlađu od 1 godine) u usporedbi s 1867.-1881. smanjeno!
ooo!!! Nemojte žuriti sa zaključcima!
Do 1908.-1910 stope smrtnosti dojenčadi smanjile su se uglavnom u nizu pokrajina s posebno visokom smrtnošću dojenčadi (u Permu, Moskvi, Nižnjem Novgorodu, Vladimiru, Jaroslavlju, Sankt Peterburgu, Orenburgu, Kazanu) i porasle u Kursku, Kijevu, Besarabiji, Vitebsku, Kovnu, Jekaterinoslavu , Vilenska gubernija, trupe Donske oblasti.
Na primjer, u Donskoj armijskoj oblasti 1867.-1881. stopa smrtnosti dojenčadi iznosila je 160 umrlih dojenčadi ispod 1 godine na 1000 rođenih, 1886.-1897. postalo je 206 umrlih dojenčadi do 1 godine na 1000 rođenih, a 1908.-1910. porastao je na rekordnih 256 smrtnih slučajeva ispod 1 godine na 1000 rođenih. Rast smrtnosti na ovom području nije ništa manje impresivan u svom tempu od pada smrtnosti, recimo, u Permskoj pokrajini.
Za ostale provincije, promjene u stopama smrtnosti za dojenčad mlađu od 1 godine za 1867.-1881. i 1908.-1910. bili relativno mali.
I jos nesto. Kratak komentar o Moskovskoj pokrajini. P.I. Kurkin u svojoj posebnoj studiji o smrtnosti dojenčadi u Moskovskoj guberniji za 1883-1892. naznačeno: “Djeca umrla prije navršene 1. godine života čine 45,4% od ukupnog broja umrlih svih dobi u pokrajini, a taj se omjer za pojedina petogodišnja razdoblja kreće od 46,9% 1883.-1897. na 45,7% 1888-1892. i do 43,5% u 1893-1897. (Izvor – Kurkin “Smrtnost dojenčadi u Moskovskoj guberniji i njezinim okruzima 1883.-1897.”, 1902.).
Radi potpune jasnoće treba dati i sliku mortaliteta dojenčadi za 1908.-1910.
Dakle, 50 pokrajina europske Rusije može se podijeliti u sljedećih 5 skupina:
1. skupina sa stopom smrtnosti od 14 do 18% - 11 pokrajina: Estland, Courland, Livonia, Vilna, Minsk, Grodno, Podolsk, Volyn, Tauride, Ekaterinoslav, Poltava, smještene na zapadu i jugu Ruskog Carstva. (Bar jedna ruska pokrajina, E-MOJA!!!);
2. skupina, gdje je stopa smrtnosti bila od 18 do 22% - 8 pokrajina: Vitebsk, Mogilev, Kovno, Bessarabian, Herson, Kharkov, Chernigov, Ufa, smještene uglavnom (s izuzetkom pokrajine Baškir Ufa) na zapadu i jugu ruskog carstva. (Gdje su izvorne ruske gubernije???);
3. grupa, koja ima stopu smrtnosti od 22 do 26%, - 6 pokrajina: Astrahan, Kijev, Kazan, Orenburg, Arhangelsk, Donska armijska oblast;
4. skupina sa smrtnošću od 26 do 30% - 14 pokrajina: St. Petersburg, Yaroslavl, Pskov, Vologda, Novgorod, Moskva, Ryazan, Oryol, Kursk, Voronezh, Tula, Tambov, Saratov, Samara, smještene uglavnom u središnjoj zoni, na sjeveroistoku i jugoistoku Ruskog Carstva (Ovo je Središnja Rusija! Ovdje je Rus' degenerirala!);
Grupa 5 sa stopom smrtnosti od 30% ili više - 11 pokrajina: Kaluga, Tver, Penza, Smolensk, Vladimir, Simbirsk, Kostroma, Olonetsk, Vyatka, Perm, pokrajine Nižnji Novgorod, smještene uglavnom u sjevernom i središnjem dijelu Rusije. Štoviše, pokrajine Nižnji Novgorod, Vjatka, Olonec i Perm imale su stopu smrtnosti dojenčadi iznad 32%!
Izvor svih ovih podataka je Rashin “Stanovništvo Rusije za 100 godina. 1811-1913.” Za one koji ne vjeruju da sve što sam tamo objavio postoji, pronađite ovu veličanstvenu knjigu, otvorite je i pročitajte. Vrlo je jednostavno!
Sada mali šok! Brojevi koje sam gore naveo su relativni, tj. govorili smo o stopi smrtnosti djece do 1 godine na 1000 rođenih. A koliko je djece mlađe od 1 godine umrlo u apsolutnim brojevima, barem u nekim od razmatranih razdoblja?
I tu nam je Rashin pomogao:
“Prema podacima za 1895-1899. od ukupno 23 milijuna 256 tisuća kuna. 800 rođenih beba umrlo je prije navršene godine dana - 6 milijuna 186 tisuća 400 djece!!! KAKO OVO NIJE PRAVI GENOCID!!! Imaju li ljubitelji carske Rusije što reći?
Mislim da je pitanje retoričko...
Ali to nije sve. Zaključno, s obzirom na stopu smrtnosti djece mlađe od 1 godine u Ruskom Carstvu, dat ću još jednu vrlo korisnu usporedbu (N.A. Rubakin “Rusija u brojkama” (St. Petersburg, 1912.):
“Sljedeća tablica pokazuje mjesto koje Rusija zauzima među drugim narodima svijeta u smislu smrtnosti svoje djece.
Godine 1905. od 1000 rođenih umrlo je prije prve godine života:
U Meksiku – 308 djece;
U Rusiji – 272 djece;
U Mađarskoj – 230 djece;
U Austriji – 215 djece;
U Njemačkoj – 185 djece;
U Italiji – 166 djece;
U Japanu – 152 djece;
U Francuskoj – 143 djece;
U Engleskoj - 133 djece;
U Nizozemskoj – 131 dijete;
U Škotskoj – 116 djece;
U Sjedinjenim Američkim Državama - 97 djece;
U Švedskoj – 84 djece;
U Australiji – 82 djece;
U Urugvaju – 89 djece;
Na Novom Zelandu ima 68 djece.”
Te brojke su toliko rječite, tako živopisne, da su njihova objašnjenja potpuno nepotrebna.
U tom smislu, u službenom pregledu „Smrtnost dojenčadi u dobi od rođenja do jedne godine 1909., 1910. i 1911. u europskoj Rusiji“, koji je sastavio direktor Središnjeg statističkog odbora, prof. P. Georgievsky, susrećemo sljedeće priznanje:
“Prošlo je 25-30 godina... U svim zemljama mortalitet je značajno pao, čak i tamo gdje je bio vrlo nizak, kao u Švedskoj, gdje se skoro prepolovio sa 13,2 na 7,5. Naprotiv, Rusija - prema tim podacima iz 1901. godine, ne samo u usporedbi s europskim, nego i sa svim državama (s izuzetkom Meksika, gdje koeficijent doseže 30,4) ima tužan primat u gubitku. najveći broj beba tijekom prve godine života u usporedbi s brojem rođenih u istoj godini, naime, na 100 živorođenih dolazi 27,2 umrlih u prvoj godini života (ovdje je riječ o broju umrle djece na 100 rođenih). - približno)" (Izvor - P. Georgievsky "Smrtnost dojenčadi u dobi od rođenja do jedne godine 1909., 1910. i 1911. u europskoj Rusiji", 1914.).
Neka moji protivnici iz tabora “goltenovaca” pokušaju ovo nekako komentirati. I vidjet ću što mogu učiniti...
U ovom trenutku pitanje smrtnosti dojenčadi među dojenčadi mlađom od 1 godine smatram zatvorenim.
Prijeđimo na pitanje smrtnosti dojenčadi među djecom koja su umrla prije 5. godine, budući da je s njima započeo naš razgovor s vama na temu smrtnosti dojenčadi u Ruskom Carstvu. Podsjećam vas na sakramentalni izraz N.A. Rubakina (“Rusija u brojkama”, St. Petersburg, izdanje 1912.):
“... 1905. godine od svakih 1000 umrlih oba spola u 50 gubernija europske Rusije, 606,5 umrlih bila su djeca ispod 5 godina, tj. skoro dvije trećine (!!!)
Gledajući unaprijed, želim odmah reći - ovo je tihi horor u najsjajnijim bojama!
Dakle, naš glavni izvor je vama već dobro poznat, Rashin, „Stanovništvo Rusije tijekom 100 godina. 1811-1913.” I prikazat ćemo ga (s obzirom na smrtnost dojenčadi za djecu mlađu od 5 godina) za ista razdoblja kao kada razmatramo smrtnost dojenčadi za djecu mlađu od 1 godine.
Dakle, za 1867-1881. Vodeće u smrtnosti djece (na 1000 djece mlađe od 5 godina) bile su sljedeće pokrajine:
Moskva - 554 djece (tihi užas za drevnu prijestolnicu države
Ruski!!!);
Perm - 541 dijete (među umrlom dojenčadi mlađom od 1 godine, bila je vodeća u
ovo razdoblje);
Vladimirskaya - 522 djece (!);
Nižnji Novgorod - 509 djece (!);
Vjatskaja – 499 djece (!)
Za 1887-1896 Vodeće u smrtnosti djece (na 1000 djece mlađe od 5 godina) bile su sljedeće pokrajine:
Perm - 545 djece (Voditelj u smrtnosti među dojenčadima ispod 1 godine za isto
razdoblje);
Nižnji Novgorod - 538 djece (!);
Tula - 524 djece (!);
Penza - 518 djece (!);
Moskva - 516 djece (!);
Generalizirani rezultati za 50 gubernija europske Rusije za 1867-1881. – Na 1000 rođenih umrlo je 423 djece (do 5 godina).
Za 1908-1910 Vodeće u smrtnosti djece (na 1000 djece mlađe od 5 godina) bile su sljedeće pokrajine:
Samara - 482 djece;
Smolenskaya - 477 djece;
Kaluzhskaya - 471 dijete;
Tverskaya - 468 djece;
Saratovskaya - 465 djece;
Opći rezultat za 50 pokrajina europske Rusije je 389 umrle djece (ispod 5 godina) na 1000 rođenih.
Od 1867-1881 do 1908-1910. U prosjeku, stopa smrtnosti djece mlađe od 5 godina u europskoj Rusiji smanjila se s 423 na 389 djece na 1000 rođenih. Istodobno, uz skupine pokrajina u kojima se smanjila stopa smrtnosti dojenčadi, postoji skupina pokrajina u kojima su promjene u mortalitetu bile relativno neznatne, kao i skupina pokrajina u kojima je smrtnost dojenčadi porasla.
Ako analiziramo stope smrtnosti dojenčadi za umrlu djecu mlađu od 5 godina na 1000 rođenih (tijekom tri razmatrana razdoblja) za 50 pokrajina europske Rusije, dobivamo najzanimljivije podatke:
1867-1881 (prikaz, stručni).
500 ili više (!) djece umrlo je u 4 pokrajine;
U 13 pokrajina umrlo je 450-500 djece;
U 14 pokrajina umrlo je 400-450 djece;
1887-1896 (prikaz, stručni).
500 ili više (!) djece umrlo je u 12 (!!!) pokrajina;
U 9 pokrajina umrlo je 450-500 djece;
U 10 pokrajina umrlo je 400-450 djece;
U 8 pokrajina umrlo je 350-400 djece;
U 7 provincija umrlo je 300-350 djece;
Manje od 300 djece umrlo je u 4 pokrajine.
Primijetite koliko se značajno povećao broj pokrajina u kojima je stopa smrtnosti dojenčadi za djecu mlađu od 5 godina iznosila 500 (ili više) smrti na 1000 rođenih. Gotovo sam siguran da će se, ako pogledamo podatke o smrtnosti za gubernije Ruskog Carstva, u kojima je vladala glad 1891.-1892., ispostaviti da su te gubernije vodeće u mortalitetu djece do 5 godina. Jednom ću se pozabaviti ovim problemom, ali za sada nastavimo.
1908-1910
500 ili više djece nije umrlo ni u jednoj pokrajini;
U 7 provincija umrlo je 450-500 djece;
U 18 pokrajina umrlo je 400-450 djece;
U 9 pokrajina umrlo je 350-400 djece;
U 7 provincija umrlo je 300-350 djece;
Manje od 300 djece umrlo je u 9 pokrajina
Pozitivna dinamika smrtnosti djece do 5 godina, iako izuzetno mala, još uvijek postoji. Nema više pokrajina u kojima je umrlo 500 ili više djece mlađe od 5 godina na 1000 rođenih; stopa smrtnosti bila je 400 ili više, značajno se povećala do 450 djece mlađe od 5 godina na 100 rođenih.
Dakle, sada izvucite svoje zaključke nakon svega ovoga, a da vam malo pomognem, ponovno ću vam dati mali citat iz Rubakina “Rusija u brojkama” (Sankt Peterburg, 1912.):
“... u nekim krajevima Kazanske gubernije 1899-1900, u nekima javne škole nije bilo primanja učenika, budući da su oni koji su ove godine trebali krenuti u školu “postali mrtvi” prije 8-9 godina, u doba velike narodne nesreće 1891.-1892., koja doduše nije bila najveća, nego kojih ima mnogo u ruskoj povijesti«.
I jos nesto. Namjerno ne želim puno govoriti i pisati o razlozima koji su doveli do užasne situacije u kojoj se Rusko Carstvo nalazilo u pogledu smrtnosti dojenčadi među djecom mlađom od 5 godina. Koga to zanima, može o tome pročitati u Bezginovoj „Seljačkoj svakodnevici. Tradicije s kraja 19. - početka 20. stoljeća", kao i Milova "Veliki ruski orač i osobitosti ruskog povijesnog procesa".
Zadržat ću se na ovom pitanju samo ukratko.
Dakle, glavni razlozi visoke stope smrtnosti dojenčadi u carskoj Rusiji bili su: - loši sanitarni uvjeti uzrokovani životnim uvjetima seljaštva i gradskih stanovnika, au vezi s tim stalne epidemije zarazne bolesti(posebno ljeti). Evo, na primjer, malog citata iz “Objašnjenja izvješća državne kontrole o izvršenju državnih planova i financijskih predračuna za 1911. godinu”. (SPb., 1912., str. 194-200):
“Kao rezultat istraživanja gradova Kijeva, Harkova, Rostova na Donu i Sankt Peterburga 1907.-1910. Ispostavilo se da je jedan od razloga raširenih epidemija tifusa i kolere bilo onečišćenje vodovoda otpadnim vodama.” Ako je takva situacija bila uočena u najvećim gradovima Ruskog Carstva, kako je onda bilo tamo gdje uopće nije bilo tekuće vode, i gdje je kultura života bila na razini prljavih kokošinjaca (za one koji nemaju) znate, većina seljačkih koliba grijala se “na crno.” Izvor – Bezgin “Seljačka svakodnevica s kraja 19. - početka 20. stoljeća”)?
Nije iznenađujuće da je u isto vrijeme glavna rana Carstva bila šuga, a od nje uglavnom nisu bolovali stanovnici srednjoazijskih posjeda Ruskog Carstva, već stanovnici europskog dijela ruskog carstva (
Često se može čuti izjava da su u Ruskom Carstvu svi umirali do 30. godine i da su se 30-godišnjaci smatrali starcima. To se može činiti tako ako pogledate prosječni životni vijek, koji je bio 31-32 godine. No ima i onih koji su kritični prema ovoj izjavi. Zato što je za sva rođena izračunata prosječna životna dob od 31 godine, uzimajući u obzir visoku stopu smrtnosti dojenčadi i djece. Postoje dokazi o očekivanom životnom vijeku onih koji su preživjeli djetinjstvo.
U prvom tomu knjige Borisa Mironova "Rusko carstvo: od tradicije do modernosti" nalazi se sljedeća tablica: 
Po njoj su se 1867. godine pravoslavni seljaci ženili u prosjeku sa 24-25 godina i nakon toga živjeli 35-36 godina (tj. Ukupno 59-61 godina), a seljanke su se udavale s 21-22 godine i nakon toga živjele 39-40 godina ( Ukupno 60-62 godine).
Godine 1890. Wladyslaw Bortkevich izračunao je prosječni životni vijek pravoslavnog stanovništva 1874.-1883. Prema njegovim izračunima, pri rođenju je bila 26,31 godina za muškarce i 29,05 za žene, ali za 20-godišnjake već 37,37 odnosno 37,65 godina, što znači 57 godina star ukupno.
Kasnije je Sergej Novoselski izvršio izračune za cjelokupno stanovništvo europskog dijela Ruskog Carstva, čije je rezultate objavio u svom djelu "Smrtnost i očekivano trajanje života u Rusiji". Prosječni životni vijek pri rođenju 1896.-1897. bio je 31,32 godine za muškarce i 33,41 godinu za žene. Oni koji su navršili 20 godina imali su u prosjeku još 41,13 odnosno 41,22 godine života, što znači 61 godina star ukupno.
Usporedni rezultati tablica Bortkeviča i Novoselskog: 
Našao sam vrlo zanimljivu knjigu i sadrži neke statistike o očekivanom životnom vijeku i smrtnosti dojenčadi u drugoj polovici 18. stoljeća.
Zapravo, ovo je vjerojatno, u načelu, gotovo prvi takav statistička istraživanja u Rusiji. Ali brojke su ovdje date uglavnom iz europskih izvora. Koliko su točni također je pitanje. Ali trendovi se odražavaju. I vrlo zastrašujući trendovi.
Ovo je opis jednog od dugovječnih. Prirodna selekcija u svoj svojoj slavi.
Samo polovica ljudi doživjela je 15 godina.
Vidio sam dosta ikona raznih vrsta, kao i starih fresaka. Dakle, tamo postoji takav kanon, obratite pozornost ako je potrebno. Svi ratnici su isključivo bez brade. Ako se sjetite da se glavni rast kose kod mladića događa oko 17-18 godina, onda možete shvatiti odakle je došao ovaj kanon i tko je činio glavninu bilo koje vojske ništa još u 19. stoljeću. A prema mojim proračunima, pa, znate za Romea i Juliju.
Žene su uvijek živjele duže od muškaraca.
I tada se dugo živjelo u braku. Čak i unatoč kratkom životnom vijeku. Pa vjenčali smo se sa 15-16 godina.
I tada su stogodišnjaci živjeli uglavnom u planinama.
Ali ovo je vrlo zanimljiv odlomak koji pokazuje standard života stanovništva u raznim krajevima. Štoviše, kao što vidite, što je grad veći, to je životni standard niži. Čini se da je to vrlo važna točka u razumijevanju povijesti tog vremena.
Zbog svega toga u gradovima se malo ženilo i rađalo. A priljev ljudi sa sela nije bio velik. U svojoj seriji postova jasno pokazujem da su stanovništvo i veličina gradova malo porasli tijekom 200 ili čak 300 godina. do početka 20. stoljeća i eksplozivnog rasta gradova.
Manjak vitamina je užasna stvar.
A sada najstrašniji dio mog posta. Smrtnost dojenčadi:
I opet je to prokletstvo gradova.
Ali u isto vrijeme grad je bio još napredniji na polju medicine.
Medicina je polako napredovala.
Ovo je još jedan strašni trenutak tog vremena. Majke ili dojilje često su bile toliko umorne da su zaspale tijekom hranjenja ili jednostavno u krevetu i zgnječile bebe cijelim tijelom tako da su bebe jednostavno umrle.
Sada slabo razumijemo realnost tadašnjeg života. Ljudski život bio je kratak i bezvrijedan. Stoga je i mentalitet ljudi bio drugačiji. I stvarnost života. I sve to morate znati da biste ispravno razumjeli povijest. U suprotnom, pojavljuje se pred nama u obliku iskrivljenog zrcala, gdje je sve pogrešno i sve je drugačije.
Dodatak :
Pronašao sam i podatke o mortalitetu u drugoj polovici 18. stoljeća.
Knjiga: Kurganov, Nikolaj Gavrilovič (1726-1796).
Kao što vidite, u to je vrijeme stopa nataliteta naglo premašila stopu smrtnosti. Tada se stanovništvo Europe i Rusije povećalo vrlo velikom brzinom. Prema mojim podacima, u Rusiji je to počelo negdje krajem 17., početkom 18. stoljeća. U Rusiji je formirana jedinstvena autokratska država i broj unutarnjih sukoba je opet bio manji nego prije. Povećala se produktivnost rada, obično stanovništvo imalo je više novca za prehranu potomstva, a tada su i rađali puno.
Ali u isto vrijeme, stopa smrtnosti u gradovima bila je vrlo visoka. Usporedimo ga, primjerice, sa sadašnjim. Živim u gradu Permu. Stanovništvo grada je oko 1 milijun ljudi. Smrtnost 12 tisuća godišnje. Ostatak Permskog kraja ima 1,6 milijuna stanovnika. ljudi, a stopa smrtnosti je 22 tisuće ljudi godišnje. Naravno, većina njih još uvijek živi u gradovima, ali oni se u mnogim aspektima ne mogu usporediti s gradom Permom. Mislim da je taj nesrazmjer u smrtnosti posljedica razlike u kvaliteti i dostupnosti medicinske skrbi. Zato što je ekologija u samom Permu puno gora nego u drugim gradovima u regiji, a da ne spominjemo selo.
Pomnožite li 12 tisuća s 23, kako piše u knjizi, dobit ćete 276 tisuća ljudi. Ovo je trebao biti broj stanovnika grada Perma, s obzirom na stopu smrtnosti koja je bila u drugoj polovici 18. stoljeća. Gotovo potpuni nedostatak lijekova, čak i za bogate, uzeo je danak, a okoliš očito nije bio u redu. Nedostatak vodovoda i kanalizacije, s obzirom na opću prenapučenost stanovništva, učinio je svoje.
Život je očito postao bolji i svakako zabavniji.
Post je napisan u sklopu ciklusa -.
Znanstvenici koji proučavaju antički svijet tvrde da su naši preci živjeli puno kraće od modernih ljudi. Nije ni čudo, jer prije nije bilo tako razvijene medicine, nije bilo znanja iz područja našeg zdravstva koja čovjeku danas omogućavaju da se sam brine o sebi i predvidi opasne bolesti.
Međutim, postoji i drugo mišljenje da su naši preci, naprotiv, živjeli mnogo duže od vas i mene. Hranili su se organskom hranom i koristili prirodne lijekove (biljke, dekocije, masti). I atmosfera našeg planeta bila je mnogo bolja nego što je sada.
Istina je, kao i uvijek, negdje u sredini. Ovaj će vam članak pomoći da bolje shvatite koliki je bio očekivani životni vijek ljudi u različite ere.
Antički svijet i prvi ljudi
Znanost je dokazala da su se prvi ljudi pojavili u Africi. Ljudske zajednice nisu se pojavile odmah, već u procesu dugog i mukotrpnog formiranja posebnog sustava odnosa koji se danas nazivaju "javnim" ili "društvenim". Postupno su se drevni ljudi selili s mjesta na mjesto i zauzimali nove teritorije našeg planeta. A krajem 4. tisućljeća prije Krista počele su se pojavljivati prve civilizacije. Ovaj trenutak postao je prekretnica u povijesti čovječanstva.
Još uvijek traju vremena primitivnog komunalnog sustava većina povijest naše vrste. Bilo je to doba formiranja čovjeka kao društvenog bića i kao biološke vrste.
U tom su razdoblju formirane metode komunikacije i interakcije. Stvoreni su jezici i kulture. Osoba je naučila razmišljati i donositi razumne odluke. Pojavljuju se prvi začeci medicine i liječenja.
Ovo primarno znanje postalo je katalizator razvoja čovječanstva, zahvaljujući kojem živimo u svijetu kakav sada imamo.
Anatomija drevnog čovjeka Postoji takva znanost - paleopatologija. Ona proučava strukturu drevnih ljudi iz ostataka pronađenih tijekom arheološka iskapanja . A prema podacima dobivenim istraživanjem ovih nalaza znanstvenici su utvrdili da drevni su ljudi bili bolesni baš kao i mi, iako je prije pojave ove znanosti sve bilo potpuno drugačije
Ispostavilo se da su i naši preci bili izloženi opasnostima od štetnih bakterija i raznih bolesti. Na temelju ostataka utvrđeno je da tuberkuloza, karijes, tumori i druge bolesti nisu bile rijetkost među drevnim ljudima.
Životni stil drevnih ljudi
Ali nisu samo bolesti našim precima stvarale poteškoće. Stalna borba za hranu, za teritorij s drugim plemenima, nepoštivanje bilo kakvih higijenskih pravila. Samo tijekom lova na mamuta, od grupe od 20 ljudi moglo se vratiti njih 5-6.
Drevni čovjek potpuno oslanjao na sebe i svoje sposobnosti. Svaki dan se borio za opstanak. O mentalnom razvoju nije bilo govora. Preci su lovili i branili teritorij na kojem su živjeli.
Tek kasnije ljudi su naučili sakupljati bobice, korijenje i uzgajati neke žitarice. Ali čovječanstvu je trebalo jako dugo da od lova i sakupljanja dođe do agrarnog društva koje je označilo početak nove ere.
Životni vijek primitivnog čovjeka
Ali kako su se naši preci nosili s tim bolestima u nedostatku bilo kakvih lijekova ili znanja iz područja medicine? Prvim ljudima je bilo teško. Maksimalno su doživjeli 26-30 godina. Međutim, s vremenom su ljudi naučili prilagoditi se određenim uvjetima okoline i razumjeti prirodu određenih promjena koje se događaju u tijelu. Postupno se očekivani životni vijek drevnih ljudi počeo povećavati. Ali to se događalo vrlo sporo kako su se razvijale vještine iscjeljivanja.
Postoje tri faze u formiranju primitivne medicine:
- Faza 1 – formiranje primitivnih zajednica. Ljudi su tek počeli skupljati znanje i iskustvo u području liječenja. Koristio životinjske masti i nanosio ih na rane razno bilje, pripremljeni dekocije od sastojaka koji su došli pri ruci;
- 2. faza – razvoj primitivne zajednice i postupni prijelaz u njenu propast. Drevni čovjek naučio je promatrati procese bolesti. Počela sam uspoređivati promjene koje su se dogodile tijekom procesa ozdravljenja. Pojavili su se prvi “lijekovi”;
- Faza 3 – raspad primitivnih zajednica. U ovoj fazi razvoja, medicinska praksa se konačno počela oblikovati. Ljudi su naučili liječiti određene bolesti na učinkovite načine. Shvatili su da se smrt može prevariti i izbjeći. Pojavili su se prvi liječnici;
U davna vremena ljudi su umirali od najlakših bolesti, koje danas ne izazivaju nikakvu zabrinutost i mogu se izliječiti u jednom danu. Osoba je umrla u naponu svoje snage prije nego što je doživjela duboku starost. Prosječni životni vijek čovjeka u prapovijesti bio je izuzetno nizak. Sve se počelo mijenjati na bolje u srednjem vijeku, o čemu će se dalje govoriti.
srednji vijek
Prva pošast srednjeg vijeka bile su glad i bolesti, koje su i dalje selile iz antički svijet. U srednjem vijeku ljudi ne samo da su gladovali, već su i glad utaživali strašnom hranom. Životinje su ubijane na prljavim farmama u potpuno nehigijenskim uvjetima. O sterilnim metodama pripreme nije bilo govora. U srednjovjekovna Europa Epidemija svinjske gripe odnijela je desetke tisuća života. U 14. stoljeću pandemija kuge koja je izbila u Aziji izbrisala je četvrtinu europskog stanovništva.
Životni stil srednjovjekovnog čovjeka
Što su ljudi radili u srednjem vijeku? Vječni problemi ostao isti. Bolesti, borba za hranu, za nove teritorije, ali tome su se dodavali sve veći problemi koje je čovjek imao kad je postao pametniji. Sada su ljudi počeli voditi ratove za ideologiju, za ideje, za religiju. Ako se prije čovjek borio s prirodom, sada se borio sa svojim bližnjima.
Ali s tim su nestali i mnogi drugi problemi. Sada su ljudi naučili ložiti vatru, graditi pouzdane i izdržljive domove za sebe i počeli poštivati primitivna pravila higijene. Čovjek je naučio vješto loviti i izmislio nove metode za pojednostavljivanje svakodnevnog života.
Očekivano trajanje života u antici i srednjem vijeku
Jadno stanje u kojem je bila medicina davnina i srednjeg vijeka, mnoge bolesti koje su tada bile neizlječive, oskudna i užasna prehrana - sve su to znakovi koji obilježavaju rani srednji vijek. A da ne spominjemo stalne sukobe među ljudima, vođenje ratova i križarski ratovi
, koji je odnio stotine tisuća ljudskih života. Prosječni životni vijek još uvijek nije prelazio 30-33 godine. Četrdesetogodišnji muškarci već su nazivani “zrelim muževima”, a pedesetogodišnji čak i “starcima”. Stanovnici Europe u 20. stoljeću. doživio 55 godina. U Stara Grčka ljudi u prosjeku živjeli 29 godina. To ne znači da je u Grčkoj osoba doživjela dvadeset devet godina i umrla, ali se smatralo starost
Isto se može reći i za Stari Rim. Svi znaju za moćne rimske vojnike koji su služili u carstvu. Ako pogledate stare freske, u svakoj od njih možete prepoznati nekog boga s Olimpa. Odmah se stječe dojam da će takva osoba dugo živjeti i ostati zdrava cijeli život. No statistika kaže drugačije. Očekivano trajanje života u Rimu bilo je jedva 23 godine. Prosječno trajanje u cijelom Rimskom Carstvu bilo je 32 godine. Dakle, rimski ratovi nisu bili baš tako zdravi? Ili su za sve krive neizlječive bolesti od kojih nitko nije bio osiguran? Teško je odgovoriti na ovo pitanje, ali podaci iz više od 25.000 epitafa na nadgrobnim spomenicima rimskih groblja govore upravo o tim brojkama.
U Egipatskom carstvu, koje je postojalo prije početka naše ere, koje je kolijevka civilizacije, Sibirska fronta nije bila ništa bolja. Imala je samo 23 godine. Što možemo reći o manje civiliziranim državama antike, ako je očekivani životni vijek čak iu stari Egipat je li bilo zanemarivo? U Egiptu su ljudi prvi naučili liječiti ljude zmijskim otrovom. Egipat je bio poznat po svojoj medicini. U tom stupnju razvoja čovječanstva bilo je napredno.
Kasni srednji vijek
Što je s kasnijim srednjim vijekom? U Engleskoj je od 16. do 17. stoljeća harala kuga. Prosječni životni vijek u 17.st. navršio samo 30 godina. U Nizozemskoj i Njemačkoj u 18. stoljeću situacija nije bila ništa bolja: ljudi su u prosjeku živjeli 31 godinu.
Ali životni vijek u 19.st. počela polako ali sigurno rasti. Rusija XIX stoljeća uspjelo povećati brojku na 34 godine. U to su vrijeme ljudi u Engleskoj živjeli kraće: samo 32 godine.
Kao rezultat toga, možemo zaključiti da je očekivani životni vijek u srednjem vijeku ostao nizak i nije se mijenjao kroz stoljeća.
Modernost i naši dani
I tek s dolaskom 20. stoljeća čovječanstvo je počelo izravnavati pokazatelje prosječno trajanježivot. Počele su se pojavljivati nove tehnologije, ljudi su ovladali novim metodama liječenja bolesti, pojavili su se prvi lijekovi u obliku u kojem smo ih sada navikli vidjeti. Stopa očekivanog životnog vijeka počela se naglo povećavati sredinom dvadesetog stoljeća. Mnoge su se zemlje počele brzo razvijati i poboljšavati svoja gospodarstva, što je omogućilo povećanje životnog standarda ljudi. Infrastruktura, medicinska oprema, svakodnevni život, sanitarni uvjeti, pojava složenijih znanosti. Sve je to dovelo do oštrog poboljšanja demografske situacije na cijelom planetu.
Dvadeseto stoljeće nagovijestilo je novo doba u razvoju čovječanstva. Bila je to doista revolucija u svijetu medicine i poboljšanja kvalitete života naše vrste.
Tijekom samo pola stoljeća očekivani životni vijek u Rusiji gotovo se udvostručio. Od 34 godine do 65. Ove brojke su nevjerojatne, jer nekoliko tisućljeća osoba nije mogla produžiti životni vijek ni za nekoliko godina.
No nakon naglog uspona uslijedila je ista stagnacija. Od sredine dvadesetog stoljeća do dvadeset i prvog stoljeća nije došlo do otkrića koja su radikalno promijenila ideje o medicini. Došlo je do određenih otkrića, ali to nije bilo dovoljno. Očekivani životni vijek na planetu nije se produžio tako brzo kao sredinom 20. stoljeća.
XXI stoljeće Čovječanstvo se suočava s akutnim pitanjem naše povezanosti s prirodom. Ekološka situacija na planeti počela se naglo pogoršavati u pozadini dvadesetog stoljeća. I mnogi su se podijelili u dva tabora. Neki vjeruju da se nove bolesti pojavljuju kao rezultat naše nebrige za prirodu i
okruženje
, drugi, naprotiv, smatraju da što se više udaljavamo od prirode, to više produljujemo svoj boravak u svijetu. Razmotrimo ovo pitanje detaljnije.
Naravno, glupo je poricati da bi bez posebnih dostignuća na polju medicine čovječanstvo ostalo na istoj razini poznavanja sebe, svoje tijelo na istoj razini kao u srednjem vijeku, pa čak i kasnijim stoljećima. Sada je čovječanstvo naučilo liječiti bolesti koje su uništile milijune ljudi. Odneseni su čitavi gradovi. Napredak u području raznih znanosti poput biologije, kemije, fizike omogućuje nam otvaranje novih horizonta u poboljšanju kvalitete života. Na žalost, napredak zahtijeva žrtvu. I dok gomilamo znanje i unapređujemo tehnologiju, neumoljivo uništavamo svoju prirodu. Medicina i zdravstvo u 21. stoljeću Ali to je cijena koju plaćamo za napredak.
Moderni čovjek
Danas je velika većina svjetske populacije oslobođena problema s kojima su se ljudi prije suočavali. Ne treba loviti, ne treba ložiti vatru, ne treba se bojati smrti od hladnoće. Danas čovjek živi i gomila bogatstvo. Svaki dan ne preživljava, ali život čini ugodnijim. Ide na posao, opušta se vikendom, ima mogućnost birati. Ima sva sredstva za samorazvoj. Ljudi danas jedu i piju koliko hoće. Ne trebaju se brinuti oko nabave hrane kada je sve u trgovinama.
Današnji životni vijek
Prosječni životni vijek danas je otprilike 83 godine za žene i 78 godina za muškarce. Te se brojke ne mogu usporediti s onima u srednjem vijeku, a posebno u antici. Znanstvenici kažu da biološki osoba ima oko 120 godina. Pa zašto se stariji ljudi koji navrše 90 još uvijek smatraju stogodišnjacima?
Sve je u našem stavu prema zdravlju i načinu života. Uostalom, povećanje prosječnog životnog vijeka moderne osobe povezano je ne samo s poboljšanom medicinom. Tu veliku ulogu igra i znanje koje imamo o sebi i građi tijela. Ljudi su naučili poštivati pravila higijene i njege tijela. Moderna osoba koja brine o svojoj dugovječnosti, vodi ispravan i zdrav način života i ne zlostavlja loše navike. Zna da je bolje živjeti u mjestima s čistim okolišem.
Statistika pokazuje da je u različite zemlje gdje je kultura zdrava slikaživot se građanima usađuje od djetinjstva, stopa smrtnosti znatno je niža nego u državama u kojima se tome ne pridaje dužna pozornost.
Japanci su najdugovječnija nacija. Ljudi u ovoj zemlji su od djetinjstva naviknuti na ispravan način života. A koliko je samo primjera takvih zemalja: Švedska, Austrija, Kina, Island itd.
Trebalo je dosta vremena da čovjek dosegne ovu razinu i životni vijek. Svladao je sve izazove koje mu je priroda stavljala. Koliko smo patili od bolesti, od kataklizmi, od svijesti o sudbini koja nam se svima sprema, ali smo ipak išli dalje. I dalje idemo prema novim postignućima. Razmislite o tome kojim smo putem prošli kroz stoljetnu povijest naših predaka i da njihovo nasljeđe ne bude potrošeno, da samo nastavimo poboljšavati kvalitetu i trajanje naših života.
O životnom vijeku u različitim razdobljima (video)