ละครเรื่อง "At the Bottom" ของ M. Gorky เป็นผลงานที่ซับซ้อนและหลากหลายพร้อมเนื้อหาเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้ง อะไรทำให้มนุษย์เป็นมนุษย์? อะไรช่วยและเป็นอุปสรรคต่อชีวิต? เส้นทางสู่ความสุขมีอะไรบ้าง? ผู้เขียนกำลังมองหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ร่วมกับฮีโร่ของเขา - ผู้อาศัยในที่พักพิง Kostylev

เป็นที่น่าสนใจว่าในประเด็นที่รบกวนจิตใจของนักคิดมายาวนาน ละครเรื่องนี้ไม่ได้พูดจากผู้เชี่ยวชาญด้านการโต้วาทีเชิงปรัชญา แต่จากผู้คนที่อยู่ "ก้นบึ้ง" ที่ไม่มีการศึกษาหรือเสื่อมโทรม พูดไม่ออก หรือไม่สามารถหาคำที่เหมาะสมได้ ที่พักพิงยามค่ำคืนแต่ละแห่งมีมุมมองต่อชีวิตที่แน่นอนยอมรับ "ความจริง" ของตัวเอง: Bubnov และ Baron ผู้ที่ไม่รู้สึกตัวห่างไกลจากภาพลวงตาเป็นผู้สนับสนุน "ความจริง" ที่โหดร้ายพอใจกับความเป็นจริงที่หยาบคาย Anna, Ash, Kleshch, Nastya นักแสดงใช้ชีวิตในฝัน แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ทนทุกข์และโหยหาความเห็นอกเห็นใจ

อย่างไรก็ตามในความคิดของฉันมีเพียงสองคนเท่านั้นที่อาศัยอยู่ในสถานสงเคราะห์เท่านั้นที่ถือเป็น "นักอุดมการณ์" ที่ไม่เหมือนใครของ "ก้นบึ้ง" - ลูก้าและซาติน ท้ายที่สุดแล้ว Gorky ได้กำหนด "คำถามหลัก" ของละครเรื่องนี้ไว้ดังนี้: "อะไรจะดีไปกว่า: ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? มีอะไรที่จำเป็นมากกว่านี้? ในละคร ซาตินสนับสนุนความจริง ลุคแสดงความเห็นอกเห็นใจ

ซาตินเป็นคนเข้มแข็งที่ได้รับการศึกษาระดับหนึ่ง ครั้งหนึ่งเขาเคยทำงานในสำนักงานโทรเลขซึ่งเขาหยิบคำศัพท์ที่ "ฉลาด" มาบ้าง ตอนนี้เขาเป็นนักพนันที่ฉลาด เป็นเรื่องที่ขัดแย้งกันที่ความจริงได้รับการเชิดชูโดยผู้ที่เฉียบแหลมกว่านั่นคือบุคคลที่ดำเนินชีวิตด้วยการโกหก อย่างไรก็ตามบทพูดของ Satin นั้นสดใสสะเทือนอารมณ์และเป็นคำพังเพย:“ ผู้ชาย - นั่นคือความจริง! การโกหกเป็นศาสนาของทาสและนาย...ความจริงเป็นพระเจ้าของคนอิสระ!.. ” มุมมองของซาตินนั้นใกล้เคียงกับกอร์กี ในจดหมายฉบับหนึ่งของเขา ดูเหมือนว่าผู้เขียนจะสะท้อนถึงฮีโร่ของเขาว่า “มีเพียงมนุษย์เท่านั้นที่มีอยู่ ทุกสิ่งทุกอย่างคือความคิดเห็น”

ซาตินยืนยันว่า "ก้นบึ้ง" เป็นบรรทัดฐานของการดำรงอยู่ซึ่งเป็นสิ่งเดียวเท่านั้นที่คู่ควรกับคนจริง ตัวเขาเองละเลยโอกาสที่จะใช้ชีวิตด้วยเงินที่ได้มาอย่างซื่อสัตย์ ตามคำกล่าวของ Satin ผู้คนควรได้รับการเคารพ ไม่ใช่ "อับอายด้วยความสงสาร" ไม่ใช่โกหกพวกเขา แต่สุดท้ายก็ปิดท้ายพวกเขาด้วยความจริง: มันมีเกียรติมากกว่า

ลุคผู้พเนจรยึดมั่นในมุมมองที่แตกต่างออกไป ฮีโร่คนนี้ใจดี ให้อภัยจุดอ่อน อดทนต่อบาปของผู้อื่น และตอบสนองต่อคำร้องขอความช่วยเหลือ “พวกเขาบดขยี้มันมาก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงนุ่ม” เขากล่าวเกี่ยวกับตัวเขาเอง

คุณลักษณะที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งของ Luka คือความสนใจอย่างแท้จริงในชีวิตในคนอื่น ๆ ซึ่งแต่ละคนสามารถแยกแยะความเป็นปัจเจกบุคคลได้ "ความสนุกสนาน": "หมัดทุกตัวก็ไม่เลว ... "

แน่นอนว่าลุคเป็นที่ต้องการของผู้ประสบภัยซึ่งมีหลายคนในละคร: Nastya, Ash, Natasha, นักแสดง, Anna, Tick พวกเขาต้องการการปลอบใจและกำลังใจ - การระงับความรู้สึกจากปัญหาที่หลอกหลอนพวกเขาและเป็นตัวกระตุ้นความสนใจในชีวิต เพื่อปลอบใจคู่สนทนาของเขา Luka ไม่ได้มีสูตรอาหารใด ๆ เขาเพียงสนับสนุนความฝันที่พัฒนาขึ้นในแต่ละคืนเท่านั้น: เขาโน้มน้าวนักแสดงว่ามีโรงพยาบาลสำหรับผู้ติดสุราเสริมสร้างศรัทธาของแอนนาในชีวิตหลังความตาย และ Nastya มีความรักในอุดมคติ

“สิ่งที่คุณเชื่อก็คือสิ่งที่มันเป็น” คนพเนจรกล่าว ในความคิดของฉัน คำขวัญที่ดีสำหรับ "ด้านล่าง" ราวกับยืนยันคำพูดของเขา ลุคเล่าเรื่องอุปมาในตอนกลางคืน: ความฝันของ "ดินแดนที่ชอบธรรม" ทำให้ชายคนหนึ่งมีพลังที่จะมีชีวิตอยู่ แต่ความจริงผลักดันให้เขาฆ่าตัวตาย

ตามคำกล่าวของซาติน สุนทรพจน์ของลูกาเป็น "คำโกหกที่ปลอบประโลมใจ คำโกหกที่ทำให้คืนดี" "คำโกหกเพื่อความรอด" เราสามารถโต้เถียงกันเป็นเวลานานเกี่ยวกับความเหมาะสมของการหลอกลวงดังกล่าว อย่างไรก็ตามในความคิดของฉัน ไม่มีใครเห็นด้วยกับ Beranger ซึ่งมีบทกวีที่นักแสดงท่องอยู่ตลอดเวลา:

ท่านสุภาพบุรุษ หากความจริงเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์

โลกไม่รู้จักวิธีหาถนน

ให้เกียรติคนบ้าที่เป็นแรงบันดาลใจ

ความฝันทองของมนุษยชาติ!

ฉันคิดว่าลุคเป็น "คนบ้า" มาก

เมื่อสะท้อนถึง "คำถามหลัก" ของละครเรื่อง "At the Lower Depths" กอร์กีทดสอบปรัชญาของซาตินและลุคด้วยชีวิตแสดงให้เห็นว่าคำพูดของผู้คมชัดกว่าและบทพูดคนเดียวของผู้พเนจรมีอิทธิพลต่อที่พักพิงยามค่ำคืนอย่างไร

ก่อนที่ลุคจะจากไปอย่างกะทันหัน ความเป็นอยู่ที่ดีของชาว "ล่าง" ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ส่วนใหญ่มีความเชื่อเพิ่มขึ้นในความเป็นไปได้ในการใช้ชีวิตที่ดีขึ้น ชายชราแนะนำให้แอนนาที่กำลังจะตายให้อดทนและสัญญาว่าจะมีชีวิตบนสวรรค์ในสวรรค์ ผู้หญิงคนนั้นเชื่อเขาและเสียชีวิตอย่างสงบ ตามปรัชญาของซาตินผู้ซึ่งมองดูความทุกข์ทรมานของผู้หญิงที่กำลังจะตายอย่างสงบมันไม่คุ้มที่จะทำให้เธออับอาย: ท้ายที่สุดแล้วการโกหกภายใต้หน้ากากแห่งความสงสารก็ช่วยไม่ได้นอกจากทำให้บุคคลอับอาย

ต้องขอบคุณ Luka ที่ทำให้ Ash ใช้ชีวิตในฝันของชีวิตที่ซื่อสัตย์ในไซบีเรีย และ Nastya ใช้ชีวิตด้วยศรัทธาในความรักในอุดมคติ ตามคำบอกเล่าของ Satin จำเป็นต้องนำพวกเขากลับคืนสู่ความเป็นจริงที่น่าเบื่อ...

การปฏิบัติตามคำรับรองของลุคซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากความหวังในการรักษา นักแสดงจึงเริ่มทำงานและหยุดดื่มไประยะหนึ่งด้วยซ้ำ แต่แล้วซาตินก็ลงมือทำธุรกิจซึ่งมีชื่อที่อาจไม่สอดคล้องกับชื่อของซาตานโดยบังเอิญ เขาพรากสิ่งที่มีค่าที่สุดไปจากนักแสดง - ความฝันของเขา และเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องแขวนคอตัวเอง

ดังนั้นละครเรื่อง “At the Bottom” จึงเป็นตัวอย่างของความเป็นไปได้ในการช่วยเหลือผู้คนด้วยความช่วยเหลือจากความเห็นอกเห็นใจหรือความจริง มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถาม: “ อะไรจะดีไปกว่า: ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? อะไรจำเป็นกว่ากัน? - ไม่ได้อยู่ในงาน.

ฉันคิดว่า Gorky มีความเห็นอกเห็นใจต่อทั้ง Satin และ Luka และการตัดสินใจที่ถูกต้องเท่านั้น ปัญหาที่คล้ายกันเป็นไปไม่ได้: ความจริงย่อมดีกว่าการหลอกลวงอย่างแน่นอน แต่บางครั้ง จำเป็นต้องมีความเห็นอกเห็นใจ, "การปลอบใจโกหก"

นิโคไล บาเซนโก

หัวข้อบทเรียน: อันไหนดีกว่า: ความจริงหรือความเมตตา?

(อิงจากบทละครของ M. Gorky เรื่อง At the Lower Depths)

ระดับ: 11

ประเภทบทเรียน: บทเรียนสัมมนาพร้อมองค์ประกอบของการอภิปราย

เป้าหมาย: ฉัน .ทางการศึกษา:

ศึกษาบทละครของกอร์กีเรื่อง At the Lower Depths ต่อไป

สร้างเงื่อนไขในการขยายความรู้ของนักเรียนเกี่ยวกับการวิเคราะห์งานศิลปะ

ครั้งที่สอง . การพัฒนา:

สร้างเงื่อนไขในการพัฒนาทักษะ การอ่านที่แสดงออกนักเรียน.

สร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาทักษะการวิเคราะห์งานศิลปะ

III - ส่วนตัว:

สร้างเงื่อนไขในการปลุกให้นักเรียนเกิดความรู้สึกภาคภูมิใจในตัวบุคคล

อุปกรณ์: 1. M. Gorky "ที่ด้านล่าง"

2. การดัดแปลงบทละครของ M. Gorky เรื่อง At the Lower Depths

3.การนำเสนอ เครื่องฉายภาพ

วรรณกรรม: 1 . M. Gorky "ที่ด้านล่าง"

2. Severikova N.M. และอื่นๆ วรรณคดี: หนังสือเรียน. ประโยชน์สำหรับวันพุธ ผู้เชี่ยวชาญ. หนังสือเรียน หัว..–4th ed.– ม.: บัณฑิตวิทยาลัย, 1983.–หน้า 335–359.

3. วรรณกรรมรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 บทความ การถ่ายภาพบุคคล เรียงความ. หนังสือเรียน คู่มือสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 การศึกษาทั่วไป สถาบัน ใน 2 ส่วน ส่วนที่ 1/คอมพ์ อี.พี. โพรนินา; เอ็ด เอฟ.เอฟ. คุซเนตโซวา – ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3 – ม.: การศึกษา, 2539 – หน้า 41

4.วอลคอฟ เอ.เอ. เช้า. ขม. คู่มือสำหรับนักศึกษา – อ.: การศึกษา, 2518.

5. Fedin K. Gorky อยู่ในหมู่พวกเรา ภาพวาด ชีวิตวรรณกรรม.– ม.: นักเขียนโซเวียต, 2520.

โครงสร้างบทเรียน: 1. ช่วงเวลาขององค์กร (1 นาที)

2. กล่าวเปิดงานครู (2 นาที)

3. แก้ไขปัญหาการเล่น วาดแผนภาพ (26 นาที)

4. ดูข้อความที่ตัดตอนมาจากภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากบทละครของ M. Gorky เรื่อง At the Lower Depths (5 นาที)

5. ข้อสรุป (6 นาที)

6.การทดสอบ

7. สรุปบทเรียน: ก) การบ้าน- (3 นาที)

b) การให้คะแนน (2 นาที)

ความคืบหน้าของบทเรียน:

I. ช่วงเวลาขององค์กร

ครู: สวัสดีทุกคน! เราศึกษาผลงานของ M. Gorky ต่อไปหรือเล่นบทละคร At the Depths ของเขา

II. อาจารย์กล่าวเปิดงาน

ครู: วันนี้ไม่ใช่บทเรียนธรรมดา เราจะตอบคำถาม คิด แบ่งปันความคิดโต้แย้ง ในปัจจุบัน คำถาม “อะไรจะดีไปกว่า: ความจริงอันขมขื่นหรือคำโกหกอันแสนหวาน” กำลังมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อยๆ ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? เราจะพยายามตอบคำถามนี้กับคุณ

บทละครเริ่มต้นด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับชีวิตที่มืดมนของบ้าน Kostylevo doss ซึ่งกอร์กีบรรยายว่าเป็นศูนย์รวมของความชั่วร้ายทางสังคม ผู้เขียนบรรยายถึงที่พักพิงแห่งนี้สำหรับคนยากจน รวมตัวกันที่นี่ คนละคน: ชายและหญิง ทั้งคนแก่และเด็ก สุขภาพแข็งแรงและเจ็บป่วย คนเหล่านี้มีปัจจุบันที่แย่มากและไม่มีอนาคต และในบรรดาผู้พักค้างคืนทั้งหมดนี้ Gorky แยกสองคน: Satin และ Luke ผู้พเนจร - นี่เป็นปรัชญาสองประการที่ขัดแย้งกัน

ที่สาม การทำงานเกี่ยวกับปัญหาของการเล่น วาดแผนภาพ

ครู: พวกเราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับลุคจากละครเรื่องนี้? เขาเป็นอย่างไร? เขาเป็นใคร?

นักเรียน: ลุคผู้พเนจรมาจากแดนไกล เขามักจะพูดด้วยคำพังเพยและสุภาษิต เขาให้ความหวังแก่ผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์ทุกคน สร้างความมั่นใจ และใจดีกับทุกคน ชีวิตเอาชนะเขามาก แต่ลูกาก็ไม่หยุดรักผู้คน

ครู: เรารู้อะไรเกี่ยวกับซาติน?

นักเรียน: ซาตินติดคุก 4 ปีเพราะพี่สาวของเขา (เขายืนหยัดเพื่อเธอ) เขาเคยเป็นพนักงานโทรเลขและอ่านหนังสือเยอะมาก เขาดื่มมาก เล่นไพ่ และทะเลาะกัน เชื่อในมนุษย์

ครู: ทีนี้ลองวาดแผนภาพลบและ ลักษณะเชิงบวกตัวละครของลุคและซาตินและค้นหาว่ากอร์กีเป็นภาพใด กู๊ดดี้และใครเป็นคนคิดลบ

ลุค ซาติน

+ / - + / -

ขี้สงสาร หลอกลวง รักความจริง โหดร้าย

ผู้ป่วยภูมิใจไม่ไว้วางใจ

ไม่ลงรอยกันอย่างใจดี

การสื่อสาร

ช่างพูด

มีมนุษยธรรม

ครู: ปรากฎว่าลุคและซาตินมีทั้งดีและไม่ดี และเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดได้อย่างแน่ชัดว่าใครเป็นฮีโร่เชิงบวกและใครเป็นฮีโร่เชิงลบ ความสัมพันธ์ของ Luka กับผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์คืออะไร (กับ Anna, Natalya, Ash, Nastya, Kleshch, นักแสดง)?

นักเรียน: เขาปฏิบัติต่อทุกคนด้วยความกรุณา เขาสัญญาว่าแอนนาจะได้พักผ่อนและสงบสุขในโลกหน้า เขาชักชวนให้ Natalya เชื่อ Ash และหนีไปกับเขา เขาบอก Ash เกี่ยวกับไซบีเรียซึ่งคุณสามารถทำเงินได้มากมาย เขาแค่ฟัง Nastya และแกล้งทำเป็นเชื่อเขา เขา ทำให้นักแสดงหวังว่าเขาจะได้รับการรักษาที่คลินิกเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ฟรี

ครู: ซาตินรู้สึกอย่างไรกับผู้ที่อาศัยอยู่ในสถานสงเคราะห์?

นักเรียน: เขาเยาะเย้ยทุกคน ล้อเลียนพวกเขา บอกความจริงอันโหดร้ายต่อหน้าพวกเขา ทำลายความหวังของ "ชาวเบื้องล่าง"

ครู: ซาตินพูดถึงเรื่องงานเรื่องแรงงานว่าไง?

นักเรียน: งานนั้นควรนำมาซึ่งความสุขเมื่อนั้นจึงจะได้ผล

ครู: ลุคปฏิบัติต่อทุกคนอย่างไร?

นักเรียน: ผู้เขียนนำเสนอลุคในรูปของคนพเนจรชวนให้นึกถึงนักเทศน์หรือรัฐมนตรีของลัทธิทางศาสนา เขาฉลาดและมีแสงสว่างและความอบอุ่นของมนุษย์ จากเกณฑ์ที่เขากล่าวถึงฮีโร่แล้ว คนปกติ: “สุขภาพดี คนซื่อสัตย์!” เขาปฏิบัติต่อทุกคนด้วยความอบอุ่นและความเข้าใจ: “ฉันไม่สน! ในความคิดของฉัน ฉันเคารพคนโกงเหมือนกัน ไม่ใช่หมัดตัวเดียวที่ไม่ดี พวกมันมีสีดำทั้งหมด พวกมันกระโดดทั้งหมด…”

ครู: ดี. ลุคพูดอะไรเกี่ยวกับมนุษย์?

นักเรียน: ลุคพูดว่า: “ไม่ว่าเขาจะเป็นอะไร เขาก็มีค่าตามราคาของเขาเสมอ...”

ครู: ลุคทำให้แอนนาสงบลงได้อย่างไร? เขาบอกเธอเกี่ยวกับความตายอย่างไร?นักเรียน: " พักผ่อนตรงนั้นได้!..” “ความตาย มันเปรียบเสมือนแม่ของลูกเล็กๆ”

ครู: ลุคสัญญาอะไรกับนักแสดง? มันทำให้เขามีความหวังอะไร?

นักเรียน: เขาบอกนักแสดงว่าในบางเมืองมีคลินิกสำหรับผู้ติดสุราฟรี

ครู: นักแสดงเชื่อลุคไหม? พฤติกรรมของเขาเปลี่ยนไปอย่างไร?

นักเรียน : ใช่. นักแสดงเชื่อลุค เขาหยุดดื่มและเริ่มเก็บเงินสำหรับการเดินทาง

ครู: Luka เสนอวิธีแก้ปัญหาอะไรให้กับ Vaska Ash?

นักเรียน : เขาแนะนำให้วาสก้าไปที่ไซบีเรียและเริ่มต้นชีวิตใหม่ที่นั่น

ครู: เรื่องราวเกี่ยวกับไซบีเรียมีอิทธิพลต่อแอชอย่างไร

นักเรียน : เขาอยากปรับปรุง “...เราต้องใช้ชีวิตแตกต่าง! เราต้องมีชีวิตที่ดีขึ้น! ฉันต้องใช้ชีวิตแบบนี้...ถึงจะนับถือตัวเองได้

ครู: ลุคตอบคำถาม “มีพระเจ้า” อย่างไร

นักเรียน : “สิ่งที่คุณเชื่อก็คือสิ่งที่คุณเชื่อ”

ครู: คุณเข้าใจสิ่งนี้ได้อย่างไร?

นักเรียน : นั่นคือคุณสามารถเชื่อในสิ่งที่คุณต้องการได้ และด้วยศรัทธานี้ ชีวิตจะง่ายขึ้น

ครู: มีการถกเถียงเกี่ยวกับความจริงในละคร ลุคพูดถึงความจริงอย่างไร?

นักเรียน : “ความจริงก็เหมือนถูกตบหัว...”

ครู: ขวา. เขาอธิบายคำโกหกของเขาอย่างไร?

นักเรียน : “เป็นเรื่องจริง ไม่ใช่เพราะความเจ็บป่วยของคนๆ หนึ่งเสมอไป... คุณไม่สามารถรักษาจิตวิญญาณด้วยความจริงได้เสมอไป!”

ครู: Kostylev พูดอะไรเกี่ยวกับความจริง?

นักเรียน : เขาบอกว่าไม่จำเป็นต้องมีความจริงทั้งหมด

ครู: ดี. Bubnov รู้สึกอย่างไรกับความจริง?

นักเรียน : พระองค์ตรัสว่า “จงละความจริงตามที่เป็นอยู่ ฉันพูดความจริงเสมอ! ฉันไม่สามารถโกหกได้ เพื่ออะไร?”

ครู: ซาตินพูดอะไรเกี่ยวกับความจริง? อ่านคำพูดของเขา

นักเรียน : “ความเท็จเป็นศาสนาของทาสและนาย ความจริงเป็นพระเจ้าของคนอิสระ”

ครู: ลูกาเล่าอุปมาเกี่ยวกับแผ่นดินอันชอบธรรม มันเกี่ยวกับอะไร? ทำไมเขาถึงบอกมัน?

นักเรียน : เขาเล่าอุปมาเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่เชื่อในการมีอยู่ของดินแดนอันชอบธรรม เมื่อนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งพิสูจน์ว่าไม่มีดินแดนเช่นนั้น ชายคนนั้นก็ผูกคอตายด้วยความโศกเศร้า ด้วยเหตุนี้ ลุคจึงต้องการยืนยันอีกครั้งว่าบางครั้งการช่วยชีวิตผู้คนเป็นเรื่องโกหกได้อย่างไร และความจริงนั้นไม่จำเป็นและอันตรายสำหรับพวกเขาเพียงใด

ครู: ลุคเชื่อในผู้คนและรักพวกเขาไหม?

นักเรียน : ลูก้ารักผู้คน เขาสงสารพวกเขาและไม่เชื่อในตัวพวกเขา ฆ่าความตั้งใจที่จะออกจาก "จุดต่ำสุดของชีวิต" ด้วยความสงสาร

IV. ดูข้อความที่ตัดตอนมาจากภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากบทละครของ M. Gorky เรื่อง At the Lower Depths

ครู: ซาตินประเมินความจริงอย่างไรและเขาพูดถึงบุคคลอย่างไร? ภาพยนตร์เรื่องนี้จะบอกเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ - การดัดแปลงจากละครเรื่อง "At the Bottom"

พวก! คำโกหกของลุคช่วยชีวิตได้ กอร์กีปฏิเสธปรัชญาในการช่วยชีวิตคำโกหกนี้ มันมีบทบาทในการตอบโต้

แทนที่จะเรียกร้องให้ต่อสู้กับชีวิตที่ไม่ชอบธรรม พระองค์ทรงคืนดีกับผู้ถูกกดขี่และผู้ด้อยโอกาสกับผู้กดขี่และทรราช ตามที่ผู้เขียนบทละครกล่าวไว้ คำโกหกนี้เป็นการแสดงออกถึงความอ่อนแอ ความอ่อนแอทางประวัติศาสตร์ ผู้เขียนคิดเช่นนั้น คุณเห็นด้วยกับตำแหน่งของ Gorky นี้หรือไม่? เราคิดอย่างไร?

นักเรียน : ในแง่หนึ่งฉันเห็นด้วยกับกอร์กี แต่ในทางกลับกัน ลูก้าเป็นคนเดียวที่ปฏิบัติต่อผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์อย่างมีมนุษยธรรมและมีมนุษยธรรม (เช่น กับแอนนา) แม้แต่ซาตินก็เคารพและปกป้องเขา

ครู: ดังนั้นเรามาตอบคำถามหลักของบทเรียนวันนี้: ไหนดีกว่ากัน: ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? จริงหรือเท็จ?

นักเรียน : ฉันคิดว่าในบางสถานการณ์เป็นการอนุญาตให้โกหกเพื่อแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อเพื่อนบ้าน (เช่น สำหรับคนที่ป่วยหนักหรือกำลังจะตาย) ในกรณีอื่นๆ เป็นการดีกว่าที่จะบอกความจริง

วี .บทสรุป.

ครู: ในบทละครกอร์กีเปรียบเทียบมนุษยนิยมเท็จซึ่งสั่งสอนความอ่อนน้อมถ่อมตนสากลการยอมจำนนต่อโชคชะตาและมนุษยนิยมที่แท้จริงซึ่งสาระสำคัญคือการต่อสู้กับทุกสิ่งที่กดขี่บุคคลทำให้เขาสูญเสียศักดิ์ศรีและศรัทธาในความแข็งแกร่งของเขาเองต่อทาส ชีวิตของมนุษยชาติ นี่คือความจริงหลักสองประการที่ลูก้าและซาตินโต้เถียงกันในบทละคร - ตัวละครที่โดดเด่นจากกลุ่มผู้พักอาศัยในสถานสงเคราะห์ทั่วไปในทันทีด้วยแนวทางการใช้ชีวิตเชิงปรัชญา ความสามารถในการพูดอย่างชาญฉลาด และความสามารถในการมีอิทธิพลต่อผู้คน

อย่างไรก็ตามในช่วงเริ่มต้นของการเล่นมีการให้ "ความจริง" อีกครั้งหนึ่งในสาม - ความจริงของ Bubnov Bubnov นั้นเด็ดขาดเกินไปสำหรับเขามีเพียงขาวดำในขณะที่ยังมีสีดำมากกว่ามาก พระองค์ทรงดำเนินชีวิตและประพฤติตามหลัก “ละความจริง ตามที่เป็นอยู่” Bubnov พยายามนำทุกคนที่อยู่ในสถานสงเคราะห์ออกไปสู่ที่โล่ง โดยเปิดเผยความจริงของเขา: “แต่ฉัน... ฉันโกหกไม่เป็น! เพื่ออะไร?” ตัวละครนี้บอกทั้งนักแสดงและ Medvedev และ Ash และ Nastya ถึงความจริงอันขมขื่นและเจ็บปวด แต่ผลที่ตามมาจากความจริงนี้ไม่อาจคาดเดาได้! เขาไม่แยแสกับชะตากรรมของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อความรู้สึกของผู้อื่น มุมมองชีวิตของเขาช่างสงสัยมากเกินไป เต็มไปด้วยการมองโลกในแง่ร้าย และชีวิตเองก็ดูเหมือนไร้สาระโดยสิ้นเชิงสำหรับเขา “ทุกคนลอยเหมือนชิปไปตามแม่น้ำ แค่นั้นแหละ! พวกเขาเกิด พวกเขาอยู่ และตาย แล้วฉันจะตาย แล้วคุณล่ะ... เสียใจทำไม! จริงอยู่ Bubnov ฆ่าความปรารถนาใด ๆ ในบุคคลที่จะเป็นมนุษย์: "ทุกคนจะต้องตายอยู่แล้ว" ดังนั้นทำไมคุณถึงต้องออกไปอย่างไร้ประโยชน์จึงเป็นการดีกว่าถ้าคุณคิดถึงความตายทันที

แต่ลุคผู้ชอบธรรมต้องการบรรเทาความทุกข์ทรมานของผู้คนอย่างจริงใจช่วยเหลือพวกเขาสนับสนุนพวกเขาและปลูกฝังความอ่อนน้อมถ่อมตนออร์โธดอกซ์ในจิตวิญญาณของพวกเขา ลูก้ารู้ว่าจะสัญญากับใครและอะไรคำพูดของเขาส่งผลดีต่อหูของผู้อยู่อาศัยที่ขมขื่นในสถานสงเคราะห์และทำให้พวกเขาจมดิ่งลงสู่การลืมเลือนที่น่ายินดี ทำให้พวกเขาเฉยเมยและถูกตัดขาดจาก ชีวิตจริง- แต่ลูก้าข้าม Bubnov, Satin, Kleshch โดยตระหนักว่าความสงสารของเขาสามารถตอบสนองได้เฉพาะผู้ที่อ่อนแอและผู้ที่สงสัยในความสุขที่เป็นไปได้ของผู้คน

แต่คำเทศนาของลูกากลับนำมาซึ่งความเสียหายเท่านั้น ผู้อยู่อาศัยในสถานสงเคราะห์ถูกกดดันให้สิ้นหวังและใช้ชีวิตอยู่ในภาพลวงตาเท่านั้น และลูก้าก็สร้างสิ่งเหล่านั้นขึ้นมาอีก เขาไม่ได้บอกเส้นทางที่สามารถยกพวกเขาขึ้นจากด้านล่างได้ เขาไม่เชื่อในความสามารถของคนที่โชคร้ายเหล่านี้ ดังนั้นจึงหันไปใช้การหลอกลวงที่ประเสริฐแต่ไร้ความหมาย คำพูดที่ใจดีของลุคเป็นเพียงการกล่อมและตรึงใจ แต่พวกเขาไม่ได้สนับสนุนให้ต่อสู้ พวกเขาไม่ได้ให้ความแข็งแกร่งและความปรารถนาที่จะดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ที่น่าเสียดายของตนเอง การเรียกร้องของลุคเพื่อความหวังในสิ่งที่ดีที่สุดผลักดันให้สถานพักพิงยามค่ำคืนเข้าสู่ความเกียจคร้านและความอ่อนน้อมถ่อมตน และตัวเขาเองก็จากไปอย่างเงียบ ๆ ทิ้งผู้โชคร้ายให้สับสนโดยสิ้นเชิงด้วยความรู้สึกขมขื่นของสิ้นหวัง

ซาตินพยายามเข้าใจลูก้าและประเมินบทบาทของเขาอย่างมีสติ: “ลูก้าไม่ใช่คนหลอกลวง” อย่างที่คนอื่นคิด “แต่มีความเห็นอกเห็นใจ” “เศษสำหรับคนไม่มีฟัน” เขาสรุปว่าสุนทรพจน์ของลุคซึ่งเต็มไปด้วยศีลธรรมแบบคริสเตียนไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ใด ๆ แต่เพียงกล่อมวิญญาณและหลอกลวงมัน และซาตินวิพากษ์วิจารณ์การโกหกอย่างรุนแรง: "การโกหกเป็นศาสนาของทาสและนาย ความจริงคือพระเจ้าของคนอิสระ"

และถ้าลุคอ้างว่าคนๆ หนึ่งต้องถ่อมตัวลง อดทนและรอคอยปาฏิหาริย์ ซาตินประกาศแนวคิดที่ว่าก่อนอื่นบุคคลจะต้องเป็นอิสระและภาคภูมิใจต้องกระทำต่อสู้เพื่อชีวิตที่มีความสุขไม่เสียหัวใจและไม่เหน็ดเหนื่อย ความจริงของซาตินใกล้เคียงกับความคิดของผู้เขียนมากที่สุด: ผ่านปากของซาติน กอร์กีแสดงศรัทธาของเขาเองในมนุษย์ คำตอบที่แท้จริงสำหรับคำถามของผู้เขียน: ไหนดีกว่า: "ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ" ไม่ได้อยู่ในการเล่น ทุกคนตัดสินใจคำถามนี้ด้วยตนเอง

วี - การทดสอบ

วี สรุปบทเรียน:

ก) การบ้าน;

เขียนเรียงความ - ข้อโต้แย้งในหัวข้อ: "มนุษย์คือตำแหน่งที่ยิ่งใหญ่"

b) การให้คะแนน

Maxim Gorky เป็นนักเขียนและนักมนุษยนิยมชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียง เขาผ่านโรงเรียนแห่งชีวิตอันยาวนานและเขียนไม่ให้สร้างความบันเทิงแก่สาธารณชน แต่สะท้อนให้เห็นความจริงและความรักต่อมนุษย์ในงานของเขา แม้แต่ในละครเรื่อง “At the Bottom” ที่น่าเศร้าและโศกเศร้าความรักครั้งนี้ก็ยังตามรอยได้ หากไม่เป็นเช่นนั้น นักเขียนบทละครก็แทบจะไม่ถามตัวเองว่า "อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ"

เริ่มเรียงความของคุณ

เรียงความของโรงเรียน “ไหนดีกว่ากัน - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ” ไม่ใช่เรื่องง่าย ถ้าถามว่าอะไรดีกว่า จริงหรือเท็จ นักเรียนก็จะตอบอย่างไม่ต้องสงสัย - ความจริง แต่แนวคิดเรื่องความจริงและความเห็นอกเห็นใจไม่สามารถแยกออกจากกันได้ นี่คือความยากของเรียงความ "ไหนดีกว่ากัน - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ"

สำหรับคนที่พบว่าตัวเองอยู่ชั้นล่างสุดของสังคมในการเล่นของกอร์กี ทั้งความเห็นอกเห็นใจและความจริงอาจกลายเป็นอันตรายได้ ความหวังจอมปลอมที่ลุคมอบให้ในอีกด้านหนึ่ง และความเป็นจริงที่เต็มไปด้วยความเจ็บปวดอย่างสิ้นหวังในอีกด้านหนึ่ง ไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้ ดังนั้นเมื่อเริ่มเขียนเรียงความ คุณควรเข้าใจว่าก่อนอื่นบุคคลต้องพูดความจริง แล้วจึงแสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างจริงใจ ไม่เป็นภาระกับการโกหก จะเข้าใจสิ่งนี้ได้อย่างไร? เรื่องนี้เขียนไว้ในละคร ตามความตั้งใจที่ดีเราสามารถสรรเสริญลุคและดูหมิ่นผู้ถือความจริงซาตินได้ แต่นี่คือสิ่งที่ผู้เขียนต้องการจะพูดใช่ไหม! ถูกต้องเขาพูดอะไรบางอย่างที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เสียง

บทละครทั้งหมดของ M. Gorky เรื่อง "At the Depths" เป็นเพลงสรรเสริญความจริงเกี่ยวกับมนุษย์ ที่นี่ผู้ถือความจริงคือซาตินนักพนันและเฉียบแหลมซึ่งอยู่ห่างไกลจากอุดมคติของบุคคลมาก แต่เขาคือผู้ที่ประกาศอย่างจริงใจ:“ มนุษย์ช่างงดงาม! ฟังดูน่าภาคภูมิใจ! ตรงกันข้ามกับเขา Luka ปรากฏตัวในสถานสงเคราะห์ซึ่งเป็นคนโกหกที่ใจดีและมีความเห็นอกเห็นใจซึ่งจงใจเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้ประสบภัยได้รับ "ความฝันสีทอง" แต่ข้างๆ พวกเขามีอีกคนหนึ่งที่ต้องการเข้าใจสิ่งที่ดีกว่าความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ - นี่คือผู้เขียนเอง

Maxim Gorky เป็นผู้ที่มีคุณสมบัติทั้งสองนี้ สิ่งนี้เห็นได้ชัดในละครและผู้ชมได้รับการตอบรับอย่างกระตือรือร้นเพียงใด งานนี้ถูกอ่านใน flophouses ผู้คนที่จมดิ่งลงสู่ก้นบึ้งของสังคมตะโกนว่า: "เราแย่กว่านั้น!" และยกย่องนักเขียนบทละครในยุคนั้น ละครเรื่องนี้ฟังดูทันสมัยเพราะในสมัยของเราผู้คนเริ่มพูดความจริงอันขมขื่น แต่ลืมเรื่องความเมตตาและความเห็นอกเห็นใจ

วีรบุรุษและความหวัง

ก่อนที่จะเขียนเรียงความ “อะไรสำคัญกว่ากัน - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ?” การทำความรู้จักกับตัวละครในละครและโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่นั้นคุ้มค่า ห้องใต้ดินที่มีลักษณะคล้ายถ้ำซึ่งมีเรือนจำพลบค่ำปกคลุมอยู่ใต้โค้งของผู้คนที่ถูกสังคมโยนทิ้งอย่างไร้ความปราณี

มีคนเคยเขียนว่า "At the Lower Depths" ไม่ใช่แค่ละคร แต่เป็นภาพของสุสานที่ผู้คนมีค่าสำหรับความโน้มเอียงถูกฝังทั้งเป็น ในโลกแห่งความยากจน ความโกรธ และความไร้ระเบียบนี้ ผู้คนที่สูญเสียอดีตของตนไป แต่พวกเขาไม่ได้มีชีวิตอยู่ แต่มีอยู่จริง แต่บางคนก็ยังมีความหวังอันริบหรี่อยู่ เห็บเชื่อมั่นว่ามันจะออกไปจากสถานที่เหม็นแห่งนี้ได้ “ฉันจะฉีกผิวหนังของฉันแล้วออกไปจากที่นี่” เขากล่าว โจรหวังว่าเขาจะมีชีวิตที่แตกต่างกับนาตาชา โสเภณี Nastya ฝันถึง รักแท้- ส่วนที่เหลือสูญเสียความหวังไปนานแล้วและตระหนักถึงความไร้ประโยชน์ของตน

นักแสดงขี้เมาลืมชื่อของเขาไปนานแล้ว แอนนาถูกบดขยี้ภายใต้แอกของชีวิตที่ยากลำบากและอดทนรอความตายของเธอ ไม่มีใครต้องการเธอ แม้แต่สามีของเธอก็รอคอยความตายของเธอเพื่ออิสรภาพ ซาติน อดีตเจ้าหน้าที่โทรเลขมองโลกอย่างเหยียดหยามและมุ่งร้าย บารอนเข้าใจว่าทุกอย่างเป็นอดีตไปแล้ว ดังนั้นเขาจึงไม่คาดหวังอะไรเลย และ Bubnov ก็เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการไม่แยแสทั้งต่อตัวเขาเองและต่อผู้อื่น เพื่อสิ่งเหล่านี้" อดีตคน“อันไหนดีกว่า: ความจริงหรือความเมตตา? อะไรสำคัญกว่าสำหรับพวกเขา?

คนพเนจร

วันหนึ่งลุคผู้พเนจรมาที่บ้านอันมืดมนแห่งนี้ เขาพูดกับพวกเขาโดยถูกสังคมปฏิเสธและละทิ้งศีลธรรมของมนุษย์อย่างสุภาพและสุภาพ ทัศนคติของกอร์กีต่อตัวละครตัวนี้ชัดเจนมาก:“ คำพูดทั้งหมดของคนเหล่านี้เป็นทานที่พวกเขาให้ด้วยความรังเกียจที่ซ่อนอยู่”

เมื่อมองแวบแรก การปรากฏตัวของลูก้าไม่ได้นำสิ่งที่ดีมาสู่ผู้อาศัยในสถานสงเคราะห์ เขาหายตัวไปโดยไม่มีใครสังเกตเห็น และภาพลวงตาที่เขาทิ้งไว้ทำให้ชีวิตของผู้คนสิ้นหวังมากยิ่งขึ้น ประกายไฟแห่งความหวังสุดท้ายหายไป และวิญญาณที่ถูกทรมานก็ดำดิ่งลงสู่ความมืด เมื่อการปรากฏตัวของลูก้า ความหวังก็สงบลงในศูนย์พักพิง เขาเป็นคนอ่อนไหวและใจดี ค้นหาคำพูดปลอบใจสำหรับทุกคน แต่เขาไม่ได้ทำเพราะเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน ลูก้าไม่ใช่คนโกงหรือคนเจ้าเล่ห์จริงๆ คนใจดี- แต่ความเห็นอกเห็นใจของเขาถูกสร้างขึ้นจากการโกหก เขาเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าความจริงไม่สามารถรักษาจิตวิญญาณได้เสมอไป และถ้าคุณเปลี่ยนชีวิตไม่ได้จริงๆ อย่างน้อยคุณก็สามารถเปลี่ยนทัศนคติต่อชีวิตได้

แล้วอะไรจะดีกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? มีข้อโต้แย้งมากมายที่สามารถดึงออกมาจากเรื่องราวได้ และนี่คือหนึ่งในนั้น

จากผู้เขียน

ผู้ร่วมสมัยของผู้เขียนกล่าวว่าเขาสามารถบรรยายฉากข้างเตียงของแอนนาที่กำลังจะตายได้ดีที่สุด ซึ่งลุคพูด ชายชราคนนี้เป็นส่วนหนึ่งของจิตวิญญาณของกอร์กี และเช่นเดียวกับผู้เขียน ฮีโร่ก็รู้ถึงความรู้สึกเห็นอกเห็นใจ กอร์กีไม่ได้ต่อต้านการปลอบใจ แต่เขาก็ทรมานด้วยคำถามที่ว่าอะไรจะดีไปกว่า: ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ? และจำเป็นหรือไม่ที่จะต้องมีความเห็นอกเห็นใจถึงขนาดที่คำพูดปลอบใจกลายเป็นคำโกหก?

ความจริงของคุณเอง

Kleshch มีความจริงของเขาเอง: “คุณอยู่ไม่ได้ - นั่นคือความจริง” เขากล่าว ซึ่งลูกาก็ตอบว่าความจริงข้อนี้รักษาไม่ได้แต่คนๆ นั้นก็ต้องสงสาร ผู้พเนจรเชื่อในพลังแห่งความสงสาร เขารับรู้ความจริงว่าเป็นการกดขี่อย่างโหดร้ายต่อสถานการณ์ที่ไร้มนุษยธรรม คำพูดของลุคฟังดูไม่ธรรมดา และในตอนแรกชาวบ้านในสถานสงเคราะห์ไม่เชื่อคำพูดเหล่านั้น แต่ผู้พเนจรเพียงต้องการสร้างแรงบันดาลใจศรัทธาและความหวังในตัวพวกเขา

ลุคดำเนินชีวิตในตัวเองเพื่อช่วยศรัทธาของมนุษย์ เขาเชื่อว่าผ่านคำพูด ความเห็นอกเห็นใจ และความเมตตา บุคคลสามารถได้รับแรงบันดาลใจ สำหรับลุคไม่มีคำถามว่า "อะไรดีกว่ากัน - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ" เขาเชื่อว่า: ความจริงคือสิ่งที่มีมนุษยธรรม

ซาตินยังเชื่อด้วยว่าทุกสิ่งที่ทำควรทำเพื่อประโยชน์ของมนุษย์ แต่พระเอกคนนี้ไม่เข้าใจคำโกหกของลุค ซาตินมั่นใจว่านี่คือสัญญาณ คนที่อ่อนแอและนั่นมันผิด ทุกคนควรมีความกล้าหาญที่จะเผชิญกับความจริงและไม่ซ่อนตัวอยู่หลังภาพลวงตา เป็นความจริงที่ทำให้คนเข้มแข็งและสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้ แม้ว่าเขาจะไม่ปฏิบัติตามพันธสัญญาของเขาเองก็ตาม ซาตินพูดได้แต่เรื่องสูงๆ เหลือแต่อันดับล่างสุด อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเมตตา? นี่เป็นคำถามที่ทุกคนควรตอบหลังจากตอนสุดท้าย

โศกนาฏกรรมของการสิ้นสุด

ตอนจบของละครเป็นเรื่องน่าเศร้า ลุคแม้ว่าเขาจะดลใจให้ซาตินพูดเรื่องที่ร้อนแรงก็ตาม ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์แต่เนื่องจากตัวละครของเขา ฮีโร่คนนี้จึงรู้วิธีควบคุมคำพูดเท่านั้น เขายังคงไม่แยแสกับตัวเองและสิ่งแวดล้อมเหมือนเดิม โดยเฉพาะปฏิกิริยาที่น่าขนลุกของซาตินต่อการตายของนักแสดง: “คนโง่ คุณทำลายเพลง!”

สังคมที่ไร้มนุษยธรรมมีแนวโน้มที่จะฆ่าและทำให้ดวงวิญญาณพิการ และละครเรื่องนี้ทำให้คุณรู้สึกถึงความอยุติธรรมของโครงสร้างทางสังคมซึ่งทำให้ผู้คนต้องตาย แต่คำถามยังคงเปิดอยู่: “อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ” มีตัวอย่างมากมายในงานของ M. Gorky เรื่อง "At the Bottom" สำหรับทั้งกรณีแรกและกรณีที่สองคุณเพียงแค่ต้องสรุปผลของคุณเอง

ความจริงและความเห็นอกเห็นใจ

เป็นไปไม่ได้ที่จะให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ มันอาจจะคุ้มค่าที่จะดูสถานการณ์ที่บุคคลนั้นกำลังเผชิญอยู่ ซาตินประกาศความจริง ใช่ความจริงก็คือ การตัดสินใจที่ดีในหลายกรณี เพียงแค่ต้องใช้งานอยู่ เมื่อตระหนักถึงรากเหง้าของความโชคร้ายแล้ว บุคคลจะต้องยอมรับความจริงและดำเนินการที่จะช่วยแก้ไขสถานการณ์ ความจริงควรเป็นสัญญาณของการกระทำ นี่คือคุณค่าที่แท้จริงที่ทำให้บุคคลเป็นมนุษย์

ในทางกลับกัน คุณไม่สามารถทำลายบุคลิกภาพของคุณซึ่งเป็นคนใจดี รักใคร่ และเห็นอกเห็นใจได้ ผู้คนมักต้องการการปลอบใจมากกว่าที่พวกเขาแสดงออกมา แต่โซ่ตรวนของการโกหกพรากอิสรภาพของบุคคลไป ผู้คนต้องการความหวังที่แท้จริง แต่ไม่ใช่การปลอบโยนคำโกหก แม้ว่าจะเป็นไปเพื่อความรอดก็ตาม

ใช่แล้ว แนวคิดเรื่องความจริงและความเห็นอกเห็นใจไม่ได้แยกจากกัน ตรงกันข้ามควรส่งเสริมซึ่งกันและกัน ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะปรุงรสความเป็นจริงอันขมขื่นด้วยการเอาใจใส่เพียงเล็กน้อย และเป็นการระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะพูดคำสนับสนุนโดยอิงจากสภาพที่แท้จริงของสิ่งต่าง ๆ ดังที่อริสโตเติลกล่าวไว้ว่า “ทุกสิ่งจะต้องมีค่าเฉลี่ยทอง นั่นคือความดี” และในกรณีเฉพาะ คำพูดของนักปรัชญาสมัยโบราณนั้นเป็นความจริงที่อิงจากความเห็นอกเห็นใจ

>บทความเกี่ยวกับการทำงานในระดับความลึก

ความจริงหรือความเมตตาจะดีกว่าอะไร?

หนึ่งในละครที่ดีที่สุดของ M. Gorky ถือเป็นละครเรื่อง "At the Lower Depths" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1902 ในนั้น ผู้เขียนตั้งคำถามที่เคยเป็นและจะยังคงเกี่ยวข้อง: อะไรจะดีไปกว่า - ความจริงหรือความเห็นอกเห็นใจ หากคำถามเกี่ยวกับความจริงและความเท็จ ใคร ๆ ก็สามารถตอบได้อย่างง่ายดายว่าความจริงดีกว่า สำคัญกว่า และถูกต้องมากกว่า แต่ความจริงและความเห็นอกเห็นใจนั้นยากจะเปรียบเทียบกัน ผู้เขียนเองเป็นนักมนุษยนิยมโดยธรรมชาติและชอบความจริง เขาใส่ความคิดเห็นของเขาลงในคำพูดของซาตินซึ่งตลอดการเล่นได้ปกป้องลูกผู้ชายของมนุษย์

ตัวละครนี้แตกต่างกับผู้เฒ่าลูก้าซึ่งจบลงด้วยการมาอยู่ในบ้านพักของ Kostylevs ราวกับบังเอิญ ด้วยรูปลักษณ์ของเขา แขกหลายคนที่สูญเสียความหวังในการมีชีวิตที่ดีขึ้นจะรู้สึกดีขึ้นมาก โดยพื้นฐานแล้วเขาเป็นคนใจดีและอ่อนไหว สงสารผู้คน และมีความเห็นอกเห็นใจต่อพวกเขา อย่างไรก็ตาม ความเห็นอกเห็นใจของเขาบางครั้งเกี่ยวข้องกับการโกหก อาจจะเป็นการปลอบโยน แต่ก็ยังคงโกหกอยู่ ในบทละครของเขา กอร์กีแสดงให้เห็นถึงผลอันน่าเศร้าของความเมตตาดังกล่าว บางทีลูก้าอาจไม่ใช่คนโกงหรือคนหลอกลวงอย่างที่แขกบางคนสงสัย บางทีเขาอาจจะเห็นอกเห็นใจอย่างสุดหัวใจ แต่นี่เป็นเพียงการปลูกฝังภาพลวงตาที่หลอกลวงในจิตวิญญาณของคนที่อ่อนแอเท่านั้น

ซาตินมีความจริงของชีวิตที่แตกต่างออกไป แม้ว่าตอนนี้เขาจะเป็นนักพนันและคนเก่ง แต่เขาก็ยังเป็นนักปรัชญาที่แท้จริง ใน ชีวิตที่ผ่านมาเขาเป็นผู้ดำเนินการโทรเลขที่ชาญฉลาดและมีการศึกษาสูง เพื่อปกป้องน้องสาวของเขาจากวายร้าย เขาจึงถูกจำคุกเกือบห้าปี และหลังจากถูกคุมขัง ฉันก็มาอยู่ในสถานสงเคราะห์แห่งนี้ ในข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดขึ้นในละคร พระองค์ทรงประกาศลัทธิของมนุษย์ เขาคือผู้ที่เปิดโปงแนวทางที่ผิดของลุค เขาถือว่าการโกหกเป็นศาสนาของทาสแม้จะปลอบโยนก็ตาม แต่สำหรับคนจริงย่อมมีความจริง เขาไม่ได้กล่าวหาลุคว่ามีเจตนาไม่ดีและเข้าใจเจตนาดีของชายชราเป็นอย่างดี ในเวลาเดียวกันเขายังคงกล่าวว่าความเห็นอกเห็นใจทำให้บุคคลต้องอับอายและปลูกฝังความหวังที่ผิด ๆ ให้กับเขา

ผู้เขียนเองก็เห็นด้วยกับซาติน เขาเชื่อว่าบุคคลจะต้องมีความกล้าหาญที่จะยอมรับความจริงตามที่เป็นอยู่ มันทำให้บุคคลแข็งแกร่งขึ้นและมีความมั่นใจมากขึ้น ด้วยงานนี้ นักเขียนบทละครยังพยายามแสดงให้เห็นว่าความจริงสามารถใช้เป็นแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในสังคมที่ในเวลานั้นติดอยู่ในคำโกหกและความอยุติธรรม ข้อสรุปก็ชัดเจน ความจริงเท่านั้นที่สามารถยกระดับบุคคลและทำให้เขามีความสุขมากขึ้น บุคคลต้องเลือกสิ่งที่เขาต้องการด้วยตัวเอง และความเห็นอกเห็นใจที่ผสมกับคำโกหกไม่ได้นำไปสู่ความดี

“ความจริงอันขมขื่น” และ “คำโกหกอันแสนหวาน” มักจะยืนเคียงข้างกันเสมอ และแต่ละคนก็ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะเลือกอะไร ไม่ว่าเวลาจะผ่านไปนานแค่ไหน และปัญหาของความจริงและการโกหกยังคงไม่ได้รับการแก้ไข หัวข้อนี้ยังคงเป็นนิรันดร์ในวรรณคดี ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้เขียนหลายคนจึงมักหันมาสนใจเรื่องนี้

M. Gorky ในละครเรื่อง "At the Bottom" ทำให้เกิดปัญหาเรื่องความจริงและการโกหก ผลงานนี้แตกต่างกับฮีโร่สองคน - ซาตินและลุค คนแรกเชื่อว่าเราควรบอกความจริงเสมอเพราะ "ความจริงคือพระเจ้าของคนอิสระ" และคนที่โกหกคือ "คนอ่อนแอ" สำหรับซาติน ลุคให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีความเห็นอกเห็นใจต่อผู้คน และความเห็นอกเห็นใจในความเข้าใจของเขามักจะเป็นเรื่องโกหก - เป็นเรื่องโกหกสีขาว สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าฮีโร่ทั้งสองคนจะพูดถูกในทางใดทางหนึ่ง แต่ละคนต้องการแนวทางที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ติ๊กและนักแสดง ต้องการ "ความจริงอันขมขื่น" พวกเขาต้องการแรงผลักดันที่จะกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลง สามารถ "ปลุกเร้า" พวกเขาได้ มันเป็นความจริงที่จะเริ่มการต่อสู้ของพวกเขา และบางที พวกเขาอาจจะหลุดพ้นจาก “หลุม” นี้ มีคนต้องการ "คำโกหกอันแสนหวาน" ที่ผ่อนคลายเหมือนแอนนา

หลังจากคำพูดของลูกาแอนนาก็ไม่กลัวความตายและ "ด้วยใจที่เบา" ก็ "ไปสู่อีกโลกหนึ่ง" สำหรับฮีโร่อีกคนในละคร นักแสดง การโกหกกลายเป็นเรื่องร้ายแรง เขาเชื่ออย่างสุดใจในสิ่งที่ดีที่สุดในการฟื้นตัวจากการติดยาเสพติด แต่ในไม่ช้าแม้แต่ความหวังอันลวงตาสำหรับสิ่งที่ดีก็ถูกทำลายและชีวิตของนักแสดงก็ถูกทำลายด้วย ด้วยความสิ้นหวังเขาจึงตัดสินใจฆ่าตัวตาย ในความเป็นจริงลูก้าไม่ต้องตำหนิสำหรับการตายของนักแสดงและสถานการณ์ที่เลวร้ายลงของผู้พักอาศัยในสถานสงเคราะห์ เขาพยายามอย่างสุดใจที่จะช่วยเหลือคนเหล่านี้ ลูก้ารู้สึกกังวลและมีความเห็นอกเห็นใจอย่างแท้จริง เขาคิดว่าด้วยความเมตตาและความสงสารของเขา เขาจึงสามารถ "เข้าถึง" ผู้คนและจิตวิญญาณของพวกเขาได้ ลูกาต้องการให้ความหวังและศรัทธาแก่พวกเขาเพื่อพวกเขาจะได้เริ่มลงมือทำและมุ่งมั่นเพื่อบางสิ่ง ความดีของเขาเกิดจากการหลอกลวง แต่สำหรับลูกานั้นไม่ใช่เรื่องโกหก เพราะในความเห็นของเขา สิ่งที่เป็นจริงคือสิ่งที่เป็นมนุษย์ มีเพียงซาตินเท่านั้นที่สามารถเข้าใจ "ปรัชญา" ของลุคโดยกล่าวว่า "เพื่อน นั่นคือความจริง!"

ดังนั้น "การช่วยโกหก" จึงเกิดขึ้นแต่ค่อนข้างน้อย ในกรณีส่วนใหญ่ “ความจริงอันขมขื่น” นั้นดีกว่าการหลอกลวงใดๆ เพราะคุณไม่สามารถอยู่ในภาพลวงตาได้ตลอดไป บุคคลที่ตระหนักถึงความวิกฤตของสถานการณ์ ผู้รู้สถานการณ์ที่แท้จริง จึงเริ่มต่อสู้ และบ่อยครั้งที่ "ความจริงอันขมขื่น" ที่ช่วยให้เขาหลีกเลี่ยงปัญหาต่างๆ มากมาย

ตัวเลือกที่ 2

อาจเป็นไปได้ว่าคนที่อ่านงานและคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จะถูกแบ่งออกเป็นสองประเภท บางคนก็อยู่ฝ่ายความจริง แต่บางคนกลับมีความเห็นอกเห็นใจ แต่มันเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนที่จะรู้ว่าสิ่งที่ฉันคิดว่าดีกว่า ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์หรือผลที่ตามมาของการเลือกโดยตรง

กอร์กีพิจารณาปัญหานี้ในงานของเขา "At the Depths" ทุกอย่างเกิดขึ้นในกระท่อมหลังเดียวซึ่งไม่มีเงื่อนไขในการดำรงอยู่และไม่เคยมีมาก่อน แต่ผู้คนยังคงอาศัยอยู่ที่นี่ หลายๆ คนอาศัยอยู่ที่นี่เพียงเพราะพวกเขาไม่มีที่อื่นให้อยู่ แต่อย่างน้อยพวกเขาก็จะไม่ตายเพียงลำพัง และในหมู่พวกเขามีผู้ชายคนหนึ่งชื่อลูก้าซึ่งพยายามเปลี่ยนชีวิตของฮีโร่แต่ละคน พระองค์ตรัสว่าเมื่อตายไปก็จะไปสู่สถานที่วิเศษซึ่งมีเงื่อนไขในการดำรงชีวิตครบถ้วนและจะพบความสุขที่นั่นอย่างแน่นอน ชายคนนั้นเข้าใจว่าเขากำลังหลอกลวงทุกคนที่อยู่ที่นี่ แต่เขาไม่มีทางอื่นที่จะให้กำลังใจและช่วยเหลือพวกเขา และจะไม่มีมัน และเขามั่นใจว่าการโกหกช่วยให้พวกเขายุติการดำรงอยู่ที่นี่อย่างสงบและย้ายไปยังอีกโลกหนึ่ง แอนนากำลังจะตายด้วยความเจ็บปวดและทรมาน และเขารับรองกับเธอว่าเธอจะได้รับการรักษาพยาบาลที่นั่น และเธอจะไม่ป่วยอีก ชายคนหนึ่งเคยเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่วอดก้าทำลายเขา และเขาถูกไล่ออกจากงาน หลังจากนั้นเขาก็เริ่มดื่มและความตายก็มาเยือนเขา และลูก้ารับรองกับเขาว่ามีโรงพยาบาลพิเศษที่นั่น ซึ่งพวกเขาจะช่วยเหลือเขาอย่างแน่นอน และเขาจะไม่ดื่มอีกเลย และพวกเขาจะพาเขากลับไปทำงาน

และนี่ดีกว่าความจริงซึ่งบางครั้งไม่ได้ทำให้คนมีความสุขเลย แต่ในทางกลับกันทำให้เขากลัวมากยิ่งขึ้น พระองค์ทรงให้ความหวังแก่ผู้คนและพวกเขาก็จากไปอย่างมีความสุข นอกจากนี้ตัวเขาเองยังเชื่อในโลกนี้ที่ทุกคนไปและใช้ชีวิตได้ดีและมีความสุข แต่วันหนึ่งเขาพบว่าโลกนี้ไม่มีอยู่จริงแล้วเขาก็ฆ่าตัวตาย

หลายคนเห็นด้วยกับตัวละครหลักตัวนี้ บางครั้งคนเราต้องพูดสิ่งที่เขาอยากได้ยินและไม่จำเป็นต้องเป็นจริงเสมอไป

ไม่ใช่ทุกคนจะสามารถระบุได้ว่าเมื่อใดที่บุคคลอื่นพูดความจริงและเมื่อใดที่เขากำลังหลอกลวง แน่นอนว่าในบางสถานการณ์สามารถเข้าใจได้ แต่มีบางสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนว่าบุคคลนั้นหลอกคุณหรือไม่จนถึงที่สุด บางครั้งนิยายและความจริงก็อยู่ใกล้กันมาก และการแยกแยะสิ่งหนึ่งออกจากกันอาจเป็นเรื่องยากมากหรือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ในกรณีนี้ บุคคลต้องเรียนรู้ที่จะชั่งน้ำหนักความจริงและความเท็จ จากนั้นจะชัดเจนว่าที่ไหนเป็นนิยายและที่ไหนที่เขาพูดความจริง

`

งานเขียนยอดนิยม

• เรียงความ Pechorin และ Grushnitsky (ลักษณะเปรียบเทียบเกรด 9)

  ในนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time" Lermontov บรรยายถึงคนในยุคของเขา นิยายที่จะอ่านต้องมีอุบาย การต่อสู้ระหว่างผู้ชาย นี่คือสองคน - Pechorin และ Grushnitsky ทั้งสองแตกต่างกันมากทั้งภายนอกและภายใน

• โพสต์เกี่ยวกับ ความอดทน

  เมื่อพิจารณาถึงแนวคิดเรื่อง "ความอดทน" คุณจะเริ่มคิดถึงข้อเท็จจริงนั้นโดยไม่ได้ตั้งใจ โลกสมัยใหม่มันเป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ของมนุษย์ บางครั้งการแสดงคุณสมบัติของมนุษย์ออกมาในสถานการณ์ใดๆ

• ไม่มีพันธะใดที่ศักดิ์สิทธิ์ไปกว่าการสามัคคีธรรม (อิงจากเรื่องราวโดย N.V. Gogol Taras Bulba)

  สุนทรพจน์ของ Taras Bulba ไม่เพียงแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ใน Zaporozhye Sich เท่านั้น แต่ยังตื้นตันใจกับความรักชาติที่ไม่ได้บังคับจากภายนอก แต่พัฒนาขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ