ความคิดเห็นของประชาชน/ความเป็นจริง

ลักษณะและแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดความคิดเห็นสาธารณะ

ตรวจพบข้อเท็จจริงของข้อผิดพลาด ข้อความสาธารณะเป็นไปได้ตามที่ทราบ และไม่เกินการวิเคราะห์คำตัดสินที่บันทึกไว้ โดยเพียงแค่เปรียบเทียบพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการตรวจจับความขัดแย้งในเนื้อหา สมมติว่าเพื่อตอบคำถาม: “คุณคิดว่าอะไรเป็นลักษณะเฉพาะของเพื่อนร่วมงานมากกว่ากัน: การมีจุดมุ่งหมายหรือการขาดจุดมุ่งหมาย” - 85.3 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเลือกส่วนแรกของทางเลือก 11 เปอร์เซ็นต์เลือกส่วนที่สอง และ 3.7 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน ความคิดเห็นนี้คงจะผิดอย่างเห็นได้ชัดหากตอบคำถามอื่นในแบบสำรวจ: “คุณมีเป้าหมายในชีวิตเป็นการส่วนตัวหรือไม่” - ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่จะตอบในเชิงลบ - แนวคิดเกี่ยวกับประชากรที่ขัดแย้งกับลักษณะที่แท้จริงของหน่วยที่ประกอบเป็นประชากรนั้นไม่สามารถถือว่าถูกต้องได้ แค่ เพื่อกำหนดระดับความจริงของข้อความ คำถามที่ควบคุมซึ่งกันและกันจะถูกนำเสนอในแบบสอบถาม และทำการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของความคิดเห็น.

อีกสิ่งหนึ่ง - ธรรมชาติของความผิดพลาด คำแถลงสาธารณะ ในกรณีส่วนใหญ่ การตัดสินใจนั้นเป็นไปไม่ได้ในการพิจารณาคำตัดสินที่แน่นอนเพียงอย่างเดียว การค้นหาคำตอบของคำถามที่ว่า “ทำไม” บังคับให้เราหันไปสู่ขอบเขตของการสร้างความคิดเห็น

หากเรามองปัญหาโดยรวมแล้ว ความจริงและความเท็จของข้อความสาธารณะ ขึ้นอยู่กับก่อนทุกอย่างตั้งแต่ตัวการให้เหตุผลเองตลอดจนแหล่งที่มาชื่อเล่นที่เขาดึงเอาความรู้มา- โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนแรก เป็นที่ทราบกันดีว่าสภาพแวดล้อมทางสังคมที่แตกต่างกันนั้นมีลักษณะเฉพาะด้วย "สัญญาณ" ที่แตกต่างกัน: ขึ้นอยู่กับตำแหน่งวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาและสื่อ สภาพแวดล้อมทางสังคมที่แตกต่างกันนั้นมีความตระหนักรู้ไม่มากก็น้อยในบางประเด็น ขึ้นอยู่กับระดับของวัฒนธรรม - ความสามารถมากหรือน้อยในการรับรู้และดูดซึมข้อมูลที่เข้ามา ในที่สุด ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างผลประโยชน์ของสภาพแวดล้อมที่กำหนดและแนวโน้มทั่วไปของการพัฒนาสังคม - ความสนใจไม่มากก็น้อยในการยอมรับข้อมูลที่เป็นรูปธรรม จะต้องพูดเช่นเดียวกันเกี่ยวกับแหล่งข้อมูล: พวกเขาสามารถพกพาความจริงหรือคำโกหกได้ขึ้นอยู่กับระดับความสามารถลักษณะของผลประโยชน์ทางสังคมของพวกเขา (ทำกำไรหรือไม่ทำกำไร) เป็นต้น โดยพื้นฐานแล้ว พิจารณาปัญหาการแสดงความคิดเห็นของประชาชนความหมายต้องการคำนึงถึงบทบาทของปัจจัยทั้งหมดนี้ใน "พฤติกรรม" ที่ซับซ้อนของเรื่องของข้อความและแหล่งที่มาของข้อมูล

ดังที่ทราบกันดีว่า เพื่อเป็นฐานการศึกษาความคิดเห็นสามารถกระทำได้: ประการแรก ข่าวลือ, ข่าวลือ,ซุบซิบ; ประการที่สอง ประสบการณ์ส่วนตัว บุคคลที่สะสมอยู่ในกระบวนการปฏิบัติกิจกรรม ประการที่สาม โดยรวมประสบการณ์บุคคล “อื่น ๆ” อย่างเป็นทางการในข้อมูลที่บุคคลได้รับ ในกระบวนการสร้างความคิดเห็นที่แท้จริง ความสำคัญของแหล่งข้อมูลไม่เท่าเทียมกัน แน่นอนว่ามีบทบาทที่ยิ่งใหญ่ที่สุด โดยรวมประสบการณ์เนื่องจากมีองค์ประกอบเช่นวิธีการสื่อสารมวลชนและสภาพแวดล้อมทางสังคมของแต่ละบุคคล (ประสบการณ์ของ "กลุ่มเล็ก ๆ") นอกจากนี้แหล่งที่มาที่กล่าวถึงในกรณีส่วนใหญ่ "งาน" ไม่ได้เกิดขึ้นเองไม่ได้โดยตรง แต่หักเหผ่านประสบการณ์ของสภาพแวดล้อมทางสังคมการกระทำของแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ แต่จากมุมมองของผลประโยชน์ของการวิเคราะห์ ลำดับการพิจารณาที่เสนอนั้นดูเหมาะสม และการพิจารณาแหล่งที่มาแต่ละแห่งที่มีชื่ออย่าง "บริสุทธิ์" แบบแยกเดี่ยวนั้นไม่เพียงแต่เป็นที่ต้องการเท่านั้น แต่ยังจำเป็นอีกด้วย

สังคมเป็นระบบที่ซับซ้อนและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยองค์ประกอบทั้งหมดเชื่อมโยงถึงกัน สังคมมีอิทธิพลอย่างมากต่อบุคคลและมีส่วนร่วมในการเลี้ยงดูของเขา

ความคิดเห็นสาธารณะคือความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ ไม่น่าแปลกใจเลยที่มันมีอิทธิพลอย่างมากต่อบุคคล เชื่อกันว่าถ้ามีคนยึดถือตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งก็ถูกต้อง แต่นี่เป็นเรื่องจริงเหรอ? บางครั้ง ความคิดเห็นของประชาชนถึงบางกรณี ปรากฏการณ์ บุคคลอาจมีความคลาดเคลื่อนได้ ผู้คนมักจะทำผิดพลาดและสรุปผลอย่างเร่งรีบ

ในภาษารัสเซีย นิยายมีตัวอย่างความคิดเห็นของประชาชนที่ผิดพลาดมากมาย

ในการโต้แย้งครั้งแรก ให้พิจารณาเรื่องราวของ "Ledum" ของ Yakovlev ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของเด็กชาย Kostya ครูและเพื่อนร่วมชั้นมองว่าเขาแปลกและปฏิบัติต่อเขาด้วยความไม่ไว้วางใจ

Kostya หาวในชั้นเรียนและหลังจากบทเรียนสุดท้ายเขาก็หนีออกจากโรงเรียนทันที

วันหนึ่ง ครู Zhenechka (นั่นคือสิ่งที่เด็กๆ เรียกเธอ) ตัดสินใจว่าอะไรคือสาเหตุของพฤติกรรมที่ผิดปกติของนักเรียน เธอไปกับเขาหลังเลิกเรียนอย่างสุขุมรอบคอบ Zhenechka ประหลาดใจที่เด็กชายแปลก ๆ และเก็บตัวกลายเป็นคนใจดีเห็นอกเห็นใจมาก ชายผู้สูงศักดิ์- ทุกวัน Kostya จะพาสุนัขของเจ้าของที่ไม่สามารถทำสิ่งนี้ได้ด้วยตัวเอง เด็กชายยังดูแลสุนัขที่เจ้าของเสียชีวิตด้วย ครูและเพื่อนร่วมชั้นคิดผิด: พวกเขารีบสรุป

สำหรับข้อโต้แย้งที่สอง เราจะวิเคราะห์นวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" ของดอสโตเยฟสกี ตัวละครสำคัญในงานนี้คือ Sonya Marmeladova เธอสร้างรายได้จากการซื้อขาย ร่างกายของตัวเอง- สังคมถือว่าเธอเป็นเด็กผู้หญิงที่ผิดศีลธรรมเป็นคนบาป อย่างไรก็ตามไม่มีใครรู้ว่าทำไมเธอถึงใช้ชีวิตแบบนี้

อดีตเจ้าหน้าที่ Marmeladov พ่อของ Sonya ตกงานเนื่องจากการติดแอลกอฮอล์ Katerina Ivanovna ภรรยาของเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากการบริโภคและลูก ๆ ยังเด็กเกินไปที่จะทำงาน Sonya ถูกบังคับให้หาเลี้ยงครอบครัวของเธอ เธอ "ไปด้วยตั๋วสีเหลือง" เสียสละเกียรติและชื่อเสียงเพื่อช่วยครอบครัวของเธอให้พ้นจากความยากจนและความหิวโหย

Sonya Marmeladova ไม่เพียงช่วยคนที่เธอรักเท่านั้น แต่เธอไม่ละทิ้ง Rodion Raskolnikov ที่ต้องทนทุกข์ทรมานเนื่องจากการฆาตกรรมที่เขาก่อ เด็กสาวบังคับให้เขายอมรับความผิดและไปทำงานหนักในไซบีเรียร่วมกับเขา

ซอนยา มาร์เมลาโดวา - อุดมคติทางศีลธรรมดอสโตเยฟสกีเพราะเขา คุณสมบัติเชิงบวก- เมื่อรู้ประวัติชีวิตของเธอแล้ว เป็นการยากที่จะบอกว่าเธอเป็นคนบาป Sonya เป็นเด็กผู้หญิงใจดีมีเมตตาและซื่อสัตย์

ดังนั้นความคิดเห็นของประชาชนจึงอาจผิดได้ ผู้คนไม่รู้ว่า Kostya และ Sonya มีบุคลิกแบบไหน พวกเขามีคุณสมบัติอะไร และอาจถือว่าแย่ที่สุด สังคมสรุปตามความจริงและการคาดเดาของตัวเองเพียงบางส่วนเท่านั้น ไม่เห็นความสูงส่งและการตอบสนองใน Sonya และ Kostya

1. บทบาทของโซเฟียต่อการเกิดข่าวลือ
2. ผู้เผยแพร่ความคิดเห็นของประชาชน
3. ลักษณะการทำลายล้างของความคิดเห็นสาธารณะ
4. นามบัตรของบุคคล

ความคิดเห็นสาธารณะไม่ได้เกิดจากคนที่ฉลาดที่สุด แต่เกิดจากคนที่ช่างพูดมากที่สุด
V. Begansky

ความคิดเห็นของประชาชนมีบทบาทอย่างมากในชีวิตของผู้คน ท้ายที่สุดเราสร้างความคิดของบุคคลใดบุคคลหนึ่งเพราะคนอื่นคิดถึงเขา เฉพาะกับคนใกล้ชิดเท่านั้นที่เราจะปฏิเสธสมมติฐานใด ๆ หรือเห็นด้วยกับพวกเขา ยิ่งกว่านั้นทัศนคติที่สม่ำเสมอต่อบุคคลดังกล่าวได้พัฒนาอยู่ตลอดเวลา

A. S. Griboedov เขียนเกี่ยวกับความคิดเห็นของสาธารณชนในภาพยนตร์ตลกของเขาเรื่อง Woe from Wit ในนั้นโซเฟียเรียกแชทสกี้ว่าบ้า เป็นผลให้ไม่ถึงสองสามนาทีก่อนที่ทั้งสังคมจะเห็นด้วยกับคำพูดนี้ และสิ่งที่อันตรายที่สุดเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลดังกล่าวก็คือแทบไม่มีใครโต้แย้งกับการตัดสินดังกล่าว ทุกคนรับศรัทธาและเริ่มเผยแพร่ในลักษณะเดียวกัน ความคิดเห็นสาธารณะซึ่งสร้างขึ้นจากมือที่มีทักษะหรือไม่สมัครใจของบุคคลหนึ่ง ก่อให้เกิดอุปสรรคบางประการสำหรับอีกคนหนึ่ง

แน่นอนว่าเราไม่สามารถพูดได้ว่าความคิดเห็นของประชาชนมีความหมายเชิงลบเท่านั้น แต่ตามกฎแล้ว เมื่อพวกเขาอ้างถึงคำตัดสินดังกล่าว พวกเขากำลังพยายามยืนยันลักษณะที่ไม่ยกยอของบุคคล ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ Molchalin ซึ่งมั่นใจว่าใน "ปีของเขาเขาไม่ควรกล้ามีความคิดเห็นของตัวเอง" กล่าวว่า "ลิ้นที่ชั่วร้ายเลวร้ายยิ่งกว่าปืนพก" เมื่อเปรียบเทียบกับ Chatsky เขายอมรับกฎหมายของสังคมที่เขาอาศัยอยู่ Molchalin เข้าใจดีว่านี่คือสิ่งที่สามารถเป็นรากฐานที่มั่นคงได้ไม่เพียง แต่สำหรับอาชีพการงานของเขาเท่านั้น แต่ยังเพื่อความสุขส่วนตัวด้วย ดังนั้นเมื่อสังคมฟามุสมารวมตัวกัน เขาจึงพยายามทำให้คนที่สามารถบรรยายลักษณะนิสัยของเขาในทางบวกได้ ตัวอย่างเช่น Khlestova โมลชาลินลูบและชมสุนัขของเธอ เธอชอบการรักษานี้มากจนเรียก Molchalin ว่า "เพื่อน" และขอบคุณเขา

Chatsky ยังรู้ด้วยว่าความคิดเห็นสาธารณะพัฒนาเกี่ยวกับบุคคลอย่างไร:“ คนโง่เชื่อว่าพวกเขาส่งต่อให้ผู้อื่น / หญิงชราส่งเสียงเตือนทันที - / และนี่คือความคิดเห็นของประชาชน” แต่เขาเป็นคนเดียวที่สามารถต้านทานเขาได้ อย่างไรก็ตาม Alexander Andreevich ไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าความคิดเห็นของเขาไม่น่าสนใจเลยสำหรับสังคมนี้ ในทางตรงกันข้าม Famusov คิดถึงเขา บุคคลที่เป็นอันตราย- โซเฟียผู้รับผิดชอบต่อข่าวลือเรื่องความบ้าคลั่งพูดอย่างไม่ประจบประแจงเกี่ยวกับเขา: "ไม่ใช่คน แต่เป็นงู!"

Alexander Andreevich Chatsky ยังใหม่ต่อสังคมนี้แม้ว่าเขาจะอยู่ในสังคมนี้เมื่อสามปีที่แล้วก็ตาม ในช่วงเวลานี้มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย แต่สำหรับตัวละครหลักเท่านั้น สังคมที่ล้อมรอบเขาอยู่ตอนนี้ดำเนินชีวิตตามกฎเก่าซึ่งเหมาะกับพวกเขาค่อนข้างดี: “เช่นตั้งแต่สมัยโบราณ / เกียรตินั้นมอบให้พ่อลูก / จงเลวทรามและถ้าคุณมีเพียงพอ / สองพันครอบครัว วิญญาณ - / เขาเป็นเจ้าบ่าว” โซเฟียไม่ยอมรับสถานการณ์นี้ เธอต้องการจัดการชีวิตส่วนตัวในแบบของเธอเอง แต่บนเส้นทางนี้เธอถูกขัดขวางไม่เพียง แต่โดยพ่อของเธอที่ทำนาย Skalozub ว่าเป็นเจ้าบ่าวของเธอเท่านั้น แต่ยังถูกขัดขวางโดย Chatsky ซึ่งเธอรู้สึกขุ่นเคืองด้วย:“ ความปรารถนาที่จะเร่ร่อนโจมตีเขา / โอ้ถ้ามีคนรักใครสักคน / ทำไมต้องค้นหา สำหรับข่าวกรองและการเดินทางจนถึงตอนนี้?”

ภาพลักษณ์ของโซเฟียมีความสำคัญไม่เพียงเพราะเธอเริ่มข่าวลือเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะเธอเป็นที่มาของความคิดเห็นสาธารณะที่ไม่ถูกต้องอีกด้วย ความคิดของตัวละครอื่นเกี่ยวกับ Chatsky เป็นรูปเป็นร่างขึ้นในช่วงเวลาของการสื่อสาร แต่แต่ละคนเก็บบทสนทนาและความประทับใจเหล่านี้ไว้กับตัวเอง และมีเพียงโซเฟียเท่านั้นที่นำพวกเขาเข้าสู่สังคมฟามุสซึ่งประณามทันที ชายหนุ่ม.

จี.เอ็น.
เขาถูกพบได้อย่างไรเมื่อเขากลับมา?

แล้วฉันล่ะ
เขามีสกรูหลวม

จี.เอ็น.
คุณบ้าไปแล้วเหรอ?

โซเฟีย (หลังจากหยุดชั่วคราว)
ไม่เชิง...

จี.เอ็น.
อย่างไรก็ตาม มีสัญญาณอะไรบ้าง?

โซเฟีย (มองเขาอย่างตั้งใจ)
ฉันคิดว่า.

จากบทสนทนานี้เราสามารถสรุปได้ว่าหญิงสาวไม่ต้องการประกาศความบ้าคลั่งของ Chatsky ด้วยคำพูดที่ว่า "เขาเสียสติ" เธอน่าจะหมายถึงว่าจากมุมมองของเขา Alexander Adreevich ไม่เข้ากับสังคมที่เขาพบว่าตัวเองอยู่ อย่างไรก็ตามในระหว่างบทสนทนาภาพของตัวละครหลักจะมีรูปทรงที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นผลให้คนสองคนสร้างความคิดเห็นบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลซึ่งจะแพร่กระจายไปทั่วสังคมเอง ดังนั้น Chatsky จึงเริ่มถูกมองว่าเป็นวงกลมอย่างบ้าคลั่ง

ใน "ยุคแห่งความอ่อนน้อมถ่อมตน" Alexander Andreevich ไม่สามารถตกลงกับความจริงที่ว่าผู้คนทำให้ตัวเองอับอายเพื่อให้ได้ตำแหน่งและความโปรดปราน เขาขาดไปสามปีเพื่อหาความรู้เพิ่มเติมไม่สามารถเข้าใจคนที่ประณามการอ่านหนังสือได้ Chatsky ไม่ยอมรับคำกล่าวเสแสร้งของ Repetilov เกี่ยวกับสมาคมลับโดยสังเกตว่า: "... คุณกำลังส่งเสียงดังเหรอ? และนั่นคือทั้งหมดเหรอ?”

สังคมดังกล่าวไม่สามารถยอมรับบุคคลที่แม้แต่หญิงสาวที่เขารักยังให้คำอธิบายที่ไม่ประจบประแจงเช่นนี้ในแวดวง: "... พร้อมที่จะเทน้ำดีใส่ทุกคน" อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรลืมว่าโซเฟียไม่เห็นด้วยกับกฎหมายอย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง สังคมฟามูซอฟแต่ไม่ได้ทะเลาะกับเขาโดยตรง ดังนั้น Chatsky จึงยังคงอยู่คนเดียวในสภาพแวดล้อมนี้ และสิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหน้าไม่ใช่เขาในฐานะบุคคล แต่เป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับเขาที่ถูกสร้างขึ้นโดยสังคม เหตุใดจึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับสังคมที่จะรับรู้และแสดงลักษณะเชิงลบของคนหนุ่มสาวที่ฉลาดและมีเหตุผล?

ผู้เขียนตลกให้คำตอบที่สมบูรณ์ที่สุดสำหรับคำถามนี้เมื่อแขกเริ่มมาที่ Famusov แต่ละคนเป็นตัวแทนของเสียงบางอย่างในความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับกลุ่มคนบางกลุ่มที่พวกเขาเคลื่อนไหว Platon Mikhailovich ตกอยู่ภายใต้ส้นเท้าของภรรยาของเขา เขายอมรับกฎของโลกที่เขาอยู่ด้วยตัวเอง แม้ว่าก่อนหน้านี้ "จะเพิ่งเช้าเท่านั้น - เท้าของเขาติดโกลน" Khlestova มีชื่อเสียงที่ดีซึ่งเป็นสาเหตุที่ Molchalin พยายามทำให้เธอพอใจเพื่อที่ความคิดเห็นของสาธารณชนจะเข้าข้างเขา "เจ้าแห่งการบริการ" ที่ได้รับการยอมรับอยู่แล้วคือ Zagoretsky เฉพาะในสังคมเช่นนี้ความคิดเห็นเกี่ยวกับบุคคลใด ๆ ก็เริ่มแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ในเวลาเดียวกันความคิดของเขาไม่ได้รับการตรวจสอบหรือท้าทายอย่างแน่นอนแม้แต่กับผู้ที่รู้จัก Chatsky เป็นอย่างดี (โซเฟีย, Platon Mikhailovich)

ไม่มีใครคิดว่าทัศนคติเชิงลบเช่นนี้จะทำลายชายหนุ่ม เขาคนเดียวไม่สามารถรับมือกับรัศมีที่คนที่เขารักสร้างขึ้นเพื่อเขาได้ ดังนั้น Chatsky จึงเลือกเส้นทางที่แตกต่างสำหรับตัวเอง - การจากไป เขาไม่ได้พูดคนเดียวที่มีคารมคมคายสักคำเดียว แต่ก็ยังไม่เคยได้ยิน

คุณได้ยกย่องฉันอย่างบ้าคลั่งโดยทั้งคณะนักร้องประสานเสียง

คุณพูดถูก: เขาจะออกมาจากไฟโดยไม่ได้รับอันตราย

ใครจะมีเวลาใช้เวลากับคุณสักวัน
สูดอากาศเพียงอย่างเดียว
และสติของเขาจะคงอยู่

Chatsky ออกจากเวที แต่ในสถานที่ของเขายังคงเป็นศัตรูที่แข็งแกร่งกว่า - ความคิดเห็นของประชาชน ฟามูซอฟซึ่งจะต้องอยู่ในสภาพแวดล้อมนี้เป็นเวลานานไม่ลืมเขา ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับพระเอกว่าสังคมมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับตัวเขาแม้ว่าจะเป็นเพียงคน ๆ เดียวก็ตาม:“ อ้า! พระเจ้าของฉัน! เจ้าหญิง Marya Apeksevna จะพูดอะไร”

จากตัวอย่างของงานชิ้นหนึ่ง เราพบว่าความคิดเห็นของสาธารณชนที่มีอิทธิพลทำลายล้างสามารถมีต่อชีวิตของบุคคลได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาไม่ต้องการที่จะปฏิบัติตามกฎหมายของมันอย่างแน่นอน ดังนั้นความคิดเห็นจึงกลายเป็นบัตรโทรศัพท์ของบุคคล ควรบอกคุณบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลนั้นล่วงหน้าซึ่งผู้อื่นจำเป็นต้องรู้ก่อนการประชุม มีคนพยายามสร้างรัศมีที่ดีให้กับตัวเองเพื่อก้าวขึ้นสู่อาชีพการงานอย่างอิสระในอนาคต และบางคนก็ไม่สนใจเลย แต่เราไม่ควรลืมว่าไม่ว่าใครจะมองแนวคิดดังกล่าวว่า "ความคิดเห็นของประชาชน" อย่างไร มันก็มีอยู่จริง และเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่คำนึงถึงเรื่องนี้หากคุณอยู่ในสังคม แต่ความคิดเห็นที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับคุณนั้นขึ้นอยู่กับคุณทั้งหมด

เป็นที่แน่ชัดว่าแต่ละครั้งจะกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองในการสร้างคุณลักษณะดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรลืมว่ามีคนที่แตกต่างกัน และแต่ละคนสามารถสร้างความคิดเห็นของตนเองได้ และเราเพียงแต่ต้องเลือกอย่างชาญฉลาดและรับฟังสิ่งที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับเรา บางทีนี่อาจช่วยให้เราเข้าใจสิ่งที่คนอื่นเห็นในตัวเราในระดับหนึ่งและเปลี่ยนการรับรู้ที่พวกเขามีต่อเรา

เมื่อใดที่การทรยศจะได้รับการอภัย?

คนที่ซื่อสัตย์และอุทิศตนมีคุณค่าตลอดเวลา แต่บ่อยครั้งที่คนที่คุณไม่คาดหวังว่าจะถูกหักหลังจะนอกใจ อะไรทำให้บุคคลถึงจุดร้ายแรง? อะไรทำให้เขาสะดุดล้ม? ความผิดนี้สามารถอภัยได้หรือไม่? ฉันจะพยายามคิดออก

ในความคิดของฉัน ในสถานการณ์ที่อันตราย บางครั้งบุคคลอาจมีพฤติกรรมที่ไม่อาจคาดเดาได้ ในระหว่างการปฏิบัติการทางทหาร เมื่อมีภัยคุกคามต่อชีวิต จะมีการทดสอบความแข็งแกร่งทางศีลธรรมและความไม่เกรงกลัว ใครก็ตามที่ขาดความแข็งแกร่งภายในก็สามารถทรยศต่อตนเองโดยลืมเรื่องเกียรติยศและหน้าที่ทางทหาร ฉันคิดว่าการทรยศแบบนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะให้อภัย

ในนวนิยายของ A.S. Pushkin” ลูกสาวกัปตัน“ ภาพลักษณ์ของบุคคลที่ถูกกำหนดโดยการกระทำที่ไม่มีอะไรพิสูจน์ได้ - นี่คือ Alexey Ivanovich Shvabrin ดูเหมือนเขาจะกล้าส่งไป ป้อมปราการเบโลกอร์สค์สำหรับ "การฆาตกรรม" ระหว่างการดวล แต่ในช่วงเวลาอันตรายเมื่อเห็นว่า Pugachev แข็งแกร่งเขาก็ไปอยู่ข้างๆ อะไรทำให้เขาตัดสินใจครั้งนี้? ในความคิดของฉัน Shvabrin มีความสามารถในการใจร้าย: ใส่ร้าย Marya Ivanovna ในสายตาของ Grinev เขียนถึงพ่อแม่ของ Petrusha เกี่ยวกับการดวล แม้กระทั่งก่อนที่ Pugachev จะยึดป้อมปราการได้ก็ชัดเจนว่าบุคคลดังกล่าวจะไม่พูดถึงสิ่งที่ซื่อสัตย์และมีเกียรติและสิ่งที่หยาบคายและไม่ซื่อสัตย์ การขาดหลักศีลธรรมทำให้เขาถูกทรยศ เป็นการยากที่จะให้อภัยบุคคลเช่นนี้ การกระทำของเขาทำให้เกิดการดูถูกเท่านั้น

การเปลี่ยนแปลงสามารถทำได้ไม่เพียงแต่ในช่วงเวลาที่เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในช่วงเวลาปกติด้วย ชีวิตครอบครัว- อะไรนำไปสู่การกระทำดังกล่าวของคู่สมรสคนใดคนหนึ่ง? ฉันคิดว่าเหตุผลก็คือการขาดความรู้สึกรักและความเคารพซึ่งกันและกัน การให้อภัยเป็นไปได้ในสถานการณ์นี้หรือไม่?

ในละครของ A.N. Ostrovsky เรื่อง “พายุฝนฟ้าคะนอง” ตัวละครหลักคาเทริน่า ผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว,นอกใจสามีของเธอทิฆอน ตัวละครของเธอแตกต่างจากของ Shvabrin อย่างสิ้นเชิง เธอเป็นคนจริงใจ จริงใจ เปิดกว้าง เหตุใดเธอจึงสามารถทรยศได้? ฉันคิดว่าสำหรับ Katerina การแสดงความรู้สึกต่อบอริสนั้นตรงไปตรงมามากกว่าแสร้งทำเป็นว่าเธอรัก Tikhon ซึ่งไม่มีอะไรจะเคารพด้วยซ้ำ การทรยศต่อสามีของ Katerina ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการกระทำที่เลวทราม แต่ในทางกลับกันเป็นการแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งและความสามารถของเธอในการประท้วง เธอถูกผลักดันให้ทำตามขั้นตอนนี้ด้วยความไม่ตั้งใจของ Tikhon การกดขี่ของ Kabanikha และความรู้สึกขาดอิสรภาพอย่างต่อเนื่อง การกระทำของ Katerina นั้นสมเหตุสมผลจากมุมมองทางศีลธรรมซึ่งหมายความว่าเธอสมควรได้รับการให้อภัย หลังจากการตายของเธอ Tikhon จะอุทานกับ Kabanikha:“ คุณเป็นคนทำลายเธอ! คุณ!" เขาไม่ได้โกรธเธอ แต่เขาเข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การทรยศเช่นนี้สามารถได้รับการอภัย

ไม่ว่าบุคคลจะตกอยู่ในสถานการณ์ใดก็ตาม การเลือกว่าจะทำอะไรก็ยังคงเป็นของเขา ในความคิดของฉัน เฉพาะผู้ที่สาเหตุของการทรยศไม่ใช่ความอ่อนแอภายใน แต่ความแข็งแกร่งของจิตวิญญาณและความเชื่อมั่นอย่างจริงใจว่าพวกเขาถูกต้องเท่านั้นที่สมควรได้รับการให้อภัย

การกระทำใดของบุคคลบ่งบอกถึงการตอบสนองของเขา?

ความสามารถในการตอบสนองต่อความเจ็บปวดของผู้อื่น การดูแลเพื่อนบ้าน คุณสมบัติเหล่านี้ไม่ได้มีอยู่ในทุกคน จะแยกแยะคนที่ตอบสนองจากคนที่ไม่แยแสได้อย่างไร? การกระทำใดจะเป็นลักษณะของคนที่มีคุณภาพเช่นนี้?

แนวคิดเรื่อง "การตอบสนอง" เองนั้นรวมถึงความคิดเกี่ยวกับผู้อื่น ความเต็มใจที่จะให้มากกว่าการรับ คนที่ตอบสนองจะพยายามทำให้โลกรอบตัวเขาน่าอยู่ขึ้น

นี่คือวิธีที่เราเห็นนางเอกของนวนิยายเรื่อง "Oblomov" ของ I.A. Goncharov Olga Ilyinskaya เธอต้องการช่วย Ilya Ilyich จากการหลับใหลชั่วนิรันดร์ ความฝันว่าจะเติมเต็มชีวิตด้วยการเคลื่อนไหว ความหมาย คืนให้เขามีกิจกรรมอย่างมีสติ และแสดงปาฏิหาริย์ ต้องขอบคุณความพยายามของเธอที่ทำให้ Ilya Ilyich ตื่นเช้าอ่านหนังสือเดินเล่นไม่มีร่องรอยการนอนหลับหรือความเหนื่อยล้าบนใบหน้าของเขา และทั้งหมดนี้ อิทธิพลที่เป็นประโยชน์ออลก้า. นี่ไม่ใช่สัญญาณของการตอบสนองใช่ไหม อีกประการหนึ่งคือ Oblomov ฟื้นตัวจากการหลับใหลเพียงชั่วคราวและจางหายไปอีกครั้ง นางเอกพยายามเปลี่ยน Ilya Ilyich แต่เธอไม่สามารถทำได้

การตอบสนองสามารถแสดงออกมาสัมพันธ์กับ คนละคนที่ต้องการความช่วยเหลือแก่ผู้ที่เดือดร้อน

ในเรื่องราวของ Maxim Gorky เรื่อง "วัยเด็ก" Akulina Ivanovna คุณยายเป็นตัวอย่างของคนที่ใส่ใจผู้อื่น ครอบครัวคาชิรินทั้งหมดอาศัยทัศนคติทางอารมณ์ของเธอต่อทุกสิ่งรอบตัวเธอ ระหว่างที่เกิดเพลิงไหม้ที่บ้านของตน เธอกังวลว่าไฟจะไม่ลามไปยังบ้านข้างเคียง ความเป็นอยู่ที่ดีของเพื่อนบ้านเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเธอ เธอโดดเด่นด้วยความรักที่ไม่เห็นแก่ตัวต่อโลก สงสารผู้คน ความอ่อนไหวต่อความเจ็บปวดและความเจ็บปวดของผู้อื่น เธอพยายามช่วยเหลือและสนับสนุนทุกคน ดูแลคนป่วย ปฏิบัติต่อเด็ก ๆ จัดการข้อขัดแย้งในครอบครัวและการทะเลาะวิวาท เป็นคุณย่าที่ช่วยอาจารย์เกรกอรีตาบอดและบริจาคทานให้เขา และสำหรับ Alyosha เธอจะกลายเป็นคนที่สนิทที่สุดและ คนที่รัก.

ความสามารถในการคิดว่าใครต้องการการสนับสนุน ว่าใครต้องการการมีส่วนร่วม นั้นมีอยู่ในความคิดของฉันในคนที่ตอบสนอง คุณไม่จำเป็นต้องผ่านความเจ็บปวดของผู้อื่น ไม่ต้องโดดเดี่ยวในโลกของตัวเอง แต่ต้องตอบสนองต่อความโชคร้าย และถ้าเป็นไปได้ พยายามช่วยเหลือ

เป็นไปได้ไหมที่จะมีความสุขที่สร้างจากความโชคร้ายของผู้อื่น?

ความปรารถนาที่จะมีความสุขและความปรองดองทางวิญญาณอาจเป็นลักษณะเฉพาะของทุกคน เราแต่ละคนต้องการนำชีวิตของเราเข้าใกล้อุดมคติบางอย่างมากขึ้น คุณสามารถเลือกบรรลุเป้าหมายส่วนตัวได้ด้วยวิธีใด จะสร้างความสุขบนความทุกข์ของผู้อื่นได้หรือไม่? ลองคิดดูสิ

ในความคิดของฉัน การเอาใจใส่แต่ความเป็นอยู่ของตนเอง การลืมผู้อื่น จะทำให้ตนเองไม่มีความสุข เมื่อบรรลุถึงความสุขในจินตนาการแล้ว เขายังคงไม่พอใจกับผลลัพธ์ และตระหนักถึงความไร้ความหมายแห่งการกระทำของเขา

ในนวนิยายของ M.Yu. “ ฮีโร่ในยุคของเรา” ของ Lermontov นำเสนอภาพลักษณ์ของบุคคลเช่นนี้ - Grigory Aleksandrovich Pechorin กระหายชีวิตมองหามันทุกที่และนำความโชคร้ายมาสู่ทุกคนรอบตัวโดยไม่รู้ตัว เพโครินตามล่าเปิดเผยความลับของผู้ลักลอบขนของเถื่อนทำลายวิถีชีวิตที่ราบรื่นของพวกเขา ความรักที่มีต่อเบลล่าที่ดุร้ายก็ไม่ได้ทำให้เขามีความสุขอย่างที่คาดหวังเช่นกัน เธอสามารถตกหลุมรัก Pechorin อย่างจริงใจ แต่เขาหมดความสนใจในตัวเธออย่างรวดเร็วและกลายเป็นผู้กระทำผิดในการตายของเธอโดยไม่สมัครใจ เจ้าหญิงแมรีก็ตกเป็นเหยื่อของความเห็นแก่ตัวและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงชีวิตของเขาได้ Pechorin จะพูดถึงตัวเองว่า: “...ความรักของฉันไม่ได้ทำให้ใครมีความสุขเพราะฉันไม่ได้เสียสละอะไรเพื่อคนที่ฉันรัก”

การมุ่งมั่นเพื่อความสุขไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยราคาใดก็ตาม คนๆ หนึ่งไม่สามารถบรรลุความสำเร็จนั้นได้ด้วยตัวเอง และมีแต่จะนำปัญหามาสู่ผู้อื่นเท่านั้น

ฮีโร่ของนวนิยายของ A.S. Pushkin เรื่อง "The Captain's Daughter" Alexey Ivanovich Shvabrin หลงรัก Marya Ivanovna ต้องการบังคับให้เธอแต่งงานกับเขาบังคับให้เธอทำเช่นนั้น ในจดหมายถึง Pyotr Grinev, Marya Ivanovna จะเขียนเกี่ยวกับทัศนคติที่โหดร้ายของ Shvabrin ที่มีต่อเธอซึ่งคอยดูแลเธอทั้งบนขนมปังและน้ำโดยหวังว่าจะมีความสุขส่วนตัว แต่เมื่อนำความทรมานเพียงอย่างเดียวมาให้เธอ Shvabrin ไม่สามารถบรรลุสิ่งที่เขาต้องการได้

ปรากฎว่าคุณไม่สามารถสร้างความสุขบนความโชคร้ายของคนอื่นได้จริงๆ จำเป็นต้องใช้แนวทางที่สมดุลในการเลือกวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย โดยไม่ทำให้คนรอบข้างต้องทนทุกข์ทรมาน

ความกล้าหาญแตกต่างจากความประมาทอย่างไร?

ความกล้าหาญเป็นคุณสมบัติที่แสดงออกในช่วงเวลาที่เกิดอันตราย แต่บางคนสามารถเสี่ยงชีวิตโดยไม่รู้ตัวได้โดยไม่ต้องคิด ผลที่ตามมาที่เป็นไปได้และบางคนเมื่อชั่งน้ำหนักทุกอย่างอย่างรอบคอบแล้วก็จะกระทำการที่กล้าหาญ

ความสามารถในการประเมินสถานการณ์อย่างมีสติ เพื่อทำความเข้าใจว่าสถานการณ์นั้นอันตรายเพียงใด ซึ่งสร้างความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญและความประมาท แอล.เอ็น. ตอลสตอยทำให้เราคิดถึงเรื่องนี้ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ"

ฮีโร่ของเขาสามารถแสดงคุณสมบัติที่ดีที่สุดของมนุษย์ในช่วงเวลาอันตรายได้ กัปตันทูชินมีความกล้าหาญ โดยพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ลำบากโดยไม่มีกำลังเสริม เขาไม่พบ "ความรู้สึกกลัวอันไม่พึงประสงค์แม้แต่น้อย" ในทางกลับกัน เขากลับ "ร่าเริงมากขึ้นเรื่อยๆ" เขาต่อสู้อย่างชำนาญโดยจินตนาการว่าตัวเองเป็นชายร่างใหญ่ที่ทรงพลังซึ่งสามารถจัดการทุกสิ่งได้ ความจริงใจของ Tushin ความเรียบง่ายการดูแลทหารความสุภาพเรียบร้อยและแน่นอนว่าความกล้าหาญทำให้เกิดความเคารพ

หากบุคคลถูกขับเคลื่อนด้วยความรู้สึกเพียงอย่างเดียว ความกล้าหาญจะถูกแทนที่ด้วยความประมาท ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่ไม่ยุติธรรมต่อชีวิตของตนเอง

นั่นคือ Petya Rostov วัยเยาว์ที่หมกมุ่นอยู่กับความกระหายในความกล้าหาญ“ โดยไม่ลังเลแม้แต่นาทีเดียวเขาก็ควบม้าไปยังสถานที่ที่ได้ยินเสียงปืนและควันผงก็หนาขึ้น” Petya เสียชีวิตในขณะที่ยังเป็นเพียงเด็ก เขาไม่ได้คำนวณสถานการณ์ เขาอยากจะอยู่ในเรื่องหนาๆ เพื่อที่จะกลายเป็นฮีโร่ตัวจริง การเสียชีวิตอย่างไร้สาระของ Petya ช่วยให้เราเข้าใจว่าจำเป็นต้องมีความกล้าหาญที่สมเหตุสมผล ไม่ใช่แรงกระตุ้นที่กล้าหาญ

ไม่ว่าบุคคลจะกล้าหาญหรือประมาทก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พัฒนาขึ้นในตัวเขา: เหตุผลหรือความรู้สึก

ในเรื่องราวของ N.V. Gogol เรื่อง "Taras Bulba" Ostap และ Andriy มีพฤติกรรมแตกต่างออกไปในการต่อสู้ Ostap สามารถประเมินสถานการณ์ได้อย่างใจเย็น "ความโน้มเอียงของผู้นำในอนาคต" นั้นชัดเจนในตัวเขา Andriy กระโจนเข้าสู่ "เพลงกระสุนอันมีเสน่ห์" โดยไม่ได้วัดอะไรล่วงหน้า และมองเห็น "ความสุขและความปิติยินดีอย่างบ้าคลั่งในการต่อสู้"

ในช่วงเวลาที่ยากลำบาก ผู้คนจะแสดงความกล้าหาญ ในความคิดของฉัน ความกล้าหาญที่สมเหตุสมผลมีความสำคัญในการต่อสู้มากกว่าความประมาทที่โง่เขลา ผู้ชนะไม่ใช่ผู้ที่รีบเร่งไปสู่อันตรายด้วยอารมณ์ความรู้สึก แต่เป็นผู้ที่สามารถคำนวณช่วงเวลาที่เหมาะสมและบรรลุผลสำเร็จได้ นี่คือความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญและความประมาท

ความคิดเห็นสาธารณะสามารถผิดได้หรือไม่?

บุคคลอยู่ในสังคมตลอดชีวิตของเขา ดูเหมือนว่าการค้นหาการตอบสนองต่อประสบการณ์ทางอารมณ์ของเราไม่ใช่เรื่องยากสำหรับพวกเราทุกคน น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่กรณี และการเคลื่อนไหวในสังคม การเป็นคนกระตือรือร้น คุณยังคงถูกเข้าใจผิดและถูกปฏิเสธได้ ความคิดเห็นของประชาชนมักจะผิด สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้เมื่อใด?

ในความคิดของฉัน ผู้ที่มีความเชื่อก้าวหน้าและล้ำหน้าจะไม่ได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ ในผลงานของรัสเซีย วรรณกรรมคลาสสิกมีตัวอย่างคนประเภทนี้

ในภาพยนตร์ตลกของ A.S. Griboedov เรื่อง "Woe from Wit" Chatsky ถูกสังคม Famus ปฏิเสธ นี่คือบุคคลที่ก้าวหน้าในสมัยของเขา ผู้ที่เข้าใจว่าการเลื่อนขั้นในอาชีพการงานควรขึ้นอยู่กับบุญและการกระทำเฉพาะ ไม่ใช่ความสามารถในการเอาใจผู้บังคับบัญชา เขาชื่นชมวัฒนธรรมรัสเซีย วิพากษ์วิจารณ์การครอบงำของชาวต่างชาติ ศีลธรรมอันไม่หยุดยั้ง การประนีประนอมและการติดสินบน Chatsky ได้รับการศึกษา ฉลาด ก้าวหน้า แต่โดดเดี่ยวทั้งในสังคมและในความรัก ไม่มีฮีโร่ตลกคนใดแบ่งปันความคิดเห็นของเขา โซเฟียเผยแพร่ข่าวลือเกี่ยวกับความบ้าคลั่งของเขา น่าแปลกที่ทุกคนเต็มใจเชื่อข่าวซุบซิบนี้ เพราะนี่เป็นวิธีเดียวที่จะอธิบายว่าทำไม Chatsky ถึงคิดแตกต่างจากคนอื่นๆ ที่มาอยู่ในบ้านของ Famusov ฮีโร่โดดเดี่ยวจากความเข้าใจผิดมุมมองของเขาแตกต่างจากความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ - นี่คือเหตุผลที่ทำให้มีทัศนคติต่อเขาเช่นนี้ ความคิดเห็นของ "สังคม Famus" เกี่ยวกับ Chatsky นั้นผิดเพราะเขานำหน้าเวลาของเขา

แต่ไม่เพียงแต่ผู้ถือความเห็นที่ก้าวหน้าเท่านั้นอาจไม่ได้รับการยอมรับในสังคม แต่ยังรวมถึงผู้ที่มีจิตวิญญาณที่เข้มแข็งซึ่งดีกว่าสภาพแวดล้อมมากมายของเขาด้วย

ดังนั้นในเรื่องราวของ M. Gorky เรื่อง "The Old Woman Izergil" ตำนานของ Danko จึงฟังดู ฮีโร่คนนี้ช่วยชีวิตผู้คนทั้งหมดจากความตาย เขานำพวกเขาผ่านป่าที่ไม่สามารถเจาะเข้าไปได้ เส้นทางนั้นยากลำบาก ผู้คนเริ่มอ่อนแอและตำหนิ Danko คนที่เดินนำหน้าพวกเขาสำหรับทุกสิ่ง พวกเขาตำหนิเขาว่าเขาไม่สามารถจัดการพวกมันได้ Danko ควักหัวใจของเขาออกมาและส่องทางให้พวกเขา ช่วยชีวิตผู้คนด้วยการสูญเสียชีวิตของเขา แต่ความตายของเขากลับไม่มีใครสังเกตเห็น เขาประสบความสำเร็จในนามของการช่วยชีวิตผู้คน ข้อกล่าวหาต่อ Danko นั้นไม่ยุติธรรม

เมื่อใดที่ความคิดเห็นของประชาชนจะผิด? ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากบุคคลนั้นล้ำหน้าในมุมมอง โลกทัศน์ ความเข้าใจชีวิต หรือกลายเป็นคนฉลาดกว่า แข็งแกร่งกว่า และกล้าหาญมากกว่าคนรอบข้าง

08.12.2017 08:36

เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2017 มีการดำเนินการเรียงความขั้นสุดท้าย (การนำเสนอ) ในภูมิภาค Vologda ในเชเรโปเวตส์ เขตเทศบาลเรียงความสุดท้ายเขียนโดยนักเรียนเกรด 11 จำนวน 63 คนจาก 8 โรงเรียน

หัวข้อเรียงความเป็นที่รู้จัก 15 นาทีก่อนเริ่มการสอบ:

· เมื่อใดที่การทรยศจะได้รับการอภัย?(หัวข้อนี้ถูกเลือกโดย 13 คน (20%) จากภูมิภาค Cherepovets)

· การกระทำใดของบุคคลบ่งบอกถึงการตอบสนองของเขา?(32 คน (50%) เขียนเรียงความในหัวข้อนี้

· เป็นไปได้ไหมที่จะมีความสุขที่สร้างจากความโชคร้ายของผู้อื่น?(หัวข้อนี้ถูกเลือกโดย 4 คน (6%)

· ความกล้าหาญแตกต่างจากความประมาทอย่างไร?(12 คน (19%) เขียนเรียงความในหัวข้อนี้

· ความคิดเห็นสาธารณะสามารถผิดได้หรือไม่?(เรียงความในหัวข้อนี้เขียนโดย 2 คน (3%)

ตามข้อกำหนดเรียงความจะต้องมีคำอย่างน้อย 250 เมื่อเขียนเรียงความ ผู้เข้าร่วมจะได้รับอนุญาตให้ใช้ พจนานุกรมการสะกดคำ- งานจะได้รับการตรวจสอบและประเมินผลโดยคณะกรรมการขององค์กรการศึกษาโดยพิจารณาจากการเขียนเรียงความขั้นสุดท้ายตามเกณฑ์ต่อไปนี้: ความเกี่ยวข้องกับหัวข้อการโต้แย้งและการใช้เนื้อหาวรรณกรรมองค์ประกอบและตรรกะของการให้เหตุผลคุณภาพ ของการพูดเป็นลายลักษณ์อักษรการรู้หนังสือ คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญประกอบด้วยครูสอนภาษาและวรรณคดีรัสเซียจากโรงเรียนที่มีการสอบ บทความและการนำเสนอต้นฉบับจะถูกส่งไปยังศูนย์ประมวลผลข้อมูลระดับภูมิภาค

นักเรียนจะได้เรียนรู้ผลลัพธ์ของการเขียนเรียงความและการนำเสนอขั้นสุดท้ายภายในหนึ่งสัปดาห์ ผู้สำเร็จการศึกษาที่ไม่พอใจกับผลการสอบมีสิทธิ์ส่งใบสมัครเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อให้คณะกรรมการจากโรงเรียนอื่นตรวจสอบเรียงความ (การนำเสนอ) อีกครั้ง หากบัณฑิตได้รับ “ความล้มเหลว” หรือไม่มาสอบด้วยเหตุผลที่ดี สามารถเขียนเรียงความ (การนำเสนอ) รอบสุดท้ายได้ในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ และ 16 พฤษภาคม

ความถูกต้องของเรียงความขั้นสุดท้ายเนื่องจากการเข้าสู่การรับรองขั้นสุดท้ายของรัฐนั้นไม่จำกัด ผลลัพธ์ของเรียงความขั้นสุดท้าย หากส่งเพื่อเข้าศึกษาในระดับปริญญาตรีและโปรแกรมพิเศษ จะมีอายุการใช้งานสี่ปีถัดจากปีที่ได้รับผลดังกล่าว

ผู้สำเร็จการศึกษาจากปีก่อนหน้าสามารถมีส่วนร่วมในการเขียนเรียงความขั้นสุดท้ายได้ รวมถึงหากพวกเขามีผลการสอบที่ถูกต้องของเรียงความสุดท้ายของปีที่แล้ว ในขณะที่ผลลัพธ์ของเรียงความขั้นสุดท้ายของปีที่แล้วจะถูกยกเลิก